Seagate 600 pro anmeldelse og vurdering

Seagates 600 Pro er den professionelle (læs: arbejdsstation / server) version af standard Seagate 600 SSD. Både 600 og 600 Pro sport den samme hukommelseskontroller - en Link_A_Media (LAMD) LM87800-chip, men Seagate 600 Pro er designet til ekstra holdbarhed og kan være den bedste mulighed i visse miljøer.

Én ting, vi har lært, siden vi kiggede på Seagate 600 SSD, er, at Seagate faktisk hjalp med at designe chippen, hvilket forklarer, hvorfor virksomheden bruger den, selv efter at LAMD blev erhvervet af Hynix. Både 600 og 600 Pro bruger den samme controller-revision og begge er bygget på 19nm NAND-flash, men nogle af de lave niveaufunktioner mellem de to drev er temmelig forskellige.

Til at begynde med er der kapacitetsforskellen. 480 GB-versionen af ​​Seagate 600 indeholder faktisk 512 GB NAND-flash, men denne 32 GB ekstra plads er forbeholdt fejlretting. En buffer med denne størrelse svarer til ca. 6, 7% af drevets samlede lagring og er standard for et forbrugerprodukt. 400 GB Seagate 600 Pro indeholder også 512 GB NAND, hvilket betyder, at Seagate har reserveret hele 22% af drevets samlede flash til overprovisionering.

Det ser ud til at være overdrevent, men det er relateret til drevets holdbarhed og garantiperiode. At skrive til en SSD er en iboende destruktiv proces - hver skrivning bærer barrieren mellem NAND-cellerne. Når en celle er blevet skrevet for ofte, holder den ikke længere korrekt. Moderne SSD'er har en række sofistikerede metoder til at bremse virkningen af ​​denne nedbrydning, herunder en strategi, der kaldes slidudjævning, som sikrer, at der ikke skrives et område for ofte. To af de mest basale metoder til forbedring af NAND flash-levetiden er binning (processen med kun at vælge NAND med de bedst mulige egenskaber) og overprovisionering. Overprovisionering sikrer, at når celler slides, er der ubrugte celler tilgængelige til rotation til brug.

Så de største forskelle mellem Seagate 600 og 600 Pro kommer til garantiperioden (fem år for 600 Pro vs. tre år på Seagate 600) og den samlede mængde overforudgivelse på drevet. Ydeevneegenskaber, ifølge Seagate, skal være de samme.

Vi har undersøgt de to drev i vores standard suite med workstation-tests og tilføjet to nye benchmarks: Den arbejdsstationsorienterede VDBench og den nye PC Mark 8. I dette tilfælde vil VDBench stå inde for de sekventielle tests, vi normalt kører med AS -SSD, men vi har beholdt filkopieringstester, som vi typisk kører ved hjælp af denne test og PCMark 7 også. Vi testede Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480GB og Seagate 600 ved hjælp af vores pålidelige Asus P877V-Deluxe bundkort med 8 GB DDR3-1600 og en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tilbyder flere SATA-controllere fra Intel og Marvell; alle drev var tilsluttet Intels 6G SATA-port.

AS-SSD indeholder en ægte filkopieringstest med tre forudindstillinger - ISO-filer, programfiler og spilfiler. Hver filtype er en anden størrelse og inkluderer en anden mængde af komprimerbare data. Vi genstarter mellem benchmark-kørsler i denne test og kaster outliers for at forhindre datacache i Windows eller on-drive i at forurene resultaterne. I den store fil-ISO-kopitest er SanDisk Extreme II, Seagate 600 og Seagate 600 Pro hver især bundet til henholdsvis 309MBps, 312MBps og 306MBps. Test af programfilkopiering viste en lille fordel for Seagate 600 - ved 221MBps overgik den de andre drev; SanDisk Extreme II scorede 228 Mbps, mens Seagate 600 Pro scorede 205 Mbps.

Spillekopieringstesten var den samme benchmark, der udviste betydelig differentiering. Seagate 600's 285MBps satte det midtvejs mellem Seagate 600 ved 335MBps og SanDisk Extreme II's 228MBps. Samlet set var Seagate 600 det hurtigste drev i testen.

Dernæst har vi PCMark 7. benchmarktesten bruger reelle opbevaringsbelastninger oprettet ved at registrere spor af harddiskaktivitet, når du spiller spil, indlæser musik eller video eller kopierer filer. Disse spor bruges til at måle ydelsen af ​​opbevaringsprodukter i omfattende virkelighedsscenarier. Her blev forestillingen igen tæt grupperet. SanDisk Extreme II scorede en 5373, Seagate 600 kom ind på 5255 og Seagate 600 Pro på 5277.

Vi undgik AS-SSD til fordel for VDBench, fordi det vurderer nogle af de samme egenskaber ved et drev, men ud fra et virksomhedsperspektiv. Testen er beskrevet som "disk- og bånd I / O-arbejdsbelastningsgenerator til at verificere dataintegritet og måle ydeevne for direkte tilsluttet og netværksforbundet lagring på Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X og HP / UX." Det kan teste en lang række arbejdsbelastninger og scenarier, herunder forskellige kødybder, antal arbejdsgange og læse / skrive kommandoblandinger. Vi målte ydelsen af ​​vores tre drev i både sekventielle og tilfældige læse / skrive scenarier ved hjælp af 4K-filer med en tråd og 32 arbejdsgange ved hjælp af en kødybde på 1 og en kødybde på 32.

Seagate 600 Pro's læseevne er cirka 10% lavere end Seagate 600'erne og ca. 15% under SanDisk Extreme II 480GB. I den sekventielle læsetest på 32 tråde, 32 kødybde, ramte Seagate 600 Pro 273MBps sammenlignet med 310MBps for SanDisk Extreme II og 294MBps for Seagate 600. Seagate 600s skriveydelse er imidlertid væsentlig stærkere end nogen af ​​de andre to drev, i det mindste i nogle test. Tilfældig skriveydelse på en kødybde ved hjælp af en enkelt tråd var 66MBps for Seagate 600 Pro sammenlignet med 53MBps for Seagate 600 og 48MBps for SanDisk Extreme II.

I de fire skrivetest, vi kørte, slog Seagate 600 Pro Seagate 600 med 21% og 25% i enkelttråden, en kødybdestest og bundede den i benchmarks med 32 tråde, 32 kødybde. Det hamrede SanDisk Extreme II, med en afstand, der kører med 8% til 38%, afhængigt af den specifikke test. SanDisk Extreme II's 32-trådede, 32 kø dybdesultat var særlig dårligt; drevet drejede kun 136MBps båndbredde sammen med 335MBps og 336MBps for henholdsvis Seagate 600 Pro og Seagate 600. Denne form for tuning giver mening. I modsætning til forbrugerdrev, hvor det overvældende flertal af opgaver involverer læsning af data, bruger virksomheds- og arbejdsstationens arbejdsbyrde meget mere tid på at skrive.

Endelig er PCMark 8s dedikerede lagertest den anden nye tilføjelse til denne gennemgang. Denne nye benchmark har en lagringsspecifik arbejdsbyrde, der tester både forbruger- og arbejdsstationsapplikationer med vægt på skriveydelse til Adobe Photoshop og Adobe Premiere-testene. Ligesom PCMark 7 er denne benchmark designet til at give et reelt kig på en SSD's ydelse. Alle tre drev bindes effektivt; SanDisk Extreme II scorer en 4964, Seagate 600 Pro rammer 4952, og Seagate 600 a 4942.

Så skal du overveje Seagate 600 Pro? Det er temmelig tydeligt, at dette drev hovedsageligt er rettet mod virksomhedskunder og arbejdsstationskunder, hvor dets funktioner, inklusive den massive overprovisionering, vil blive godt modtaget. 600 Pro er næppe nævnt online, men de få websteder, der bærer den, viser den som $ 579 - $ 616. Det er meget højt for et forbrugerprodukt, men mindre for en virksomheds SSD, hvor lange garantier og tuning af lagerserverpræstation er almindelige.

Hvis du er en almindelig forbruger, bliver du bedre betjent af en anden SSD, men hvis du laver en hel del fotoredigering eller andre skrivetunge opgaver, er Seagate 600 Pro muligvis præmien værd. Den overprovisionering, der er 22%, garanterer, at den kan klare selv de tyngste opgaver i det lange løb.