Samsung galakse note 7's død er kun til gavn for æble

Galaxy Note 7 er færdig. Kaput. Samsung jagede sin besættelse af Apples designsprog lige ind i en skraldebrand. Men selve det faktum, at Samsung er så vild med Apple - med undtagelse af ethvert andet selskab, der laver telefoner - fremhæver det usunde duopol ved salg af avancerede smartphones i USA.

I sidste ende kommer Galaxy Note 7's undergang ned på fysik. Hvis problemerne med de nye enheder er de samme som de gamle, er det bare for svært at montere en battericelle med den kapacitet Samsung søgte inden for den plads Samsung leverede til den.

Men det er værd at spørge, hvorfor Samsung prøvede så hårdt at skubbe så meget strøm ind i så lidt plads. Jeg tror, ​​svaret kommer ned på nogle tal, som jeg fortsat citerer fra Bay Street Research: 91 procent af smartphones, der sælges i USA på de mest rentable serviceplaner, kendt som efterbetalte planer, er Samsung- eller Apple-enheder.

Jeg ruller hver dag ud fra disse implikationer og USAs forvrængede landskab til salg af mobiltelefoner. Mens andre producenter klarer sig godt i det forudbetalte rum - med luftfartsselskaber som TracFone, Cricket og MetroPCS (det er næsten alt sammen med Alcatel og ZTE's forretning) - er toppen af ​​markedet en stiv duopol fra to virksomheder, der jæger hinanden konstant. (Hvis du er nysgerrig efter salg af ulåst smartphone, er de kun ca. 10 procent af vores marked.)

Apple og Samsung foretager fortsat fejl, der jagter hinanden. Nogle gange ser det ud til, at al smartphone-design ledes af de personlige fixeringer af Jony Ive, Apples ikoniske designer. I de sidste par år har han været besat af at gøre telefoner tyndere til næsten enhver pris.

Apple svarede på Samsungs introduktion af premium Galaxy Note-telefoner med stor skærm med iPhone 6 Plus. Men for at gøre en storskærmstelefon så tynd som Ives team ville have den, forlod Apple enheden modtagelig for bøjning og for at miste forbindelsen til dens berøringsskærmscontroller, der nu er kendt som "berøringssygdom".

Samsung ser ud til at have reageret med absolut terror på iPhone 6 Plus. Inden Apple blev stor, var Galaxy Note-linjen et sæt plastklædte modulære arbejdsheste. Så begyndte Apple at sælge store telefoner, og Samsung gik nød. Galaxy Note 5 kastede linjens udvidelige hukommelse og det aftagelige batteri væk, så telefonen kunne være en slank unibody.

Og så kom Galaxy Note 7, hvor Samsung forsøgte at gøre noget tilsyneladende fysisk umuligt: ​​en slank, udvidelig, quad-HD-enhed uden rammer og det største mulige batteri. Ved at adlyde det slanke før-alt-mantra, jagede Samsung Jony Ive i afgrunden.

Men de to virksomheder ser aldrig ud til at blive straffet når det kommer til salg. Eller rettere sagt, mislykkes svigt fra den ene kun til den anden og ikke til de andre aktører på markedet. Det holder bare besættelsen i gang.

Hvad med alle andre?

I en sund verden ville Apples berøringssygdomsproblemer og Galaxy Note 7's eksplosionsproblemer i det mindste få nogle mennesker til at se på andre producenter. Den kommende LG V20 ville få et løft fra folk, der ønsker en stor skærm, men ingen 'splosions. Andre mennesker vil se på Google Pixel XL og Motorola Z Force Droid. Måske den lille kendte ZTE Axon 7, et PCMag Editors 'Choice, ville få et stød. Alle disse enheder bringer forskellige meninger, synspunkter, prioriteter og perspektiver på markedet.

Jeg formoder, at intet af dette vil ske. Galaxy Note 7-ejere skifter til Galaxy S7 Edge eller iPhone 7 Plus - begge gode enheder, der helt sikkert vil tilfredsstille deres ejere. Men den usunde duopol, den nemesis besættelse, der førte til disse fejl fra Samsungs og Apples side, vil fortsætte. Og jeg tror, ​​vi vil se fejl som disse igen, så længe det gør.