Video: Ron Howard On Albert Einstein’s Personal Life In New Series 'Genius': He’s ‘A Ladies' Man’ | TODAY (Oktober 2024)
Jeg var i Austin, Texas, sidste måned for SXSW Interactive, hvor jeg havde chancen for at sætte mig ned med en række tekniske branchen-eksekutører til min interviewserie Fast Forward, herunder Chris Becherer, VP for produkt hos Pandora, og Thad Starner, professor of Computing hos Georgia Tech.
Dan Costa: Jeg har set den første episode, og det er temmelig dramatiske ting. Det, der var utroligt for mig, er, at jeg i den første episode lærte så mange nye ting om Einstein, inklusive det faktum, at han havde en første kone.
Ron Howard: Nå, se, jeg tror, det er derfor, vi valgte Albert Einstein som emne. Genius er baseret på Walter Isaacsons bog og et manus af Noah Pink. Vi følte, at Einstein var det perfekte sprang fra stedet. I årenes løb, uden nogensinde at forstå fysikken, har jeg altid været fascineret af Einstein, og jeg vil sige, at Brian Grazer også har det.
Jeg har læst et antal filmscripts, men ingen af dem tjente virkelig til historien. De var altid snapshots. Denne idé om at gøre 10 timer for NatGeo på et tidspunkt, hvor de ville flytte ind i scripted-serien, ville være mere ambitiøs end nogensinde med deres premium-programmering… var bare en god pasform, og pludselig kunne vi virkelig dykke ind i historien.
Det er stadig frustrerende. Vi var stadig nødt til at tage en masse redaktionelle valg, men der var så meget drama og så meget der, at jeg ikke vidste, selv ikke efter at have været interesseret i årenes løb. Bestemt… for at være i stand til virkelig at dimensionere og sætte det i et perspektiv. Hans forhold til sin familie. Hans indvandring kæmper. Hvem vidste om alt dette?
Det, der fascinerede mig mest, var mængden af pres, som han var nødt til at tackle, noget af det fra institutioner, noget af det fra hans egen familie, noget af det genereret af ham selv og hans egen slags bohemsk, frit tænkende slags livsstil. Men hvor tæt vi alle kom på, at han faktisk ikke kunne drage fordel af det geni, som denne mand havde at tilbyde, fordi politik arbejdede imod ham, eller han var den forkerte religion, eller han utilsigtet fornærmede den forkerte bureaukrat.
Ja, den første episode afsluttes med et forhør, der bestemmer hans evne til at komme til USA. Jeg ved ikke, hvornår det blev filmet, men det ser ud til, at det har en særlig resonans i vores politiske klima i dag.
Og det kommer tilbage i løbet af serien, fordi episoden en slags lancerer en række aspekter af hans liv. Det indeholder Geoffrey Rush som senior Albert Einstein, og også Johnny Flynn som den yngre Albert Einstein, og de gjorde et fantastisk stykke arbejde som kunstnere, som skuespillere, med at skabe en enkelt sammenhængende karakter. Det var dejligt… at se, da den ene slags overførte stafettpinden til den anden.
Men det var derfor, jeg ønskede at instruere afsnit én, fordi jeg ville prøve at skabe den balance, og også et blik og en fornemmelse, der ville gøre historien filmisk og humanistisk tilgængelig. Men der er så mange vendinger i hans liv, og politik blev bare presset på ham. Han blev en slags filosof og en politisk figur, men ikke hvad han overhovedet havde i tankerne for sig selv. Og alligevel tror jeg, at hans egen følelse af logik og pligt virkelig krævede, at han blev involveret.
Kosmetisk fik du virkelig to af dem til at ligne Albert Einstein. Selvom de to skuespillere ikke ligner hinanden i det virkelige liv, kan jeg helt tro, at de var beslægtede.
Nå, vi kastede Geoffrey Rush først, og vi var meget begejstrede for at se, at han ville tackle karakteren. Han er en stor kunstner, en Oscar-vinder og en af de kamæleoner meget interesseret i, hvor meget der ligner Einstein.
Men vi var også nødt til at kaste nogen til yngre Albert, der havde en lignende form for knoglestruktur. Johnny Flynn, der ikke ligner Albert Einstein, har det rigtigt formede ansigt. Han holdt audition, han vandt rollen, han har så meget nuance. Han er også en virkelig succesrig musiker. Han har en fascinerende dobbelt karriere der foregår, men en enorm skuespiller. Han vandt den gennem sin audition, og vores makeupartist-team var i stand til at blande dem og få det til at ske.
Han spiller ham også med en smule af en kant, en meget høflig kant, men en smule af en punk-rock sensibilitet, fordi Einstein var i kontrast og oprør mod alle disse forskellige kræfter fra hans familie til den tyske regering til endog konventionelle standarder for relationer.
Det er rigtigt. Et andet aspekt af Albert Einsteins liv, som nogle kendte, men det gjorde jeg bestemt ikke, hans forhold til Mileva Maric var nok et af de mest dramatiske og komplicerede elementer i hans liv. Men jeg vil også sige, at uden Mileva og det forhold, og hendes intellekt og hendes støtte til ham og tro på hans ideer og evne til at hjælpe ham med at udvikle og udslette disse ideer, formoder jeg, at miraklet her aldrig ville have fundet sted.
Du nævnte et par gange, at dette var et 10-timers projekt. Vi ser flere og flere af disse 10-timers initiativer. Du har gjort det før, og det åbner virkelig en ny måde at fortælle, der giver skuespillere mere frihed, forfattere mere frihed, instruktører mere frihed til at fortælle en bredere historie. Tror du, at vi vil se mere af dette i fremtiden?
Uden tvivl. Miniserier har eksisteret i lang tid, og det har jeg altid misundt. Jeg mener, at tilbage til 70'erne var der et par store, spredte miniserier fra 2. verdenskrig. Men du ved, de var til netværks-tv, og de kunne ikke konkurrere med ægtheden af spillefilm, og budgetterne var meget, meget begrænsede. Så i løbet af de sidste 15, 20 år, startende med Fra Jorden til Månen , som vi var en del af med Tom Hanks for HBO, og derefter gjorde Tom og Steven Spielberg Band of Brothers , miniserierne ændrede sig, og det blev denne slags af romanistiske ting, og standarder og praksis på tv, kabel osv. tillod en ærlighed og en ensartethed, der tillader en historiefortæller at være meget øjeblikkelig, meget moderne og meget direkte.
Så pludselig er det denne enorme afsætningsmulighed for historiefortælling. Jeg tror, at der er mange historier, der blev lavet som film før, at filmskaberne nu kiggede på det og sagde: "Hvorfor begrænse dette til to eller to og en halv time, når vi kunne have seks timer, otte timer eller 10 timer, og virkelig fortælle denne historie? " Jeg ser efter den dag, hvor de store, store klassiske romaner ikke kondenseres, og den visuelle kunstversion af den ikke er en slags Readers Digest-version den fulde roman.
Jeg tror, at teknologi også muliggør noget af den type historiefortælling. Disse gamle miniserier i 70'erne blev sendt på en uge og blev sandsynligvis aldrig sendt igen. For at se dem igen, skal du gå til videobutikken og leje den. Nu lægger du episoderne ud, de kan DVR'ere, bindes med det samme, ses på anmodning når som helst eller opdages et år eller to senere.
Min kone blev forelsket i The Wire for tre uger siden.
Og du har ikke set hende siden.
Det er utroligt, så du har ret. Når man taler om mennesker, der altid har taget en slags omfavnet slags nexus mellem historiefortælling og teknologi, har mentor og ven George Lucas sagt i mange år nu, at historiefortællingen alt sammen ville være et kæmpe bibliotek. Det skulle handle om holdbarhed, og hvis din idé var værdig, ville nogen finde den på det passende tidspunkt i hans eller hendes liv. Og hvis det ikke var godt nok, ville det blive glemt. Det ville blive den nye udfordring ud over en åbningsweekend eller ratings om natten en.
Det er så sandt, og du har også fået en anden finansieringskilde til disse film, hvor du ser på et firma som Netflix eller Amazon, som egentlig bare prøver at opbygge sin indholdsportefølje, men det ser ud til at få pengene tilbage over 10 år, 20 år, ikke kun en enkelt sæson.
Og gennem abonnementer, og så er der et andet krav, der driver dem, og hvad det gør, er det skaber et marked for en bestemt slags historie. Det træner publikum til at forvente historier, der fortælles på nye måder og spændende måder, og det skaber derefter en situation, hvor en administrerende direktør som Courteney Monroe National Geographic siger: "Hvad betyder premiumindhold? Nå, hvem er vores konkurrenter?" Pludselig siger National Geographic: "Hvordan konkurrerer vores brand med Netflix? Showtime? HBO?" Uanset hvad det måtte være, og det er et meget spændende forslag for dem. Jeg mener, Courteney har en enorm ambition og spænding for det. Peter Rice hos Fox føles på samme måde med den mulighed.
Så for fortællere som mig selv og vores team hos Imagine Entertainment og min partner Brian Grazer er dette en chance for at nå ud til publikum på en ny måde og på en mere ambitiøs måde. Det er virkelig givende.
Så igen, ved at holde fast ved teknologi, her ved South by Southwest er der masser af instruktører og udstillinger af AR-historiefortælling, virtual reality-fortælling. Har du set noget, der virkelig imponerer dig, og er det en avenue, du vil søge efter dit eget kreative arbejde?
Begge måske ledet af Brian Grazer. Vi har en reel interesse for det, og ja, jeg har haft nogle virkelig fede oplevelser. Har jeg set en hel historie udfolde sig på en måde, som jeg fandt grundigt tilfredsstillende, at jeg som forbruger ville blive afhængig af? Ikke endnu, men det virker meget lovende for mig, og teknologien er spændende. Så på vores egne måder udforsker vi og fortsætter det.
Jeg beder alle, jeg har på showet, hvis der er en bestemt gadget eller teknologi eller service, som du bruger, som du føler har ændret dit liv og gør dit liv bedre.
Smartphone, fordi jeg har en stor familie, jeg er involveret i et firma, jeg elsker at instruere, jeg er involveret i Jacob Burns Film Center. tillader mig at… gå til et hvilket som helst hjørne af Jorden, jeg har brug for at gå til, og stadig være i kontakt på en meget øjeblikkelig måde og også få fat i information.
Brian Grazer foretager disse nysgerrighedssamtaler, og han skrev en bog, The Curious Mind . En af dem var Ray Kurzweil, "Nå, vi vil alle blive tilsluttet og bla, bla, bla, " og jeg sagde, "Nå, det sprænger mit sind. Hvordan vil det være?" Han sagde: "Hvorfor skulle det sprænge dit sind? Du har det nu, hvis du går på Google." På et tidspunkt i vores eksistens behøver vi ikke at gå til en computer og skrive noget, det vil være der for os. Det er godt for mig stadig, men denne lille mobile enhed er så spændende.
Se, det er et dobbeltkantet sværd. Vi ved alle, at det sandsynligvis også skaber slags flere opmærksomhedsunderskudsproblemer og mere forstyrrelse i tankerne osv., Og derfor er vi nødt til at lære at arbejde med det, og generationer, der er meget yngre end mig, vil sandsynligvis gøre et bedre stykke arbejde for virkelig at vide, hvordan man bruger værktøjer som dette på de mest produktive måder, både for dem følelsesmæssigt og mentalt, og også med hensyn til produktivitet.
