Regulering truer, zuckerberg står over for lovgivere

Mark Zuckerberg stod overfor en fælles samling i senatets retsudvalg og handelsudvalg i dag, hvor han erkendte, at Facebook er ansvarlig for det indhold, der vises på det sociale netværk og foreløbigt omfavnet regulering, forudsat at det er den "rigtige regulering."

Facebook-CEO var i DC for at besvare spørgsmål om, hvordan Cambridge Analytica opnåede data om op til 87 millioner brugere for flere år siden. Flere senatorer spurgte Zuckerberg om, hvorfor Facebook ikke informerede disse millioner af mennesker om, hvorfor deres data blev skrotet tilbage i 2015, da spørgsmålet først blev bragt til det sociale netværks opmærksomhed.

Zuckerberg steg først spørgsmålet ved at hævde, at Facebook krævede i 2015, at Cambridge Analytica skulle slette de data, den havde indsamlet. Firmaet gjorde angiveligt ikke det, og "i eftertid var det helt klart en fejltagelse at tro på dem, " sagde Zuckberg i dag.

Da pressen blev presset, sagde Zuckerberg, at Facebook "betragter det som en afsluttet sag" i 2015, så virksomheden ikke underrettede brugere eller myndigheder som Federal Trade Commission.

Det kan potentielt løbe af en privatlivsrelateret FTC-afvikling i 2011, men Zuckerberg sagde "vi mener, at vi overholder" denne ordre.

Senere pressede senator Kamala Harris, en Californiens demokrat, Zuckerberg på anmeldelsespunktet igen, men han kunne ikke sige, hvornår execs tog beslutningen om ikke at advare forbrugerne. Facebook gjorde det imidlertid "baseret på falske oplysninger", argumenterede han og henviste til Cambridges løfte om, at data var blevet slettet, og indrømmede, at det var den forkerte bevægelse.

Hvorfor forbød Facebook ikke Cambridge Analytica i 2015? Oprindeligt sagde Zuckerberg, at firmaet ikke var en annoncør eller en sideoperatør på det tidspunkt, så der var "intet at forbyde." Senere under høringen, efter at have konfereret med personalet i en pause, korrigerede han, at for at sige, at Cambridge Analytica faktisk var en annoncør, der startede i slutningen af ​​2015, "så vi kunne have forbudt dem, begik vi en fejl ved ikke at gøre det."

En stor fejl

Det var en velkendt afståelse under høringen; Facebook kan "gøre det bedre", sagde Zuckerberg gentagne gange med henvisning til ting som at markere uforkasteligt indhold. Senester Richard Blumenthal, en Connecticut-demokrat, foreslog, at dagens høring bare var endnu et stop på en "undskyldningstur", som Zuckerberg har været på i årevis.

Den "store fejl", som Facebook har gjort, er at se sit ansvar som bare at bygge værktøjer snarere end at sikre, at disse værktøjer bruges til gode, sagde Zuckerberg.

I sidste ende, ”Jeg er enig i, at vi er ansvarlige for indholdet, ” indrømte Zuckerberg, hvilket ikke er noget, man hører for ofte fra lederne af de store tech-platforme.

Senere, da du bliver spurgt, "er du et mediefirma?" Spørgsmål gentog Zuckerberg, at Facebook er ansvarlig for indholdet på sin platform, "men vi producerer ikke indholdet." Men det er ikke uforeneligt med at være et teknologisk firma, argumenterede han.

I år er det vigtigste indhold, som Facebook har til politiet, valgrelaterede stillinger; det er Zuckerbergs "højeste prioritet, " sagde han i dag. Virksomheden har allerede ansat AI-baserede værktøjer til at målrette svindlere og trold under det franske præsidentvalg, og det vil fortsætte foran det amerikanske midtvejsvalg og andre løb over hele kloden.

Den "rigtige regulering"

Fremover skal kongressen beslutte, om denne hændelse kræver, at lovgivere regulerer det sociale netværk.

"Min holdning er ikke, at der ikke skal være nogen regulering, " sagde Zuckerberg i dag, forudsat at det er "den rigtige regulering."

Han gentog Facebook's støtte til The Honest Ads Act fra Sens. Amy Klobuchar, Mark Warner og John McCain. Det opfordrer store onlinetjenester til at opbevare en offentlig fil om politiske annoncekøb, som enhver - som vælgere og journalister - kan få adgang til. Det vil også tvinge tech-virksomheder til at inkludere ansvarsfraskrivelser på hver online politisk annonce og identificere, hvem der sponsoreret dem.

Facebook har allerede lovet at gennemføre nogle af de ændringer, som loven om ærlige annoncer kræver. Annoncører bliver nødt til at bekræfte deres identitet og placering og få en blå verifikationsemblem, for eksempel, mens Facebook sagde, at det vil være mere gennemsigtigt om oprindelsen af ​​politiske annoncer.

Senator Edward Markey, en Massachusetts-demokrat, spurgte også Zuckerberg, om han ville støtte The Consent Act, som ville kræve opt-in-samtykke fra brugere for at Facebook kan bruge, dele eller sælge brugernes personlige oplysninger. Zuckerberg sagde, at han var enig med lovforslaget "som et princip", men ville være nødt til at se teksten til lovforslaget for at foretage en endelig afgørelse om støtte.

"Vi kræver tilladelse til at bruge systemet, vi sælger ikke information, " sagde Zuckerberg, noget han understregede flere gange under høringen.