Video: Welche Smartphone-Kamera ist wirklich die Beste? (Oktober 2024)
Jeg er for nylig vendt tilbage fra en udvidet ferie i Kina, og mens jeg kiggede over mine fotos fra turen, ramte en ting mig virkelig: mange af de fotos, jeg tog med en smartphone, er lige så gode, hvis ikke bedre, end dem, jeg tog med en traditionelt point-and-shoot digitalt kamera. Jeg begyndte turen med at tro, at jeg hovedsageligt ville bruge mit digitale kamera og som standard til min telefon, når jeg ville have noget simpelt at sende. Ved afslutningen af turen var jeg først og fremmest afhængig af min smartphone og brugte mit digitale kamera kun når det gav en reel fordel. Grundlæggende ændrede denne rejse min tilgang til brug af smartphones og kameraer.
Denne gang brugte jeg en Samsung Galaxy S4, som har en relativt høj 13-megapixelsensor og en lille linse som typisk i telefoner. Anmeldelser, jeg har set, siger, at den har en 1 / 3.06-tommer (4, 69 by-3, 52 mm) sensor. Jeg er generelt ikke fan af at tælle megapixel, da flere pixels på en lille sensor dør ofte fører til mere støj, men i dette tilfælde taler resultaterne for sig selv. Tidligere har jeg sammenlignet det med andre smartphones på markedet og fundet det at være ganske godt. Det er ikke så skarpt som 41-megapixelkameraet på Nokia Lumia 1020, og i nogle tilfælde producerer iPhone 5s bedre fotos med lavt lys, men generelt har jeg været ret tilfreds med det. De fleste af de avancerede telefoner i dag har lignende gode kameraer. Jeg har skrevet om, hvor imponerende de har fået, men ikke før jeg virkelig kiggede på billederne, slog det mig, hvor tæt de er kommet til et "rigtigt digitalt kamera."
For eksempel er her et billede af Shanghai-skyline.
Som den, så næsten alle de fotos, jeg tog i løbet af dagen, inklusive både snapshots og landskaber, godt ud.
Jeg lagde billeder fra turen på en blog, og du kan faktisk ikke se forskellen mellem S4-fotos og digitalkamera-fotos i de fleste af disse situationer.
I et par situationer gjorde et dedikeret digitalkamera imidlertid klart et bedre stykke arbejde. Jeg havde en Canon Powershot SX260 HS, som er omkring 18 måneder gammel, men koncepterne ville være ens med de fleste gode point-and-shoot-kameraer. Den har en 12-megapixelsensor, men den reelle forskel er, at sensoren og linsen er større og bedre. Det har en 1 / 2, 3-tommer (6, 2-til-4, 6 mm) sensor og et større objektiv med en 20X optisk zoom.
Den optiske zoom er en klar differentier; det er langt bedre, når du ønsker at få et nærmere billede af noget. Digital zoom på S4 er OK, men du mister detaljer, og for nogle ting kan den bare ikke komme tæt nok. Et problem med en stor zoom er, at du er nødt til at holde kameraet ganske stabilt, eller at du får en sløring, men det er stadig en dejlig funktion at have. Selv Galaxy S4 Zoom har ikke så meget optisk zoom.
Derudover var billederne om natten og svagt lys mærkbart bedre med Canon. I auto-tilstand fangede S4 bare ikke nok lys, så fotos var for mørke. S4 har en "nat" mulighed, men det tilføjer alt for meget støj til billederne. Her var et stort plus at have et rigtigt kamera.
Heller ikke et stort stykke arbejde med at fange handling. S4 har en "sports" -tilstand, og SX260 har masser af muligheder for at tage hurtigere billeder. I actionsituationer kan S4's sportstilstand være hurtigere end auto-tilstanden, men jeg har stadig ofte meget sløret. Canon var bedre, men jeg fik stadig mere slør, end jeg kunne ønske. Det er her digitale spejlreflekskameraer stadig styrer markedet.
Nogle af de smarte egenskaber ved S4 var nyttige; panoramaer var interessante, og i nogle situationer er HDR ganske praktisk. Næsten hver mid- eller high-end-telefon har naturligvis lignende funktioner. Flere af de andre funktioner var mindre nyttige. Jeg var aldrig i stand til at få funktionen "viskelæder" eller "drama" -skuddet (som kombinerer flere billeder for at vise dig en bevægelsesfølelse) til at fungere korrekt.
Men det faktum, at kameraet i første omgang var en del af en smartphone, gjorde mange ting lettere. Jeg har altid min telefon til rådighed, så det er hurtigere at komme til. Og fordi det er en telefon, kan jeg hurtigt uploade fotos til en privat Tumblr, typisk ved hjælp af Wi-Fi. Det fungerede fint de fleste, men ikke alle de steder, jeg har besøgt. Og da jeg kiggede på resultaterne, fandt jeg dem, jeg tog på telefonen og uploade, så lige mindst lige så gode ud som dem, jeg tog på et kamera, kopierede til en pc og uploadede derefter. Undtagelserne var natbilleder og dem, der krævede mere zoom.
Dette er helt anderledes end hvad der skete på min sidste store tur, da jeg brugte en ældre generation af telefonkameraer. Disse var OK, men tydeligt ikke så gode som et point-and-shoot-kamera. Nu er det ændret; i de fleste tilfælde var telefonen lige så god, hvis ikke bedre, for ikke at nævne mere praktisk. Næste gang medbringer jeg måske ikke engang et "rigtigt kamera."
