Pny geforce gtx 1650 xlr8 gaming overklokket udgave anmeldelse og vurdering

Det har været et løbsk tog et par år for Nvidia, men med frigivelsen af ​​GeForce GTX 1650 har grafikchipproducenten ramt en stejl op ad bakke. Hele linjen med GeForce GTX 1650-grafikkort, der er målrettet mod mainstream-spillere til $ 150 eller lidt mere, er i bedste fald blevet mødt med lunkne skulder fra medierne og gennemgangssiderne, inklusive os. Vi testede allerede en smag, $ 149 Zotac GeForce GTX 1650 OC, og kom væk imponeret over værdipropositionen. Denne anden GTX 1650-indsats for at ramme bænken, fra Nvidia-partner PNY, er en endnu hårdere salg, idet kortet kæmper for at retfærdiggøre sin listepris på $ 179. I næsten alle henseender bortset fra magttræk, er det dundret af AMDs to år gamle Radeon RX 580, der kun koster $ 10 mere ud af døren i nogle versioner, og ofte overgået af Radeon RX 570, der findes i mange versioner for mellem $ 130 og $ 150. I denne prisklasse er kort baseret på disse Radeon GPU'er meget bedre værdier for spil ved 1080p.

Et skud (og en miss) i mainstream

Baseret på Nvidias "Turing" -arkitektur og bruger en ny grafikbehandlingsenhed (GPU), der kaldes TU117, er PNY GeForce GTX 1650 4GB XLR8 Overclocked Edition et kort, der udelukkende fokuserer på den budgetbevidste 1080p-gamer. Denne type køber vil have fordelene ved Turing-arkitekturopgraderingen med ingen af ​​de ekstramateriale som ray-tracing eller DLSS-integration, der har øget omkostningen betydeligt i Nvidias GeForce RTX-kortlinje.

GeForce GTX 1650, GTX 1660 og GTX 1660 Ti sigter alle lige mod mainstream med deres startprispoint, men som du kan se i vores testtal nedenfor, er det kun to ud af de tre, der yder ydeevne ved 1080p-opløsning gør opgraderingen det værd.

PNYs GeForce GTX 1650 vs. Nvidia GeForce GTX 1050

For at give en referenceramme for, hvordan Nvidia har intensiveret sit spil fra den forrige generation af GTX-kort (under "Pascal" -arkitekturen), er her en 1: 1-sammenligning af PNY GeForce GTX 1650 og referencekortet fra den forrige- generation GeForce GTX 1050…

Forøgelserne fra en generation til den næste her er indlysende: flere CUDA-kerner, endnu et gig RAM og en bredere hukommelsesbus med øget kapacitet. Noget, der ikke har ændret sig, er strømkravene. Dette er stadig et 75-watt-kort, der ikke har brug for nogen eksterne strømforsyningsstik for at få det til at fungere. (Nogle GTX 1650-kort anvender dog et seks-pin-stik. Bare ikke dette.)

Al den juice, der er nødvendig for at få dette kort til at gå, kommer fra det PCI Express-stik, det er tilsluttet. Dette kan være nyttigt for bygherrer eller opgradere af kompakte pc'er, der ikke ønsker at håndtere problemer med kabelføring, men problematisk for overklokkere, der ønsker at skubbe deres kort meget ud over dets planlagte grænser.

PNYs GeForce GTX 1650 vs. AMD Radeon RX 570

Fordi GTX 1650 er beregnet til at konkurrere direkte med den nedre ende af AMD's nuværende Radeon-kortopstilling, lad os i kontrast til Radeon RX 570 i nedenstående tabel.

Indse dog, at meget mere ofte jeg faktisk vil nævne AMD Radeon RX 580 i direkte sammenligninger. Det skyldes, at PNY-kortet fra denne skrivelse (i slutningen af ​​april 2019) kun handlede for $ 10 mindre end mange versioner af 8GB AMD Radeon RX 580.

En walkaround af PNY XLR8-kortet

Som et kompakt, budgetbevidst kort er det ikke overraskende, at PNY GeForce GTX 1650 XLR8 Gaming Overclocked Edition mangler flash eller dikkedarer, når det kommer til køling og udseende. Men til denne pris håber jeg i det mindste at se en DisplayPort 1.4-output.

Kortet har kun en HDMI 2.0-port og en DVI-D. Selvom det kan være nok for mange købere, kan de, der foretrækker DisplayPort 1.4 for sin øgede båndbredde (eller som ejer en DisplayPort-kompatibel skærm), måske se på andre varianter af GTX 1650.

En aluminium-køleplade sidder under en enkelt-ventilator køler og en skal af sort plast, alt i et kort, der måler knap 6 inches lang og 1, 5 inches tyk. På trods af de manglende udgange på bagkanten er PNY-kortet stadig et dobbelt-slot design på grund af bredden af ​​dets køleventilatorhus. Så selvom det er kort nok til at passe i længden i et kompakt pc-chassis, hvis du har kort plads til sideåbning, vil du søge andre steder. (Se en guide til alle de GTX 1650-kort, vi har set hidtil.)

Radeon RX er tilbage i løbet

PC Labs løb gennem en række DirectX 11- og 12-baserede syntetiske og virkelige verdens benchmarks på PNY GeForce GTX 1650 XLR8 Gaming Overclocked Edition. Testriggen er udstyret med en Intel Core i7-8700K-processor, 16 GB G.Skill DDR4-hukommelse, et solid-state boot-drev og et Aorus Z370 Gaming 7 bundkort.

Til vores benchmark-resultater ønskede jeg at fokusere noget af testindsatsen på esportsiden af ​​GTX 1650, da meget af pressen fra Nvidia omkring dets GTX 1600-serie Turing-kort har centreret sig om sin evne til at skubbe 1080p multiplayer-spil til høj ramme satser. Jeg kørte også kortet gennem resten af ​​PC Labs 'standard benchmarks, som tester et korts evner til at håndtere AAA-spil i de højest mulige kvalitetsindstillinger. Da GeForce GTX 1650 er det budgetfokuserede kort, det var, forventede jeg ikke, at det ville knuse nogen poster i denne afdeling (spoiler: det gjorde det ikke) og klassificerede det på en kurve med det hensyn i betragtning.

Når det er sagt, er der ingen ignorering af priserne på AMDs konkurrerende kort.

Syntetiske benchmarks

3DMark Fire Strike Ultra

Syntetiske benchmarks kan være gode forudsigere for den rigtige spilpræstation. ULs Fire Strike Ultra omkring 2013 er stadig en go-to til 4K-baseret spil. Vi ser kun på grafikens subscore, ikke den samlede score.

Hvis du ønsker en tidlig indikation af den tendens, der kan forventes i alle benchmarks nedenfor, er 3DMark dit første og bedste bud. Som du kan se her, var det ikke engang tæt mellem GTX 1650 og Radeon RX 570 eller RX 580.

3DMark Time Spy og Time Spy Extreme

Dette er UL's benchmark til at forudsige ydelsen af ​​DirectX 12-aktiverede spil. Den bruger vigtige funktioner i API'et, herunder asynkron beregning, eksplicit multi-adapter og multi-threading.

Selvfølgelig, PNY GeForce GTX 1650 slår sin forgænger (GTX 1050) med en stærk margin her, men - mand, åh mand - RX 580 lader ikke engang GTX 1650 trække vejret inden han griber et andet trofæ fra det. RX 570 toppede den også ved begge test.

Unigine Superposition

Vores sidste syntetiske benchmark er Unigines 2017-udgivelse, Superposition.

Unigine holder tingene i lidt bedre perspektiv, men det viser stadig sejre for både Radeon RX 570 (med nogle modeller af dette kort en hel $ 40 eller $ 50 billigere end PNY GeForce GTX 1650) og Radeon RX 580.

Real-World Gaming

Følgende benchmarks er indbygget i spil, som du kan spille. Selve diagrammerne viser de indstillinger, vi har brugt (typisk de højeste forudindstillinger i spillet og, hvis det er muligt, DirectX 12). Som nævnt har vi her en blanding af AAA-titler samt nogle mere optimerede, multiplayer-fokuserede titler.

Selvom de fleste af vores spilprøver er udbygget i grafisk troskab for at skubbe kortene til deres grænse, handler multiplayer-spil om at opretholde den bedste balance mellem grafisk troskab og billedfrekvens. Som sådan har vi holdt Apex Legends, CS: GO og Rainbow Six: Siege afstemt til den bedste kombination af nødvendige forbedringer i indstillinger (højere anti-aliasing og lavere skygger, for eksempel), mens vi stadig prøver at holde billedhastighederne for 1080p-spil over det eftertragtede 144Hz-mærke.

Shadow of the Tomb Raider

Square Enix 'nylige titel er vores første virkelige verdenstest. Dette spil er godt optimeret til pc-platformen, men meget krævende med dens højere indstillinger for visuel kvalitet.

"WNR" betyder "Ville ikke køre." På trods af at denne test kørte fint på en anden testet GTX 1650, blev PNY-kortet af en eller anden grund ved at gå ned, da det var tid til at se bænketestresultaterne for Shadow of the Tomb Raider. Jeg fejlsøgte og prøvede flere rettelser, men jeg kunne ikke få dette kort til resultatskærmen.

Rise of the Tomb Raider

2015-forgængeren til Shadow of the Tomb Raider er stadig et godt benchmark.

Nu ville dette Tomb Raider-spil køre, men GTX 1650 kommer op. RX 580 klarer 35 procent bedre end GTX 1650, hvilket giver mening i betragtning af Tomb Raiders øgede strukturkrav, og RX 580 har yderligere 4 GB VRAM til at imødekomme dem.

Far Cry Primal og Far Cry 5

Den fjerde og femte rate i Far Cry-serien er baseret på DirectX 11, men stadig krævende. Jeg sløjfer resultatdiagrammerne sammen her, da disse spil benchmark på lignende måde.

Mens Far Cry Primal-resultaterne er mere af det samme, tjener GTX 1650 næsten på Far Cry 5. Den mindre forskel i ydelse mellem den og RX 580 er næsten direkte i sammenhæng med prisforskellen, men den næste sejr blev hurtigt bremset af Final Fantasy XV-resultaterne…

Final Fantasy XV

Lad os tage et pusterum fra fps-baserede benchmarks til Final Fantasy XV.

Nvidia-kort slår næsten altid AMD-tilbud med lignende priser i dette benchmark, men selv her holder GTX 1650 næppe fast på afsatsen mod Radeon RX 570 i en opløsning på 1080p, kort før RX 580 kommer ind og bringer en hammer ned på fingrene.

World of Tanks Encore

Dette er en anden ikke-fps-baseret benchmark, der er tilgængelig som en gratis download. Det er ikke super-krævende, men det er stadig en pålidelig test.

Igen: Kløften mellem GTX 1650 og et par Radeon-kort, der opererer på ældre GPU-arkitektur (relativt set), kan ikke overdrives. GTX 1650 kommer ikke inden for en kilometer fra RX 570 og RX 580 ved hver testopløsning.

Apex Legends

Apex Legends er den nyeste, mest spændende kamp Royale på blokken. Så vi regnede med, at hvis du opgraderer din rig eller køber en helt ny for at komme ind på den, skulle du have en god idé om, hvilken slags ydelse du kan forvente på den første boot, ikke?

Inden du bliver begejstret for Nvidia her, er vi nødt til at understrege, at AMD Radeon RX 580-testen til Apex Legends blev kørt på en ældre driver, mens Radeon RX 570-resultaterne er mere indikativ for de præstationsstatistikker, du kan forvente næste gang du starter op dette populære online shooter på begge kort.

Counter Strike: Global offensiv

Ancient, men stadig vildt populær, Counter Strike: Global Offensive er den seneste i en lang række titler, der næsten intet har ændret omkring deres kernespil siden 1999… og spillere ville ikke have det på nogen anden måde.

Motoren betragtes som en af ​​de bedst optimerede i alt pc-spil, hvilket gør det nemt at se store huller i ethvert korts evner i forhold til et andet.

På denne CS: GO-test beviser GTX 1650 sig at være hurtig nok til 144Hz 1080p-spil, men ikke 165Hz 1440p-spil, og 4K er helt ude af spørgsmålet, hvis du vil have billedhastigheder på niveau med dine mest af dine seriøse modstandere.

Rainbow Six: Siege

Endelig er der Rainbow Six: Siege. Trods langsomhed i bugs og serverproblemer det første år, har Ubisoft arbejdet hårdt på sin konkurrent til CS: GO for at gøre det til et af de mest spillede spil på Steam-platformen, med 45 millioner spillere og vokser fra begyndelsen af ​​2019.

Rainbow Six: Siege-resultater for GTX 1650 kan virkelig sammenfattes med et enkelt ord: Ouch!

Overklokering og termiske

Selvom PNY sender dette kort allerede overklokket ud af kassen (fra et 1.685MHz peak boost-ur til 1.725 MHz), tog jeg tingene lidt videre ved hjælp af virksomhedens egen Velocity X-software. Med denne app var jeg i stand til at få yderligere 175 MHz boostur og 200MHz hukommelsesur ud af kortet, inden stabilitet blev et problem.

Under mine overklockning-anvendte tests af World of Tanks, 3DMark Time Spy, Bioshock: Infinite og Far Cry 5, gav min 8, 8 procent overklodning omtrent en procentvis stigning i ydelsen på tværs af disse forskellige titler og benchmarks.

Jeg blev overrasket over at få nogen overklokkekapacitet ud af kortet overhovedet på grund af manglen på et ekstra strømstik, såvel som hvad jeg så under vores test af Zotac GeForce GTX 1650 OC. Med dette kort resulterede ethvert forsøg på at skubbe uret til identiske ydelsestal uden gevinster.

For at teste PNY-kortets termaler kørte jeg Fire Strike Ultra Benchmark Stress Test i 10 minutter og registrerede resultaterne i GPU-Z. Dette var med kortet igen ved lagerindstillinger.

I løbet af denne periode maksimerede kortet ud ved 66 grader C, ved en hviletemperatur på 34 grader C. I betragtning af at Zotac-versionen af ​​dette kort, jeg netop har gennemgået, steg kun til omkring 54 grader Celsius under denne samme prøve (trods ser næsten identisk ud på den afkølende walkaround) er dette resultat ikke godt for nogen, der bygger en kompakt pc, der skal minimere varmeeffekten, hvor det er muligt.

En sjælden fumble for Nvidia

Jeg gav det virkelig min bedste indsats i denne gennemgang af PNYs kort, og kæmpede for at finde mange gode grunde til at retfærdiggøre at bruge $ 179 på dette kort mod at springe de ekstra $ 10 og gå med AMD Radeon RX 580, eller bruge meget mindre på en 4 GB Radeon RX 570. Ak, jeg kom for det meste tør. Selvfølgelig forbruger GeForce GTX 1650 ikke næsten så meget strøm som Radeons gør, men den klarer sig også godt under søjlen, der er sat af begge kort, især RX 580.

For vores penge og dine, hvis din pc kan håndtere magttrækningen og de større kort, er det bedre med at gå med en AMD Radeon RX 580 eller RX 570. Eller du kan måske bare vente til senere på året, når kort er baseret på AMD's næste generations "Navi" -arkitektur ryktes at udløse. Det er muligt, at et eller flere af disse kort skubber prisen på RX 580 ned, mens det måske tilbyder bedre mainstream 1080p-ydeevne i forhold til de stadig vigtige Polaris-chips. Spring over dette, folk, i det mindste indtil prisen bliver justeret, som den uundgåeligt vil. Du kan finde bedre muligheder på hylderne i dag, og mere kan vente lige rundt om svingen.