Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) anmeldelse & vurdering

I længst tid har SSD'er (entry-level solid-state drive) alle været 2, 5-tommers SATA-drev, fordi 2, 5-tommers formfaktor har eksisteret for evigt (eller i det mindste siden slutningen af ​​1980'erne), og de fleste brugere ser for en lavpris SSD vugger sandsynligvis en pc med en standard harddiskbakke, der kan tage en.

Men det ændrer sig hurtigt, nu hvor selv budget-bærbare computere og cabrioleter bliver stadig slankere, hvilket fører til spredning af M.2-stikket og det nakne kredsløbskort M.2-drev, der tilsluttes dem. Nogle af fordelene ved denne formfaktor er, at drevproducenter ikke behøver at betale for en kabinet, og der er heller ingen kabler at bekymre sig om. De fleste nye spil- og entusiastkvalitets desktop-bundkort tilføjer også M.2-stik til opbevaring. Så det er ikke for svært at forestille sig en fremtid, hvor SATA-stik for det meste forsvinder og M.2 dominerer (medmindre du har brug for flere lagerdrev, i hvilket tilfælde du muligvis køber et specialkort eller et tilføjelseskort til dette formål).

Plextor ser bestemt fremad, da dens nye S2G M.2 SSD (vi testede specifikt 256 GB PX-256S2G, $ 85 vejpris på dette tidspunkt) er klar over både nutid og fremtid. Den bruger både den gamle SATA-interface og den nye M.2-formfaktor. Det er en rimelig prisopgradering for dem, der ønsker at skifte fra et 2, 5-tommers drev til en M.2-model i et nyt eller eksisterende skrivebord eller bytte til noget mere rummeligt i en nylig bærbar computer eller cabriolet. (For flere detaljer og en forklaring af jargongen omkring skiftende SATA / PCI Express / NVMe tidevand på M.2 SSD'er, kontroller vores roundup The Best M.2 Solid-State Drives.)

S2G bruger billige TLC NAND-blitz, som er blevet det foretrukne valg for omkostningsbevidste SSD-modeller på grund af dens balance mellem rimelig god ydelse og overkommelig pris. Alt dette tilføjer for at gøre S2G til en usædvanlig SSD. Hvorfor? Det markedsføres som et entry-level-drev takket være sin TLC-flash, og alligevel bruger den den stadig ret usædvanlige M.2-formfaktor, men i SATA-trim i stedet for PCI Express / NVMe-grænsefladen til ydelsesfokuserede drev som Samsung SSD 960 Pro. Plextor fremstiller også en model i det velkendte 2, 5-tommer chassis, kaldet S2C. (Måske står "C" for "klassiker?")

Da dette er et "nøgen" M.2-drev, er der ikke meget af interesse at se på på selve drevet. Det er en M.2 Type-2280 SSD, hvilket betyder, at den er 22 mm bred og 80 mm lang - den mest almindelige størrelse for M.2-drev, da vi skrev dette i begyndelsen af ​​2017. S2G er i det væsentlige et printkort med et par TLC NAND-flash chips på det fra SK Hynix og en Silicon Motion-controller, så der er ikke meget andet at sige med hensyn til drevets æstetik.

Denne version kommer også i en enkel gennemsigtig plastbeholder. Så fra top til bund blev dette drev designet til at være overkommelig med lidt opmærksomhed på præsentationen. Selv versionen i et 2, 5-tommers kabinet er bare massivt sølv uden racerstriber, flammegrafik eller andre pyntelister.

På trods af Plextor S2Gs almindelige udseende bruger den det nyeste i 16nm plane TLC NAND, og ​​selvom flashen ikke er stablet lodret, som Samsung har gjort i et par år nu, skal opbevaringen her være hurtig nok til det meste hjemme brugere. I tilfælde af at du ikke ved, hvad TLC NAND er, er det dybest set en type hukommelse, der pakker flere bit pr. Celle end MLC (som tidligere var langt mere almindeligt i SSD'er). Dette giver mulighed for større kapacitet med færre chips, hvilket lader virksomheder som Plextor reducere omkostningerne, som derefter overføres til forbrugeren i form af en virkelig overkommelig SSD.

Samsung banebrydede TLC-teknologien i 2013 med sit SSD 840-seriedrev (og kort efter SSD 840 EVO), og det er siden blevet synonymt med entry-level og mainstream-drev på grund af dets lave omkostninger og tilstrækkelig all-round ydelse, sortere af som en fire-cylindret motor til biler eller integreret grafik på pc'er. Bedre muligheder er tilgængelige i alle disse områder for dem, der har brug for mere strøm eller hastighed. Men for de fleste forbrugere er TLC (som integreret grafik og lige fire motor) god nok til at få arbejdet gjort.

Hvad angår det drev, der er til rådighed, er S2G tilgængelig i 128 GB, 256 GB og 512 GB kapacitet. Interessant nok bruger drevet ikke nogen overprovisionering, så du får mere brugbar lagerplads til din bukke. En SSD har typisk en vis kapacitet afsat for at give drevet mulighed for at styre sig selv (slags som en stor swap-fil), så hvis controlleren har brug for at flytte tingene rundt, har den nogle friske hukommelsesceller til at sætte tingene i, mens det omorganiserer sine data.

Plextor hævder, at dens brug af en "SLC-cache" -mekanisme giver den mulighed for at omgå denne typiske opsætning. Så i stedet for at få et 120 GB drev, får du et 128 GB drev, 256 GB i stedet for 240 GB eller 250 GB og 512 GB i stedet for 480 GB eller 500 GB. Plextor har faktisk et punkt om, at de fleste SSD'er ikke tilbyder deres fulde kapacitet til opbevaring, men vi har også altid troet, at overudbud var en nødvendighed på en SSD.

Plextor hævder, at den har udviklet en løsning, som den kalder PlexNitro-teknologi. Virksomheden hævder, at dette også er en løsning på de langsommere skrive-ydeevne spørgsmål relateret til brugen af ​​TLC NAND (som er en kendsgerning med livet med denne type hukommelse). Grundlæggende hævder Plextor, at andre virksomheder bruger overforsyning for at undgå disse skriveprestationsproblemer. Men hver producent, vi kender til, der bruger TLC NAND, bruger både en SLC-cache og overudbud. Så vi er ikke sikre på, hvordan Plextor slipper af med kun at bruge et af disse to almindelige TLC-værktøjer. Uanset hvad har Plextors drev lidt mere kapacitet end andre TLC SSD'er; der er ingen krangler med det.

Plextor har også fundet en DRAM-caching-løsning kaldet PlexTurbo, der ligner det, Samsung har tilladt på sine drev i et par generationer nu med sin RAPID-tilstand. Det giver systemet mulighed for at cache skriver til systemhukommelse for at overvinde SATA-interface grænseværdier, idet ulemperne er pludselig strømafbrydelse (f.eks. Et svigtende batteri i en bærbar computer) kan bringe alle data, der er under flugt, i fare i dit systems VÆDDER. Vi har ikke empiriske beviser for, at dette faktisk forbedrer SSD-"føler" i den virkelige verden, men det kan skabe nogle skyhøje benchmark-scoringer. Hvad der er interessant ved Plextors beskrivelse af dens cache-løsning er, at den anbefaler, at brugerne har 32 GB RAM. Hvor mange mennesker, der køber en SSD til lavprisindgang, har så meget hukommelse? Ikke mange, vi ville satse. Bemærk, at ligesom med Samsung SSD'er, der understøtter den lignende RAPID-tilstand, testede vi ikke Plextor-drevet med denne cache-funktion slået til. Hvis vi gjorde det, ville vi effektivt teste hastigheden på vores testbeds RAM, ikke evnerne på selve drevet.

Da Plextor S2G er et SATA-drev, ligner dets præstationsspecifikationer temmelig lignende andre mellemliggende SATA-drev. Drevet er bedømt til at nå 520 MB pr. Sekund i rækkefølge-læsehastigheder og 450 MB pr. Sekund i rækkefølge. Det er ikke så hurtigt som et drev som Samsung SSD 850 Pro eller SSD 850 EVO. Men igen, dette er en billig SSD, der er designet til førstegangsopgradere, ikke præstationsentusiaster. Så vi banker ikke Plextor for, at dette drev ikke forventes at konkurrere med de hurtigste SATA-baserede drev, der er tilgængelige.

S2G inkluderer en tre-års garanti, som er standard til drev i denne klasse. Hvad angår prisfastsættelse, indsamlede vi nogle efterretninger fra Newegg, Amazon og andre steder og fandt, at 128 GB-versionen af ​​Plextor S2G solgte for $ 45, den 256 GB-version, der koster $ 85, og… det er alt, hvad vi kunne finde til M.2 version. En 512 GB version var til salg til $ 139, men vi så den kun i 2, 5-tommers formfaktor, da vi skrev dette.

Alt i alt er dette meget lave priser på en per gigabyte-basis, men det er svært at finde en overflod af M.2 SATA-drev til sammenligning, da der stadig ikke er så mange. Der er dog SSD 850 EVO-drev med denne konfiguration, og 250 GB SSD 850 EVO var omkring $ 10 dyrere end Plextor, da vi skrev dette. Den rigtige bummer for Plextor er det faktum, at 275 GB-versionen af ​​Crucial MX300 i M.2-trim er bredt tilgængelig for omkring $ 90 eller lidt mindre, hvilket giver ekstra kapacitet for kun et par dollars ekstra.

Performance Testing

Hvis du er ny i verden af ​​SSD'er, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne. Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. Selvom drevet på hånden bruger M.2-formfaktoren, gør de fleste af dagens SSD'er ikke. Men de bruger den samme basisgrænseflade, der kaldes SATA III (også kaldet "6 Gbps SATA") for at opnå maksimal hastighed.

Vi tester alle vores 2, 5-tommer SATA SSD'er på en SATA III-udstyret testbed PC for at vise deres fulde ydeevne, og du vil se en undergruppe af disse numre her som en sammenligning for dette Plextor M.2-drev, som blev testet på vores nyere M.2 testbed. Dette system anvender et MSI Z97 bundkort med en 240 GB SATA 6 Gbps SSD som dens startdrev. (M.2-drevene, ligesom de 2, 5 tommer SSD'er, vi tester, testes som sekundære lagerdrev, ikke bootdrev.)

Vi begyndte at se SATA-baserede M.2-slots på Haswell-baserede Z97 bundkort, og mange plader med chipsæt Z170 og Z270 (såvel som entusiast X99-kort) tilbyder M.2-porte. Men mange af disse porte opretter forbindelse til den meget hurtigere PCI Express-bus i stedet for SATA og fungerer muligvis ikke med SATA-drev. (Nogle kort har M.2-stik, der fungerer med både SATA- og PCIe-drev, men ikke PCIe NVMe- drev.) Kontroller som altid nøje med din pc's producent eller se dit bundkortets manual for at se, hvilke porte du har, hvilken interface de bruger, og hvilke typer drev der anbefales, før du bruger penge. Og igen, for en opdatering om, hvad alt dette betyder, skal du sørge for at tjekke den lange forklaring i begyndelsen af ​​vores M.2 SSD-roundup De bedste M.2 Solid-State-drev.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Det anvender en anden tilgang til at køre test end rene hastighedstest som AS-SSD, som vi kommer til næste. PCMark 7 kører en række scriptede opgaver, der er typiske for daglig pc-drift og diskadgang. Det måler applanceringer, video-konverteringsopgaver, billedimport og mere. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre.

Denne score er nyttig til at måle den generelle ydelse i forhold til andre drev. Bemærk, at vi sikre-sletter alle SSD'er, inden vi kører PCMark 7s Secondary Storage Test.

S2G begyndte at se rimelig godt ud her, og landede i den nederste midt på vores kort over Crucial MX300. MX300 har en lignende markedsføringsappel som S2G, idet den tilbydes som en "god nok" SSD til en meget overkommelig pris. Vi ville også være undergivne, hvis vi ikke påpegede Samsung 850 EVO, der dvæler i den nederste halvdel, så det ser ud til, at drevene i de nederste regioner i dette diagram ikke automatisk er langsomme drev på nogen måde. Det er bare det, at den øverste halvdel domineres af PCI Express-baserede drev, der af naturen vil dominere ethvert sæt SATA-interface-drev.

AS-SSD Sekventielle læse- og skrivehastigheder

AS-SSD benchmark-værktøjet er designet specifikt til at teste solid-state drev (i modsætning til traditionelle harddiske). Den rapporterer en række scoringer, men dem, vi rapporterer i disse to diagrammer nedenfor, måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte sekvenshastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer. Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Vi sikrer og sletter alle SSD'er ved hjælp af værktøjet Parted Magic, inden vi kører denne test.

Disse PCI Express SSD'er får SATA-drevene til at se dårlige ud på dette diagram, men de fleste SATA-drev ender med at være i stand til at læse i rækkefølge på lidt over 500MB per sekund, hvilket er, hvor Plextor er her. Endnu en gang kører Plextor S2G-drevet over Crucial MX300 og Samsung SSD 850 EVO.

S2G viser endelig sit budgetfokus her, og lander tæt på bunden sammenlignet med drev, som vi for nylig har testet. Men det var i stand til at yde specifikationer og endda lidt over det (husk at Plextor-priser skriver op til 450MB pr. Sekund), så disse resultater forventes. Seneste SATA kører land mellem 450MB og 500MB per sekund, når det kommer til skrivning, med kun Kingstons SM2280S3 i denne bunke, der lander godt under dette mærke.

AS-SSD 4K læse- og skrivehastigheder

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er meget vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når en SSD opstarter og lancerer programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da der er adgang til disse små filer meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

I denne tilfældige læstest placerede S2G nær bunden af ​​diagrammet med en score på 33, 5 MB pr. Sekund. Men endnu en gang er Samsung SSD 850 Pro blot et par trin under. Denne anomali til side er S2G lige ved siden af ​​ældre SATA SSD'er som dens gode venner Kingston HyperX Savage og Crucial MX200, der synes at være rigtigt. Da S2G ikke sigter mod at være en udøvende grafisk udøvende kunstner, giver det mening at det ville fungere omtrent det samme som en high-end SATA SSD fra et år eller to siden.

Hvis denne anmeldelse har lært os noget indtil videre, er det, at Plextor S2G ender ved siden af ​​Samsung SSD 850 Pro og EVO meget mere, end vi forventede. I denne test klemmes det mellem dem, skærer SSD 850 Pro ud og bliver sendt af EVO med et par megabyte pr. Sekund.

Det, der er underligt, er, at der er flere SATA SSD'er, der var i stand til at yde meget bedre end Plextor S2G og dens kohorter på denne test, inklusive den tilsvarende budgetpris Crucial MX300. Først troede vi, at Plextor-drevets TLC / SLC-cache-karakter og Samsung SSD 850 EVO muligvis var det, der holder dem her nede. Men SSD 850 Pro, der landede sidst til sidst på denne test, bruger 3D-stablet MLC NAND. Måske viser Samsung Pro-drevet bare sin alder. Den er nu omkring 2, 5 år gammel, hvilket er lang tid i SSD-år.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, som er 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er der en kø på 32 udestående anmodninger, der er indrettet, hvilket er normalt for en højvolumen-webserver, som skal opfylde anmodninger, der alle kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

Selvom SATA-drev ser langsomt ud nu, hvor PCI Express-drev er blevet føjet til vores M.2-drev benchmarkdiagrammer, viser dette diagram, hvor tæt de fungerer på hinanden ved opgaver med høj kødybde. Da det kun var SATA-drev på dette diagram, syntes små forskelle mellem dem meget større. Men nu er det meget mere tydeligt, at forskellene ikke virkelig er så store. Vi kan også se, at Plextor S2G igen støder op til Samsung SSD 850 EVO og Crucial MX300, så dens ydeevne er ret god.

På denne test kan vi tydeligt se, at Plextor S2G faktisk er langsommere end dens kolleger, da tilfældige forfattere er hårde på enhver SSD, og ​​en test som denne har en tendens til at fremhæve denne kendsgerning. Hvad der dog er anderledes denne gang, er, at et af de eneste moderne drev, der udførte på lignende måde som S2G, er Crucial MX300, som igen er en "god nok" -klasse SSD til basale opgraderinger. De fleste af de andre SATA-drev her var ganske lidt hurtigere.

Konklusion

Plextor S2G M.2 SSD er ikke et spændende drev i hverken dets ydeevne eller dets æstetik. Bortset fra et lille Plextor-logo på sin klistermærke har det overhovedet ingen branding. Det er lavet af off-the-rack-dele (dog med brugerdefineret firmware), og det ser ud til at være dybest set en OEM-udskiftningsdel designet til en bærbar computer eller cabriolet.

Du kan købe et og lægge det på dit skrivebord, men vi har mistanke om, at Plextors moderselskab Lite-On vil sælge de fleste af disse drev til bærbare producenter i volumen, hvis der ikke er nogen anden grund end der ikke er noget i drevets emballage eller ydeevne for at få det til at stå ud fra flashere, lignende priser konkurrence beregnet til DIY-opgradere eller pc-bygherrer. S2G tilbyder anstændig ydeevne til et SATA-drev, som normalt lidt overgår vores nuværende foretrukne budgetdrev, Crucial MX300. Men det er ikke det hurtigste SATA-drev af sin art, uanset hvad som helst.

For desktop-brugere, selv dem med et SATA-kompatibelt M.2-stik, koster nogle tilsvarende 2, 5-inch drev lidt mindre og fungerer på samme måde. Så medmindre du er ude af SATA-porte og steder at montere traditionelle 2, 5-tommers drev, er det bedre med at gå den rute.

På den anden side, hvis du ejer en bærbar computer eller cabriolet med et SATA M.2-slot, er der sandsynligvis allerede en SSD installeret i det, så der er ikke et reelt punkt i at "opgradere" til et andet SATA-drev, medmindre du bare har brug for ekstra kapacitet. Og med S2G-top på 512 GB (hvis du endda kan finde det i den kapacitet), er det ikke ideelt for dem, der ønsker et rummeligt startdrev. Til dette er Western Digitals WD Blue SSD en bedre mulighed, da den er tilgængelig i kapaciteter op til 1 TB i den samme M.2-formfaktor. WD Blue er også rimeligt prissat (såvel som at være en fin mellemtoneudøver).

Hvis det var vores købsbeslutning, og vi skulle gå med et M.2 SATA-drev i disse mellemstore kapaciteter, ville vi få Crucial MX300, bare fordi det tilbyder en højere kapacitet (275 GB) for omkring $ 5 mere end 256 GB Plextor køre. Eller for 10 dollars mere end Plextor-drevet, kan du hente den 250 GB Samsung SSD 850 EVO for sin fremragende softwarepakke og længere fem-års garanti.

Plextor PX-256S2G er en fin kunstner i budgettet. Men for udseende-bevidste desktop-DIY-typer, der installerer drevet i en pc med et vindue-chassis, tilbyder det ikke meget i form af stil (i modsætning til den dyrere Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD), og den undgår ikke kraftigt konkurrerende drev på pris. Mens den SATA-bus M.2-baserede konkurrence stadig kan være lidt lys, er Plextor nødt til at tilbyde lidt mere i S2G-drevet (eller sænke prisen med $ 10 eller mere), hvis den ønsker, at dette drev skal skille sig ud.