Plextor m8sey nvme solid state drive review & rating

Plextor har gjort et aggressivt skub ind i solid-state drive (SSD) verden i nogle år nu, og med sin seneste række PCI Express-bus SSD'er ser den ud til at plante sit flag i den høje ende af SSD-markedet. Døbt M8Se-familien, dets nyeste flagskib SSD'er er en opfølgning på et tidligere drevsæt kaldet Plextor M8Pe. M8Se er en række PCI Express x4-kompatible modeller med understøttelse af NVMe, og disse SSD'er har al den nyeste teknologi. (Nogle tidlige Plextor PCI Express SSD'er, vi testede, blev vurderet til kun PCI Express x2 og manglede NVMe-understøttelse.) Ligesom med den forrige linje, har Plextor været meget opmærksom på det samlede udseende på sine drev og gjort dem til entusiasthardware du vil med glæde vise dig gennem et vinduet pc-chassis. Vi testede en 512 GB version af M8Se (Y) tilføjelseskortet ($ 327 MSRP, som testet).

Det er noget, du ikke ser i de fleste andre PCI Express SSD'er; de er tilbøjelige til at være bløde. De fleste SSD-producenter, såsom Samsung og Micron / Crucial, frigiver kun deres PCI Express SSD'er som M.2-pinde, små kredsløbskort, som du monterer på din pc's bundkort. Og i de fleste tilfælde er de omtrent lige så tiltalende som at pakke dit produkt i en papirpose; i bedste fald har du cirka 2 kvadratmeter overflade at vise frem, og mange producenter smider bare et klistermærke på toppen eller lader hukommelsesmodulerne eller NANDs være blotte. Dette er dog ikke så meget, da M.2 SSD'er er knyttet til bundkortet og normalt ikke alt det synlige, selv i et skrivebordstårn gennem et kabinetvindue.

For desktop-systemer, der ikke kan rumme et M.2-gumstick-drev (eller der mangler en plads til et ekstra ), kan du også gå udvidelseskortruten, ligesom Plextor gør i en af ​​sine M8Se-modeller, specifikt den M8SeY, vi ser her. Plextor pakket denne dårlige dreng i en kølig køleplade på et halvhøjde tilføjelseskort, der ser aggressivt og slankt ud. Plextor tilbyder også dette drev som en almindelig M.2-stick, M8SeG, enten til en bærbar computer eller et skrivebord. (Den model har en varmespredende plade på toppen, der for vores øjne er smukkere end de fleste, hvad angår æstetik.)

Uanset om det er i udvidelseskortform eller som et lige M.2-drev, er M8Se placeret som en mainstream PCI Express NVMe-løsning i stedet for et åndedrætsværn "Vi sparer ingen udgifter!" type drev. Så det skal være velegnet til en lang række hjemmebrugere, der er interesserede i overførselshastighed: gamere, indholdsskabere, videoredigerere og mediearkiver. Lad os tjekke det ud.

Design og funktioner

Som vi diskuterede ovenfor, er M8Se en næste gen-enhed med alle beskæringer. Alle versioner af drevet flytter deres data over PCI Express x4-interface (ikke Seriel ATA) og bruger NVMe-protokollen (ikke den harddiskfokuserede AHCI). Og da disse SSD'er er beregnet til et bredt publikum, er de tilgængelige i en lang række fælles SSD-kapaciteter fra 128 GB til 1 TB.

På tværs af tavlen bruger M8Se Toshibas 15nm trippel-lags-celle (TLC) NAND-flash parret med en Marvell-controller til at køre showet. Det er virkelig det, der adskiller det fra Plextors tidligere version af dette drev, der brugte multi-lags-celle (MLC) NAND-flash. TLC er billigere flashhukommelse end MLC, så M8Se er mere et værdispil, end M8Pe var. TLC NAND findes i masser af drev i disse dage, og det er gå-til-hukommelsestypen for drev, der ikke koster en arm og et ben. Den hidtil mest anerkendte af MLC-modeller er Samsung SSD 960 EVO, der bruger 3D TLC NAND i modsætning til den plane type, der findes i Plextor-drevet. (Se mere om SSD-lingo i vores guide Køb af en SSD: 20 betingelser, du skal vide.)

128 GB-versionen af ​​M8Se er klassificeret til langt lavere hastigheder end resten af ​​drev i familien, mens 256 GB, 512GB og 1TB-drev alle er klassificeret stort set det samme. De sidstnævnte tre tilbyder sekventiel læsehastigheder op til 2, 4 GB pr. Sekund og rækkefølge-skrivehastigheder op til 1 GB pr. Sekund. Tilfældigt læst IOPS er vurderet til op til 205.000, og IOPS med tilfældig skrivning er på 160.000. Det er ret anstændigt til læsehastigheder, men skrivehastighederne er omkring halvdelen af, hvad Samsung hævder for sin 800-kilos gorilla i dette markedssegment, SSD 960 EVO. (Samsung-drevet er klassificeret som sekvenslæsninger på 3, 4 GB pr. Sekund og sekvensskrivninger på 1, 9 GB pr. Sekund.)

På trods af at den er lidt langsommere end Samsung-drevet på papir, tilbyder M8Se stadig en solid femfoldig forbedring i forhold til en typisk SATA SSD i sekventiel læsning og en to gange boost i skriveafdelingen. Det er bestemt ikke en langsom SSD, efter nogen form for fantasi.

Interessant nok er PCI Express-drev blevet hurtige nok til, at overophedning af NAND'er under vedvarende læse / skriveoperationer er blevet et problem, og det er grunden til, at Plextor tog sig det besvær med udvidelseskortversionen af ​​dette drev, vi gennemgår her for at indpakke det en slank, tyk kølelegeme. Bundkortproducenter er også begyndt at placere varmespredere oven på M.2-slots på deres bundkort, fordi nogle M.2-stick-versioner af PCI Express / NVMe-drev ikke har en robust køleplade ovenpå. Det kan føre til termisk throttling, hvilket betyder, at de reducerer deres driftshastigheder for at holde temperaturerne i den sikre zone.

Det er åbenlyst en situation, som vi alle ønsker at undgå, så det er trøstende at vide, om kølepladsversionerne af dette drev aldrig skulle opleve det. På M.2-stick side af tingene tilbyder Plextor M8SeG med en snazzy, tynd varmespreder på toppen. Der er også en "nøgen" M.2-version (M8SeGN), der ikke har nogen varmebeskyttelse. Hvorfor? Det kan være en god ide at vælge denne version af drevet til at klikke under en bundkortproducent M.2's eksisterende varmeskjold eller i en bærbar M.2-slot uden ekstra plads til en varmespreder.

M8Se-linjen er klassificeret som temmelig høj skriveudholdenhed, med det 512 GB-drev, vi undersøger her, i stand til at skrive op til 320TB i løbet af sin levetid, inden cellets slid / nedlukning kan blive synlig. Det er en enorm mængde data, og da dette er et mainstream-drev med en tre-års garanti, ville få normale brugere mærke nogen knivspids derfra; næsten ingen ville skrive så meget data til det i så kort tidsperiode. Du kan skrive gigabyte data til drevet hver dag i mere end 20 år og stadig ikke nå drevets grænse. Det er tilstrækkeligt at sige, dens udholdenhed er fin for enhver hjemmebrugere, og endda 128 GB-versionen giver mulighed for at skrive op til 80 TB til det. Det er stadig et ton data i betragtning af drevstørrelsen.

Priserne for denne drevfamilie varierer afhængigt af det drev, du køber, da det tilbydes i de tre sorter, vi nævnte: PCI Express-tilføjelseskortet, PCI Express M.2 med en køleplade eller den nøgne version af M.2. Her er priserne for hver af modellerne…

Halvhøjde PCI Express-kort (Plextor M8SeY)

128GB:	$ 139
256GB:	$ 199
512GB:	$ 327
1TB:	$ 537

M.2 med køleplade (Plextor M8SeG)

128GB:	$ 94
256GB:	$ 155
512GB:	$ 282
1TB:	$ 492

M.2 "Naked" (Plextor M8SeGN)

128GB:	$ 84
256GB:	$ 145
512GB:	$ 272
1TB:	$ 482

I det store og hele er disse priser på den lave side for et PCI Express NVMe-drev, i det mindste når vi diskuterer M.2-versionerne, hvis ikke add-in-kortet til halv højde. I tilfælde af M8SeY-tilføjelseskort øger denne formfaktor prisen med ca. $ 30 til $ 40 for hver kapacitet versus en M.2-version med samme kapacitet. Det gør det til en af ​​de dyrere SSD'er, der er tilgængelige i sin art, men med bedre køling og muligheden for at bruge den i ældre desktop-systemer, der mangler M.2-understøttelse.

Når det kommer til den kølepladsudstyrede M.2-version (M8SeG), falder prisfastsættelsen mellem Samsung SSD 960 Pro og SSD 960 EVO, så den er konkurrencedygtig. F.eks. Er 512 GB-versionen af ​​M8SeG $ 282, mens Samsung SSD 960 Pro er $ 299, med SSD 960 EVO til en $ 249 MSRP. Udvidelseskortversionen er lidt over dem alle på 512 GB (ca. $ 327 på dette tidspunkt), så det vil være interessant at se, om det er det værd.

Det er også værd at nævne, at udvidelseskortet til halv højde har smukke lys, hvis du har brug for noget bling til din rig. Gør dig klar til nogle blændende blå…

Fordi det er afhængig af TLC NAND-flash, inkluderer M8Se Plextors PlexNitro-teknologi. En form for denne teknologi er almindelig på tværs af TLC-drev og hjælper med at kompensere for vanskeligheder, som denne type flash har med skriveoperationer. Den bruger en ubrugt del af drevet som en "pseudo SLC" NAND-cache til skriv, der fungerer godt med små og moderat skrivebelastninger. Det eneste problem med denne løsning, og det påvirker alle TLC-drev, er, at cachen normalt er en fast størrelse. Så hvis din skrivehandling er større end cachen, skal du skrive direkte til flashen, og det kan være langsomt. Derfor anbefales TLC-drev normalt ikke til folk, der ofte har brug for at skrive enorme bunker med data (10 GB eller større, typisk). For langt de fleste af skriverne fungerer cachen vidunderligt, hvis man antager, at skriverne er mindre end et par gigabyte i størrelse.

Som tidligere nævnt inkluderer drevene en tre-års garanti, som er standard for denne klasse af SSD'er. Intet supplerende software leveres med drevet, ikke engang for at klone dine data til drevet, så det handler om så plug-and-play, som det bliver. Det understøtter ikke engang virksomhedens egen PlexTools-vedligeholdelsessoftware på dette tidspunkt, da drevet bruger NVMe. (Softwaren er kun nyttig med Plextor SATA-drev.) Plextor fortæller os, at en kommende patch vil løse dette, men det kommer først ud i november. Dette er ikke en kæmpe aftale, da du sjældent, hvis nogensinde, har brug for vedligeholdelses- og overvågningssoftware, men det er forundrende, at virksomheden frigav et drev uden denne support.

Performance Testing

Hvis du er ny i verdenen af ​​solid-state-drev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. De fleste af dagens almindelige SSD'er bruger SATA 3.0 (også kaldet "6 Gbps SATA") som den bus, som data kører over; dette er i nogle tilfælde adskilt fra den fysiske grænseflade (som kan være en SATA-port eller en M.2-slot, der understøtter SATA). Det drev, vi ser her, er dog et PCI Express-busdrev, ikke et, der bruger SATA-interface, og bruger et udvidelseskort, der passer ind i et PCI Express-slot med fire eller flere baner til rådighed. Da vores testmodel er på et udvidelseskort, kan den kun bruges med stationære pc'er. Som vi nævnte i vores introduktion, bruger denne både PCI Express-bussen (der bruger fire baner eller "x4") og den nye NVMe-protokol.

Support til begge er nøglen. For at opnå NVMe's meget forbedrede hastigheder har nogle avancerede bærbare computere og cabriolet M.2-stik, der understøtter både PCI Express x4 og NVMe. Med dette kort kan du komme til det samme sted, så længe du har et tomt PCI Express-slot og et systemchipsæt, der understøtter NVMe. Den seneste Intel-baserede X99 og X299 ("Haswell-E" gennem "Kaby Lake X") og Z170 / Z270 ("Skylake" og "Kaby Lake") bundkort understøtter disse funktioner; robust NVMe-support kom også til AMD-platforme med sin 2017-ryzen-udrulning. Bemærk dog, at nogle ældre bundkort muligvis understøtter PCI Express-drev, men kun ved PCI Express x2-hastigheder, og nogle understøtter muligvis PCI Express x4-hastigheder, men ikke NVMe. Med andre ord, skal du være meget sikker på, hvad dit system eller dit bord understøtter, før du køber, fordi ingen ønsker at købe et superhurtigt drev kun for at finde ud af, at det ikke kører, ikke kører med de hurtigste hastigheder eller vundet ' t start i dit eksisterende system.

Før vi kommer til vores præstationssammenligninger, er det værd at påpege, at vi pitter Plextor M8SeY mod en række lignende og ikke-så-lignende drev. Naturligvis inkluderede vi de andre NVMe-drev, vi har testet til dato, blandt dem Samsung SSD 960 Pro og SSD 950 Pro, samt SSD 960 EVO, Intel 750-serien og Toshiba OCZ RD400. Både Samsung og Toshiba-drev sendes i en standard M.2-formfaktor (Toshiba tilbydes også med et PCI Express-tilføjelseskort), mens Intel-drevet tilbydes enten som et PCI Express-kort eller i et tykt 2, 5- tommer, harddiskformet shell med en speciel, usædvanlig grænseflade kaldet U.2. Det betyder, at Intel-drevet ikke passer ind i bærbare computere eller cabrioleter. I diagrammerne findes også M.2 NVMe-drev fra TeamGroup, Corsair og ADATA.

For at give en vis kontekst inkluderede vi også et par drev, der bruger den langsommere SATA-grænseflade, inklusive den værdsindede Crucial MX300 og Samsungs SSD 850 EVO. De langsommere SATA-baserede drev har ikke et håb om at konkurrere med Plextor M8SeY på de fleste af vores tests, men de giver kontekst omkring præstationsforskellen mellem disse mere almindelige drev og de meget hurtigere NVMe-baserede indstillinger.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Det anvender en anden tilgang til at køre test end rene hastighedstest som AS-SSD, som vi får vist nedenfor. PCMark 7 kører en række scriptede opgaver (kaldet "spor"), der simulerer daglig pc-drift og diskadgang. Det måler applanceringer, video-konverteringsopgaver, billedimport og mere. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre.

Denne score er nyttig til at måle den generelle ydelse i forhold til andre drev. Bemærk, at vi sikre-sletter alle SSD'er, inden vi kører PCMark 7s Secondary Storage Test.

Da Plextor M8SeY har specifikationer, der er på niveau med ældre PCI Express-drev, er det ikke en overraskelse, at den landede midt i vores benchmark-diagram. Som du kan se, er størstedelen af ​​drev samlet i under-6.000-området, og Plextor-drevet er lige i blandingen på 5.658. Det bemærkes, at Plextors ældre M6e Black Edition ligger lige ved siden af ​​M8SeY i benchmark-diagrammet, da især dette drev var lidt foran sin tid. Så det ser ud som den nuværende teknologi, i form af TLC NAND, stort set har fanget "hurtige" drev fra Yore dage.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmarkværktøjet, som er designet til at teste SSD'er (i modsætning til traditionelle harddiske). Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Igen sikrer vi, at vi sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

Denne benchmark er lidt hård på SSD'er, så de viser aldrig det "bedste case-scenarie", som producenterne citerer på deres spec-ark. For M8SeY er det omtrent 2, 4 GB pr. Sekund læsehastigheder, som er et kæmpe spring over SATAs typiske 500 MB / sekund hastigheder, men i denne mængde handler det om mid-pack. Uanset hvad, M8SeY var i stand til at levere omkring 2 GB pr. Sekund i rækkefølge-læsninger, hvilket er ganske godt, og bare et kryds bedre end det tidligere Plextor-drev. Alt i alt sætter det det i den samme liga som andre mellemliggende PCI Express-drev, i modsætning til toppen af ​​kortene, også kendt som Samsung World.

Plextor M8Se udførte som forventet i denne test og leverede 898 MB pr. Sekund i rækkefølge. Dette er bare en smidge under dens specifikation, som er bundet til en dejlig, rund 1 GB pr. Sekund. Alt i alt er dette en temmelig normal situation, men som du kan se på diagrammet, er det på langsommere side for et PCI Express-drev. I henhold til denne metrisk var det den langsomste af alle de nuværende gen PCI Express-drev, vi har testet. Men da det er et TLC-drev, er dette ikke meget overraskende.

Vi rapporterer også AS-SSDs samlede score, som er afledt af disse AS-SSD-test og flere andre…

M8SeY fandt en sjetteplads samlet, hvilket er en ret stærk visning for en TLC-baseret SSD. Alle drev, der omgiver M8SeY på benchmarkdiagrammet, er faktisk MLC-baserede drev, som typisk tilbyder et højere ydeevne end TLC. Så M8SeY er i godt selskab her og klarer sig godt, i betragtning af dens specifikationer.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, som er 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er der en kø på 32 udestående anmodninger. Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal opfylde anmodninger, der alle kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

Denne test var vanskelig for Plextor M8SeY, da den landede i den nederste halvdel af kortene og i nærheden af ​​den SATA-baserede Samsung SSD 850 EVO, som også er et TLC-drev, omend 3D TLC. Alligevel kunne Plextor-drevet ikke hænge sammen med sine konkurrenter i dette udmattende benchmark, og det var mest på linje med den halvaldrede Kingston HyperX Predator. Kingston er i bedste fald en mellemtone PCI Express SSD i dag, på trods af at han var en brandindånding af et drev, da det blev frigivet i 2015. Den hårde Samsung SSD 960 EVO påførte noget ondt, på melodien til en 200 MB pr. Sekund fordel, viser igen, hvorfor Samsung regerer roost i SSD-verdenen.

Ikke meget forskel her for Plextor i forhold til den læste del, hvor den placeres sammen med ældre drev og andre mellemliggende tilbud. Dens ydeevne på 406, 1 MB pr. Sekund er bare en smule hurtigere end hvad vi så fra Samsung SSD 850 EVO, og på linje med den ældre (to generationer tilbage) Plextor M6e.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse disse (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), jo hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang til meget oftere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt drevet føles i daglig brug.

Plextor M8SeY presterede godt i denne test og kørte med de store hunde, inklusive Samsung SSD 960 Pro, som generelt betragtes som den hurtigste SSD, der er tilgængelig i disse dage. Det er imponerende, og det taler godt for Marvell-controlleren, at Plextor tryk for at køre showet på dette drev. Det var endnu hurtigere end Samsung SSD 950 Pro, som faktisk er en high-end SSD.

Når det gælder 4K-skrivninger, landede Plextor M8SeY tilbage på Jorden sammen med mellemstore landsmænd som Toshiba OCZ RD400 og Kingston HyperX Predator. Disse drev matcher dets specifikationer på trods af deres alder, så vi er ikke overraskede over at se M8SeY havne i midten af ​​pakken i intensive skrivninger. Stadig er Plextor-drevet en måder bag det dominerende Samsung-drev her, ikke overraskende, men også noget af en brudt rekord baseret på de andre test her.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er, ligesom AS-SSD, et SSD-minded sæt af benchmarking-tests til drev. Vi rapporterer her det samlede resultat, som er afledt af læse- og skrive-scoringerne med værktøjet, der kører ved standardindstillinger. (Det vil sige med 100 procent ukomprimerbare data.)

Ifølge Anvil-guderne er Plextor M8SeY på linje med andre mellemliggende PCI Express / NVMe SSD'er, såsom Corsair's Force MP500 på trods af det drevs brug af MLC NAND og en Fison controller. Med andre ord, det, som er interessant, er at alle disse mellemliggende drev bruger forskellige kombinationer af controllere og hukommelse, men leverer alligevel stadig samme ydelse, i det mindste i dette benchmark. Der er ikke noget at benægte, at dette drev er beregnet til at være overkommelig, og som sådan er det ikke en skrei.

Konklusion

Som folk, der skriver anmeldelser af SSD'er for at leve, er det spørgsmål, vi vender tilbage til med hver successive SSD-gennemgang i de senere år, "Bør du købe dette drev eller Samsung?" Samsung dominerer markedet på grund af en kombination af klasseledende ydelser, evnen til at konstruere og gøre både dets NAND og controllere og aggressiv prisfastsættelse. Til dags dato har vi ikke fundet et eneste SSD-mærke, der konsekvent kan slå Samsung på denne samlede matrix af ønskværdighed.

Det samme er Plextor M8SeY desværre. Selvom det er et solidt drev og uden tvivl er designet til at konkurrere med high-end drev fra Samsung, havde det ved denne skrivning prisvindene i ansigtet. Samsung SSD 960 EVO er prisbilligere end Plextor-drevene, da SSD 960 EVO går for kun $ 249 MSRP til 512 GB (og solgte i $ 235-området, da vi skrev dette), og "kølepladsen" -versionen af ​​Plextor drev er $ 282. Den nøgne version er også dyrere. Ved alle kapaciteter er Samsung SSD 960 EVO billigere, så det får spørgsmålet igen, hvorfor du vælger et af disse drev frem for Samsung SSD 960 EVO på M.2-fronten. Plextor-drevet ser måske køligere ud, men det vil ikke være et overbevisende argument for de fleste mennesker.

Så selvfølgelig er der M8SeY-kortet, som vi testede. Hvis du kører en pc, der specifikt har brug for et PCI Express-kort i modsætning til et PCI Express M.2-drev, er dette blandt de bedste, vi nogensinde har set fra et perspektiv på bygningskvalitet, udseende og køling. Og hvis du har brug for at sætte et M.2-drev på et udvidelseskort for at få det til at fungere i dit system, koster kortet dig en ordentlig $ 20 til $ 30 ekstra. Så præmien for udvidelseskortversionen af ​​M8Se er ikke urimelig.

Stadig efterlader det Plextor M8Se-familien i en sylteagure. Det er dejligt, at vi begynder at se sammenlægningen af ​​"værdi" SSD'er, der bruger TLC NAND med avancerede funktioner som et PCI Express-interface og NVMe. Og vi er sikre på, at vi i det næste år vil se meget mere TLC og endda QLC-baserede drev (som har fire bit pr. Celle) ind i PCI Express-arenaen. Det er gode nyheder for performanceentusiaster og SSD-aficionados.

På nuværende tidspunkt står Plextor M8Se imidlertid over det samme problem som mange NVMe-drev, der er kommet før det, inklusive Corsair Force MP500 og andre: Hvis du ikke vil være billigere end den nøgle Samsung-drev, skal du være hurtigere for at retfærdiggøre omkostningerne. Plextor-drevet er bedømt for god levetid, og det er bestemt det første drev, vi ville få, hvis vi var på udkig efter en SSD med maksimal øjenappel. Men det er svært at anbefale, medmindre og indtil prisen falder lidt.