Hjem Anmeldelser Panasonic lumix s 24-105mm f4 makro ois gennemgang og vurdering

Panasonic lumix s 24-105mm f4 makro ois gennemgang og vurdering

Indholdsfortegnelse:

Video: Does it SUCK? PANASONIC 24-105mm f4 LENS REVIEW (November 2024)

Video: Does it SUCK? PANASONIC 24-105mm f4 LENS REVIEW (November 2024)
Anonim

Lumix S 24-105mm F4 ($ 1.299.99) er Panasonics første standardzoom til sit spejlfrie kamerasystem i fuld ramme. Det er en optisk stabiliseret linse (det fungerer sammen med stabilisering i kameraet) med et bredt til kort tele-dækningsområde, en god makrofunktion og stærk - men ikke enestående - optisk kvalitet. På pressetid er det den mest fornuftige standardzoom for de fleste L-mount-kunder, som Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f / 2.8-4 ASPH. er et meget dyrt alternativ.

Standard zoom

24-105 mm betragtes som et standard zoomobjektiv. Det har et godt dækningsområde, og griber vidvinkler med 24 mm og zoomer ind tæt nok til at fange portrætter med en dejlig, sløret baggrund. Det er et af et par standardzoomer, der i øjeblikket er tilgængelige til L-mount-kameraer. Den anden, 24-90mm f / 2.8-4 ASPH. fra Leica sælger for tæt på $ 5.000, hvilket er en typisk pris for Leica-kunder, men ikke så meget for dem, der er vant til at handle efter mere almindelige kamerasystemer.

Objektivet måler 4, 6 x 3, 3 tommer (HD) på sin korteste position, men det skifter teleskop ud, når det zoomes ud over 24 mm. Den er færdig i mat sort, med en polycarbonat tønde og etiketter trykt i hvid basistekst. Filterringen er 77 mm i størrelse, og hætten fastgøres via en bajonet. For- og baghætter samt en bærepose er inkluderet. Objektivet er ca. gennemsnitsvægt for en 24-105 mm, 1, 5 pund.

Både det manuelle fokus og zoomringene er dækket af tekstureret gummi. Zoomringen markeres med 24, 35, 50, 70, 85 og 105 mm. Der er en låsekontakt på tønden for at forhindre, at den kryber ud, men du vil kun være i stand til at bruge objektivet på 24 mm med låsen aktiveret.

De andre kontroller justerer fokusindstillingen (AF / MF) og skifter optisk stabiliseringssystem i objektivet. Begge Panasonics L-mount-kameraer har stabilitet i kroppen, der fungerer sammen med systemet i linsen. Men der er ingen garanti for, at alle fremtidige L-mount-kameraer har funktionen, så det er dejligt at se det i linsen.

Nær fokus er et stærkt punkt. Objektivet fokuserer på 11, 8 tommer, hvilket er godt nok til 1: 2-makroforstørrelse. Det gør linsen lidt mere alsidig end 24-105 mm indstillinger til andre systemer - den, Sony tilbyder, er begrænset til 1: 3.2-forstørrelse.

24-105 mm er beskyttet mod støv og stænk og er klassificeret til brug i ekstremt kolde temperaturer, ligesom S1 og S1R kameraer. Dens frontelement er belagt med fluor, der afviser fedt og fugtighed, hvilket gør det lettere at rengøre linsen og holde det rent.

Billede kvalitet

Jeg testede objektivet i laboratoriet med 47.3MP S1R. Det lykkedes 3, 209 linjer ved 24 mm f / 4 på en midtvægtet Imatest-evaluering, en score, der er solidt i det gode interval. Der er et tab af klarhed, når du nær kanterne på rammen - detaljerne er lidt bløde, når du bevæger dig væk fra midten, og kanterne er mærkbart bløde (2.200 linier) ved f / 4.

Der er en beskeden uptick i opløsning på f / 5, 6 (3, 382 linier) takket være forbedret klarhed i rammens midterste og midterste del; men kanterne er stadig lidt bløde (2.347 linjer). De forbedres ved f / 8 og krydser forbi 2.750 linjer, og linsen viser den samlede bedste opløsning i gennemsnit også der, 3.397 linjer. Det er stadig en god kunstner på f / 11 (3, 259 linjer), men diffraktion skærer i opløsning ved f / 16 (2.876 linjer) og f / 22 (2.169 linier).

Ved 50 mm f / 4 viser linsen 3.134 linjer med en ydelse, der er næsten lige fra centrum til kant. Opløsningen forbedres til ca. 3.650 linier ved f / 5.6 og f / 8, før den dropper lidt ned ved f / 11 (3.298 linjer) og mere ved f / 16 (3.023 linier) og f / 22 (2.489 linier). Opløsningen er meget ens ved 85 mm.

Der er lidt opløsningstab ved 105 mm. På f / 4 viser Imatest i gennemsnit 2.722 linjer, hvilket kun ligger lidt bag, hvad det er i stand til ved større brændvidde. Det bliver bedre ved f / 5.6 (2.979 linier) og f / 8 (2.931 linier), før det falder ved f / 11 (2.866 linjer), f / 16 (2.564 linjer) og f / 22 (2.514 linjer).

Se, hvordan vi tester digitale kameraer

Der er en vis tøndeforvrængning (2, 8 procent) synlig i den bredeste vinkel - du kan se dens krumme virkning i broen nedenfor - men den forsvinder hurtigt. Den er gået med 50 mm, og forstyrrelse af huden er aldrig krybe ind.

Korrektion i kamera fjerner en vignet, når du optager JPG'er. Hvis du arbejder i Raw-format, vil du bemærke dæmpning i hjørnerne, når du optager på den bredeste blænde, mest bemærket ved den bredeste og længste brændvidde. Det korrigeres meget let, hvis det ønskes, enten via en linseprofilkorrektion eller en beskeden justering af vignetskyveren i din foretrukne Raw converter.

En god standard zoom

L-mount-systemet er ikke ungt, men i de sidste par år understøttes det kun af Leica - et mærke, der er kendt for kvalitet, men også for premium-priser. Det gør den relativt overkommelige Panasonic Lumix S 24-105mm F4 Macro OIS til de facto startlinse til de fleste, der kommer ind i systemet.

Det er et godt objektiv med generelt skarp optik i hele sit sortiment. Det er bygget godt og kan bruges i alle slags vejr med det rigtige kamera. Tilføj en meget god makrofunktion, bedre end du finder i andre 24-105 mm linser, og du har en linse, der er ret alsidig.

Der er nogle kompromiser, især når det kommer til kantopløsning. Du kan ikke købe Sony FE 24-105mm til L-mount-kameraer, men det er værd at samle op i sammenligning, da det er en anden nylig version af designet, der er bygget specielt til spejlløse modeller.

Sony-objektivet er det bedste 24-105mm, vi har testet, da det adskiller nogle af de faldgruber, vi ser her - det er skarpere, når det zoomes helt ind, og kanterne er meget bedre til smalle åbninger, når du optager på 24mm. Panasonic har et par flere kompromiser, men er stadig et godt eksempel på en standardzoom.

Panasonic lumix s 24-105mm f4 makro ois gennemgang og vurdering