Olympus m.zuiko ed 40-150mm f2.8 pro anmeldelse & vurdering

Konstruktion er fremragende; metal tønden er cool at røre ved. Der er ingen optisk stabilisering i linsen, da Olympus bygger denne funktion ind i sine kamerahus. Med undtagelse af GX7 mangler Panasonic Micro Four Thirds-kameraer kroppens stabilisering. Ejere af avancerede organer som GH4 vil måske overveje en Panasonic telezoom med in-linse-stabilisering, som Lumix GX Vario 35-100mm F2.8 ASPH. i stedet.

Olympus inkluderer en aftagelig stativ krave. Der er markeringer på tønden for at indstille den i stående eller liggende retning. Der er en L-Fn-knap på linsen; dens funktion kan konfigureres via kamerahuset, men som standard standser det autofokussystemet, så du kan holde det nede, når du har låst fokus på et motiv og venter på at fange det perfekte billede. Fokusringen er stor med en struktureret finish og drejer jævnt. En manuel fokusering sidder foran den og kontrollerer fokusadfærden. Når det skubbes fremad, er 40-150 mm indstillet til autofokus; du skal bare trække det tilbage for at skifte til manuel fokus. Fokuskastet er ikke ekstremt langt - det tager cirka en kvart omdrejning for at gå fra den minimale afstand til uendelighed - men fokusringen i fokusringen er, som andre Olympus-objektiver, der understøtter denne fokuskoblingsmekanisme, fremragende.

Linsehætter er normalt ikke værd at skrive om, men Olympus spikede det virkelig, når det kommer til hætten her. I stedet for at montere plastikhætten ved bunden, låses hætten på fronten på linsen. Udvidelse af det er simpelthen et spørgsmål om at skubbe den fremad, indtil den låses på plads med et klik. For at skjule den er en hurtig drejning af en kontrolring, mens du trækker den tilbage, alt det, der kræves. Det sammenklappelige design er praktisk på et par måder. Du behøver ikke at fjerne og vende hætten op for at nedstille objektivet, før du lægger den i din taske, hvilket sparer tid og lejlighedsvis problemer med korrekt foring af et bajonetmonteringssystem. Mindre indlysende er fordelene ved brug af objektivet med et cirkulært polariseringsfilter; for at justere polarisatoren skal du blot trække hætten tilbage, og når du har vendt filteret, så det passer til dine behov, kan du enten skyde væk med hætten indtrukket eller skubbe hætten fremad for at blokere spredt lys.

40-150 mm dækker et synsfelt, der stort set svarer til en 80-300 mm zoom på et system i fuld ramme med en konstant f / 2.8-blænde. Dybdeskarphedskontrol er ikke så stor som en 80-300 mm - ved sin maksimale zoom svarer mængden af ​​baggrundssløring, du kan fremkalde, til en 150 mm f / 2.8 på et kamera i fuld ramme. Men det er stadig let at tage billeder med en lav dybdeskarphed, især når du fokuserer tæt. Og det er et område, hvor denne telezoom skinner. Det kan fokusere på 0, 7 meter (2, 7 fod), der leverer en 1: 2, 3-forstørrelse med sin maksimale zoom. Selvom Olympus ikke kalder dette et makroobjektiv, sætter det makrokategorien i min bog. Og hvis du parrer det med den dedikerede M.Zuiko Digital 1.4x Teleconverter MC-14, kan du stadig fokusere så tæt på med et strammere synsfelt, så forstørrelsen er ca. 1: 1, 7 levetid. E-M1 kan jage efter fokus, når man arbejder så tæt, især hvis det har svært ved at finde et punkt i kontrast, men generelt er objektivets hastighed meget hurtig - de eneste problemer, jeg havde med at jage frem og tilbage involveret fokuspunktet indstilles på et område med lav kontrast i rammen, men det er tilfældet for ethvert kontrastdetekteret AF-system.

Jeg brugte Imatest til at kontrollere skarpheden på 40-150 mm, når den blev parret med 16-megpaixel OM-D E-M1. Ved 40 mm f / 2.8 er linsen usædvanligt skarp. Det scorer 2.357 linier pr. Billedhøjde ved en centervægtet skarphedstest, og endda de ydre kanter af rammen er 100 linjer bedre end de 1.800 linjer, vi gerne vil se på et foto. At stoppe ned til f / 4 forbedrer den gennemsnitlige score til 2.414 linjer, med kanter, der viser ca. 2.000 linjer, og ved objektivets toppe ved f / 5.6 (2.453 linjers gennemsnit, 2.100 linjer i kanterne). Der er et meget lille tab af sprødhed ved f / 8 (2.446 linjer) på grund af diffraktion.

Objektivet er endnu bedre ved 70 mm f / 2.8. Det viser 2.411 linier i den midtvejede test, med kanter, der bare er genert for 2.200 linjer - det er meget jævn detalje på tværs af rammen. Der er kun en beskeden forbedring opnået ved at stoppe; linsen topper sig med 2.503 linjer ved f / 8. Ved 100 mm ydeevne er lige så god vidåben og endnu sprødere, når den stoppes; linsen topper sig med 2.557 linjer ved f / 5, 6.

Når du zoomer helt ind på 150 mm er der en let dukkert i skarphed ved f / 2.8, men objektivet styrer stadig 1.975 linjer med jævn ydeevne over rammen. Ved f / 4 importeres det til 2.190 linjer og topper ved 2.365 linjer ved f / 5.6. Der er ingen mærkbar forvrængning i hele zoomområdet. Enkelt sagt, selvom dette objektiv ikke dækker en sensor i fuld ramme som den pricier EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM til Canon spejlreflekskameraer, er dens ydeevne på samme niveau.

Vi uddeler ikke tilfældigt 5-stjernede ratings. Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f2.8 PRO tjener vores højeste anbefaling og Editors 'Choice-pris, fordi det er en fantastisk linse uden reelle mangler. Panasonic-skydere ville meget gerne have en version, der er optisk stabiliseret, men det 5-aksede in-body-system, som Olympus sætter i sit flagskib Micro Four Thirds-kameraer, er ret fantastisk i sig selv, og du vil parre det med et spejlfrit kamera, der er vejrforseglet til de samme specifikationer som objektivet, hvis du planlægger at optage i dårligt vejr. OM-D E-M1 passer perfekt til den regning, især da den har et dybt håndgreb, der balanserer godt med et større objektiv. Olympus-skydere, der ønsker en telezoom, behøver ikke se længere end denne, og Panasonic-ejere, der ønsker et langt zoomobjektiv, kan muligvis finde det værd at tilføje et Olympus-kamera til deres Micro Four Thirds-arsenal.