Mushkin kilde anmeldelse og vurdering

Mushkin er kendt for sin værdiskabende opbevaring, og dens kildedrev ($ 64, 99 til den 500 GB-version, vi testede), beviser, at det at købe et 2, 5-tommer Serial ATA solid-state-drev på et budget ikke behøver at betyde at ofre ydeevne for pris. Med markante resultater for et SATA-drev gennem meget af vores test, er kilden et solidt køb for afslappede brugere, der ønsker at spare et par dollars og stadig får top-end hastigheder ud af deres næste SATA-drev. Bare ved, at for brugere, der har tendens til at skubbe en tung skrivebelastning dag ind og dag ud, er dens lavere end gennemsnitlige udholdenhedsvurdering, korte garantier og DRAM-mindre karakter afvejningerne til besparelserne.

Boostin 'It på et budget

Mushkin-kilden er baseret på den samme 64-lags 3D-NAND TLC-fremstillingsproces som de fleste budgetdrev i disse dage. (For mere om TLC og anden nøgle SSD-lingo, se vores SSD dejargonizer.) Det er også det, der er kendt som en "DRAM-mindre" SSD, der bruger en on-drev-controller, der kortlægger placeringen af ​​drevets data til det vigtigste NAND celler i stedet for til en hank efter dedikeret hukommelse. Dette hjælper med at reducere omkostningerne, men det har en tendens til at tvinge flere skriv til hukommelsescellerne og dermed reducere effektiv drevlevetid over tid, alt andet lige.

Faktisk er kilden bedømt for kun 200 terabyte skrevet (TBW) ved 500 GB kapacitet på mit testdrev, hvilket er lidt under gennemsnittet for et drev i den størrelsesklasse. Derefter understøttes det i en forudsigelig form af en tre-års garanti, hvor mange konkurrerende drev tilbyder fem år. Det er mindre bekymret for, at drevet går stenkaput i år fire eller fem, men mere en afspejling af skriveudholdenheden for NAND-cellerne. Brugere, der skriver meget mere data end gennemsnittet til drevet, kunne se nogle celler forringes og en reduktion i kapacitet (da "slidte" celler bliver nedlagt) efter et par år. (Mere om det på et øjeblik.)

Til $ 64, 99 MSRP for den 500 GB version, jeg har her til test, kommer kilden på kun kort på 13 cent pr. Gigabyte, hvilket bestemt er i den lave ende af prisspektret dernede med den tidlige QLC-baserede indsats. Alt andet lige er SATA-drev tendens til at være billigere end PCI Express-enheder, og denne model er lige så billig på en per gigabyte-basis som nogen af ​​dens faktorer. (Sammenlign for eksempel omkostningerne til den 1 TB, QLC-baserede Samsung SSD 860 QVO, som pc-laboratorier testede for ikke længe siden, med 15 cent per gig.)

Denne pris giver mening, når du overvejer holdbarhedsvurderingen, dog. En typisk holdbarhedsvurdering for en SATA SSD for denne kapacitet er mellem 120 TB og 250 TB. Fordi i teorien dele af drevet muligvis giver ud tidligere end andre, hvis du skriver et ton til det, ville du ende med at potentielt skulle købe en ny før. Men sandsynligheden for, at dette er en reel bekymring, kommer ned til, hvordan du rent faktisk bruger drevet.

Det skyldes, at TBW-klassificeringer er baseret på typiske brugerbrugsmønstre, og garantiens længde afspejler denne bedømmelse. Hvordan det? Drevproducenten har bestemt, at en gennemsnitlig bruger ikke ville overskride TBW inden for garantiperioden, ellers vil drevproducenten være i en verden af ​​ondt ved udskiftning af drev under garantien!

I betragtning af at 200TBW svarer til et gennemsnit på ca. 182 GB data, der er skrevet om dagen, hver dag i tre år, kommer 99 procent af brugerne ikke inden for en mil fra den slags daglige datavolumen. Og det betyder for det meste, at du kan føle dig sikker på, at du har sparet lidt penge, samtidig med at du får et drev, der er snappet for dets prisbeslag. (Hvis du redigerer video i timevis om dagen, eller foretager masser af store, enkelt-push-filoverførsler, vil du dog gøre det godt at bruge lidt mere.)

Kapaciteter og funktioner

Hvis du er nysgerrig efter, hvordan de andre størrelsesvarianter af Source stiller op på holdbarhed og pris, her er en hurtig tabel, der nedbryder hele linjen…

De fleste mennesker finder ud af, at et 120 GB eller endda et 250 GB boot-drev kremmer deres stil i disse dage, især hvis de har en tendens til at downloade nylige pc-spil eller masser af foto eller video med høj opløsning. 500 GB-kilden, der er testet her og 1TB-versionen, er de klare værdiledere for Source-familien. (Dagligt forhandlersalg kan naturligvis skeve den dynamiske; disse beregninger er baseret på MSRP.)

Andre funktioner i Mushkin Source inkluderer virksomhedens forbedrede databeskyttelsessuite, kaldet "MEDS", samt en SLC-cache-funktion, og support til både sikker sletning og SMART SLC-cachen er især et vigtigt stykke i dette puslespil, da det hjælper med at nedbringe omkostningerne ved fremstilling af drevet, mens det også opretholder den slags ydeevne, du kunne forvente af SSD'er i højere prisniveauer. Det gør dette ved midlertidigt at tildele en del af drevets TLC-hukommelsesarray og behandle det som virtuel en-bit SLC, skrive data til disse celler som en bit pr. Celle i stedet for de tre bit, det ville gøre på resten af ​​NAND. Når cachen er udfyldt, eller der sker en praktisk pause, "skylles dataene" til resten af ​​drevet, og processen genstarter.

I modsætning til de fleste andre store SSD-producenter tilbyder Mushkin ikke sin egen dybe softwarepakke eller værktøj, der hjælper dig med at styre drevet. Hvis du vil gøre brug af typiske SSD-værktøjsindstillinger, såsom sikker sletning, skal du gøre det gennem et tredjepartsprogram.

At holde trit med SATA store hunde

Givet den rimelige prisfastsættelse af Mushkin-kilden og den dårlige tilstand af SATA-drevs ydeevne i disse dage forventede vi ganske vist ikke en raket i hastighedsafdelingen. Ja, alle variationer, du ser i SATA-hastigheder i disse dage, er minimale nok til at være umærkelige. Men alligevel burde Kildens prispoint have sat det på den nedre ende af hastighedspektret. Du kan forestille dig vores overraskelse, da drevet kørte i takt med resten af ​​pakken.

Først er PCMark 8's Storage-test, der simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing. Disse resultater stod lige på marken for hvad de fleste SATA 2, 5-tommer drev udsender i disse dage…

Dens Crystal DiskMark Sequential Q32T1 læseresultater var inden for det normale interval, mens dets skrivehastigheder var lidt hurtigere, end vi forventede…

Crystal DiskMark Sequential-tests simulerer best-case, lineær overførsel af store filer. I modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældige" læse / skriv) tests typiske processer involveret i program / spilbelastninger eller opstartssekvenser…

Aflæsningerne var lidt lavere, end vi måske kunne have ønsket, men drevets Crystal DiskMark 4K-skriveresultater stemmer overens med det, vi håber, at enhver SATA 2, 5-tommer SSD ville sende, og i betragtning af Kildens prisfastsættelse markerer dette en sejr for drevet her. Det forbliver konkurrencedygtigt med Crucial BX500, et andet budgetdrev, vi testede i år, og var helt i tråd med lidt dyrere indstillinger som Kingston Fury RGB og Samsung SSD 860 QVO.

Last up er en række overførsler af filer og mapper udført i AS-SSD benchmarking-værktøjet, der kopierer store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet…

Her snublede kilden lidt under overførslen af ​​programmappen, men holdt sin egen på ISO- og spilmappeoverførsler med drev, der koster et par cent mere pr. Gigabyte. Det er en knytnæve ved dette budgetdrev til at hænge hårdt.

Budget betyder ikke altid dårligt

Vi blev glædeligt overrasket over at se et så aggressivt drevet drive fungere så godt som Mushkin Source gjorde i vores test. Som vi nævnte, er forskellene i hastigheder beskedne nok, at brugeren i de fleste situationer ikke vil mærke forskellen i daglig brug undtagen i kantsager. Men det er godt at vide, at i det mindste i kildens tilfælde behøver udgifter mindre ikke at sidestille med et stort præstationshit.

Hvis du foretager en masse tunge, vedvarende filoverførsler dagligt, er dette ikke det rigtige drev for dig på grund af dets lavere TBW-rating og DRAM-mindre design. Men når det gælder arbejdsbelastninger eller opgradering af en ældre pc fra en harddisk til en SSD på billigt niveau, vil det tjene de fleste mennesker fint.

Hvis du kan finde en konkurrerende model til salg til samme pris eller inden for $ 5 eller $ 10, ville vi gå med den mere funktionsfyldte eller længere garantimodel. Men for de virkelig budgetstroppede beviser Mushkin-kilden, at det ikke altid er prisen alene, der bestemmer værdien på SATA SSD-markedet.