Msi gs65 stealth (2019) gennemgang og vurdering

Da jeg første gang løftede GS65 Stealth ud af kassen, troede jeg, at det føltes lidt heftigt, men skalaen lyver ikke: Den vejer kun 4, 4 pund. Det er en god vægt for enhver 15, 6-tommer skærm-bærbar computer og god til en gaming-bærbar computer, så det er mere, at det bare er tæt, i betragtning af det ryddelige fodaftryk (0, 69 med 15, 1 x 10, 2 inches, HWD).

Mit første indtryk til side, det er en meget bærbar maskine, der kan fungere som både dit spilnav og din daglige driver eller rejsekammerat. Du kan finde slankere ultraportables, men så vidt gaming bærbare computere går, bliver det ikke meget bedre. Den ultrapræmie Razer Blade 15 Advanced Edition er trimmer (0, 7 med 14 x 9, 25 tommer) men vejer de samme 4, 4 pund, mens den nærmere pris Lenovo Legion Y740 kommer ind på 0, 88 med 14, 2 x 10, 5 inches og 4, 8 pund.

Meget smalle skærmrammer hjælper GS65 med at opnå sin form, en tendens, vi har set på de fleste bærbare computere i den sene model. Smalle rammer hjælper med at reducere fodaftrykket, og de ser simpelthen bedre ud . Selve displayet måler 15, 6 tommer diagonalt, og det understøtter nogle (men ikke alle) øjeblikket af de smarte spilfunktioner. IPS-panelet er i stand til at opdatere ved 144Hz, hvilket giver spillerne plads til højere billedhastigheder i de titler, der har mest brug for dem. Disse inkluderer MOBA'er, konkurrencedygtige skydespil og kamp royales, hvor du ville være mere tilbøjelig til at gå efter billedfrekvens frem for smarte visuelle effekter. I et øjeblik vil jeg tale om, hvor godt hardware i denne enhed kan håndtere det i virkeligheden, men det er ideen bag denne skærm og denne maskine. Panelet har en ujævn opdateringshastighed på 7 ms, og nogle dyhards kan blive skuffede over, at det mangler støtte til Nvidia G-Sync. Billedkvaliteten er dog over gennemsnittet med livlige farver og god lysstyrke.

Med hensyn til resten af ​​bygningen er den så godt sammensat som den ser ud. Tastaturet er tilfredsstillende at skrive på med semi-klik-feedback og anstændig lodret rejse til den bærbare computers profil. Tasterne er også individuelt baggrundsbelyst til tilpassede mønstre og farver. Jeg vil sige, at det udvendige nøglefarveskema, der matcher den bærbare guld-accent, er et dejligt touch, der tilføjer den samlede æstetik. Men du kan selvfølgelig ændre det til hvad du vil.

Glaspegefladen er et andet højdepunkt, som det var i den forrige GS65 Stealth-udgave og GS75 Stealth. Det er ekstra bredt, så der er masser af plads til swipes og bevægelser, og det tilbyder silkeblød sporing.

Overvejelser om komponent: Mød GeForce GTX 1660 Ti

Efter en kørsel af bærbare computere, der bruger lignende kernekomponenter, pakker denne enhed noget nyt hardware med bemærkninger, takket være Intel og Nvidia.

Foruden en 9. generation Intel Core i7-9750H-processor er det vigtigste element en Nvidia GeForce GTX 1660 Ti GPU, den seneste udgave i grafikgigantens sortiment. Det er dog ikke det, der er den mest kraftfulde: Den frigivne i april GeForce GTX 1660 Ti og dens lige nye partner, GeForce GTX 1650, optager et mellemrum mellem den sidste generation af 10-serie "Pascal" GPU'er og aktuelle top-tier 20-serien "Turing" GPU'er.

Dette er første gang, vi gennemgår en bærbar computer med en GeForce GTX 1660 Ti (eller Core i7-9750H, for den sags skyld), så testafsnittet nedenfor sætter benchmark, hvis du vil, for dens ydeevne fremover. Bemærk, at GS65 Stealth også er tilgængelig med den sædvanlige serie GeForce RTX 20-serie hardware, men det er ikke det, vi blev sendt til gennemgang og kan ikke tale med de forskellige, dyrere konfigurationer.

I teorien skal GeForce GTX 1660 Tis rå ydeevne, i betragtning af sin plads i hierarkiet, være tæt på en GTX-ækvivalent som en GeForce GTX 1070, men under den for en GeForce RTX 2060. GeForce GTX 1660 Ti og GTX 1650 er baseret på Nvidias Turing-arkitektur, ligesom 20-seriens GPU'er, der bærer GeForce RTX-præfikser, men de bærer i stedet GeForce GTX-monikere, ligesom den foregående generation af Pascal GPU'er.

Hvorfor? Dette skyldes, at trods brug af Turing-arkitektur, tilbyder GeForce GTX 1660 Ti og GeForce GTX 1650 ikke den avancerede strålesporende belysningsteknologi eller har Tensor-kerner (nødvendigt for den smarte anti-aliasing DLSS-funktion, der er rullet ud i en få spil) i den øverste linie. Ideen er, at det er en mere overkommelig mulighed, der stadig kan fungere godt uden disse førsteklasses funktioner, og GS65 Stealth kommer faktisk ind på et tiltalende punkt sammenlignet med lignende bærbare computere. Du kan om RTX-versus-GTX forskelle på et højere niveau i vores GeForce RTX 2060 vs GeForce GTX 1660 Ti sammenligning. Den diskuterer desktopversioner af disse GPU'er, men principperne er nøjagtig de samme.

Afrunding af specifikationerne her er 16 GB hukommelse og en 512 GB SSD, hvilket er en passende, hvis ikke ideel, mængde til opbevaring af mange spil. Et 512 GB boot-drev er ikke ualmindeligt, men mellem alle dine andre programmer og filer skal du kun holde dit nuværende eller mest konsistente spil installeret for at forhindre, at drevet bliver fyldt op. Som nævnt er andre konfigurationer af denne maskine tilgængelige. GeForce RTX-chips (RTX 2060 gennem RTX 2080) er de største forskelle, men visse indlæsninger har også forskellige lagrings- og hukommelsesmængder, og prisen springer markant, når du begynder at stable på to eller tre af disse opgraderinger.

GS65 Stealth er fyldt med et beundringsværdigt valg af havn, en, jeg vil sige, er bedre end de fleste på en bærbar computer med sit triniveau. På venstre side er to USB Type-A-porte, mikrofon- og headsetstik og et Ethernet-stik. Den højre flanke inkluderer i mellemtiden strømstik, en anden USB Type-A-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse, en mini DisplayPort-forbindelse og en HDMI-port.

Andre funktioner inkluderer et 720p webcam (placeret på den tynde topramme, hvor det skal være).

Test af den nye Turing: En stor magtværdi

Da dette er første gang, vi gennemgår en GeForce GTX 1660 Ti-baseret bærbar computer, er det ikke så let at vælge laptops til sammenligning af ydeevne. Det samme gælder en 9. generation-processor, som vi endnu ikke har set i en bærbar computer på 15 tommer (i det mindste i mobil form; Alienware Area-51m bruger en desktop-klasse 9. generation-chip.) Der er ingen andre matchende GPU'er, selvfølgelig, men adskillige muligheder nedenfor tjener stadig som nyttige sammenligningspunkter. Bærbare computere i nedenstående diagram har disse GPU'er og er ellers ens i pris, størrelse og funktioner.

Alienware m15 er vores repræsentant for den forrige generation af grafik, der viser os, hvad et nogenlunde sammenligneligt Pascal-kort kunne gøre ved de samme test. Razer Blade 15 er vores nuværende ideel til en tynd, kraftfuld gaming-bærbar computer, skønt den og den lignende svelte Acer Predator Triton 500 pakker meget kraftigere GeForce RTX 2070 Max-Q og GeForce RTX 2080 Max-Q GPU'er. Endelig er Lenovo Legion Y740 endnu en 15-tommers med en GeForce RTX 2070 Max-Q; prisen er lidt tættere på GS65'erne, men stadig en smule højere.

Alle sammenligningssystemer bruger den samme CPU, den forrige generation svarende til GS65s 9. Generation Core-chip, hvilket giver en god head-to-head kamp. GS65 er det billigste system på denne liste, så husk det, når du læser gennem resultaterne.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pcens drevundersystem.

Der er ikke meget at bemærke med disse resultater, da alle disse bærbare computere optrådte ganske tæt. Grundlæggende her er høj, da de alle er dyre gaming-bærbare computere, der er mere end i stand til at håndtere daglige hjemme- og kontoropgaver. Legion Y740 er den fremtrædende, med Predator Triton 500 tæt bag, selvom alle maskinerne er i den solide ydeevne på PCMark 10.

Som PCMark 8 angår, som det er blevet forventet, er de hurtige SSD'er i disse bærbare computere stort set lige så hurtige. Dette betyder avanceret start- og indlæsningstid på dit skrivebord og i spil.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Dette understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre. (Systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan muligvis se et løft.)

Den seks-core / 12-trådede Core i7-9750H 9. generation CPU begynder at vise sin styrke mere tydeligt på disse anstrengende flertrådede opgaver. GS65 Stealth offentliggjorde den hurtigste Photoshop-tid, hvilket giver dig mulighed for at spare dig i virkelige sekunder og til sidst minutter, hvis du bruger denne bærbare computer til fotoredigering. Det er lidt mindre eksplosivt på Cinebench, men det trak stadig ind i en af ​​de højere score. Selvom dette system primært er til spil, er dette også i stand til at håndtere medieprojekter, lidt mere end disse andre maskiner (og til en lavere pris).

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Følgende diagram er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Det kan være skuffende at se GS65 Stealth i bunden af ​​de fleste af disse resultater, hvis du overvejer det, men det er mere eller mindre, hvad der antages at ske, i betragtning af maskinens stikkende rækkefølge her. GeForce GTX 1660 Ti er en mere budgetvenlig GPU, og den kan ikke stables op til den højere niveau GeForce RTX-hardware. Kun Alienware m15's GeForce GTX 1070 skal være i slående afstand. Det var tilfældet på skrivebordsversionen af ​​GPU, som vi gennemgik i disse test, men det udformer ikke sådan, i det mindste på denne bærbare computer. Vi bliver nødt til at se, om andre producenter kan hente mere juice fra GTX 1660 Ti i deres bærbare computere på disse syntetiske test, men tingene faldt mere, som vi forventede i det næste sæt tests - dem, der betyder mest.

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger.

Disse test køres med 1080p på både de forudindstillinger af moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydelsen for en given bærbar computer. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for det benchmark.

Som du kan se, kommer GS65 Stealth i top Alienware m15's GTX 1070 i disse rigtige spil, hvilket er opmuntrende. Dette kort er måske bedre egnet til MOBA'er og lignende end AAA-spil med avancerede visuelle effekter, men du kan helt klart trække 60 fps eller mere i krævende titler, hvis det er det, du vil spille.

For prisen er dette solide resultater og falder faktisk lige mellem 10-serien og 20-serien GPU'er som forventet. Justering af detaljeindstillinger for at skubbe dine spil ud over 60fps på AAA-titler sikrer, at der vil være få, om nogen, hakke-udseende dips under 60fps. I mindre krævende spil betyder det også, at du kan skubbe billedhastigheder tættere på skærmens 144fps-grænse for faktisk at gøre brug af skærmens højopfriskningsfunktion.

Når det er et kort øjeblik for at tilføje mere kontekst, er GTX 1660 Ti en markant forbedring i forhold til nogle GTX 1060 bærbare computere, vi har testet. Startniveauversionen af ​​Razer Blade 15 Base Model (ikke kortlagt her) bruger denne GPU, og den gennemsnit kun 61fps og 66fps på disse spil ved maksimale indstillinger. At gå længere nede i GPU-hierarkiet får GeForce GTX 1660 Ti kun til at se bedre ud; på den syntetiske 3DMark Fire Strike-test fordobler den groft ydeevnen for et par ikke-gaming-bærbare computere, vi testede, der bruger en GTX 1050 Ti.

Rundown-test for batteri

Endelig test af batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video-rundown-test. (Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Du kan kritere dette op som endnu en gevinst for GS65 Stealth. Dens batterilevetid på mere end 7 timer står højt mod nogle af de andre, kun bag Alienware m15 her. Razers bærbare computere har generelt ret god batterilevetid, så det er en stærk visning for GS65 Stealth at overgå det (selvom i Blades forsvar kørte testmodellen mere drænet, overlegen grafisk hardware). Det er en velsignelse for en kompakt gaming-bærbar computer at vise udholdenhed som denne fra opladeren. Modellerne på dette diagram, der dør i løbet af et par timer undergraver at være lette og rejse-venlige i første omgang, et fald, som GS65 Stealth undgår.

I Nexus af funktioner, strøm og pris

Det er vanskeligt at finde meget fejl med MSI GS65 Stealth. Den fysiske konstruktion er tiltalende og føles robust på alle de steder, der betyder noget, med en batterilevetid, der udnytter dens bærbarhed. Den samlede ydelse er snappet, og selvom den falder bag virkelig avancerede gaming-bærbare computere i 3D-kapacitet, er det stadig en mere end kompetent 1080p-spillemaskine. I betragtning af prisintervallet for vores GS65 Steath-tester kræver det ikke noget rigtig advarsel eller ofring.

Nu for at være sikker, kan du finde valgmuligheder, der er venligere til budgettet. GS65 Stealth, som vi testede den, er ikke nøjagtigt billig, og sad tæt på toppen af ​​hvad vi ville overveje mellemliggende priser. Men ved at se nedskalere stilles garantien for stabilt 60fps-spil i tvivl, og at søge efter en $ 800 til $ 1.200 bærbar computer er et andet ballgame helt end at overveje denne $ 1.700-model. (Se vores foretrukne budget gaming-bærbare computere.)

Virkeligheden er ikke, at alle kan eller vil betale for en bærbar computer, der koster $ 2.000 eller mere, men mange kunder er kun villige til at indrømme til et punkt om ydeevne. For disse mennesker tjener genstart af MSI GS65 Stealth i 2019 vores Editors 'Choice til mellemstore gaming-bærbare computere takket være den fremragende kombination af pris, strøm og bærbarhed.