Msi geforce gtx 980 ti Sea Hawk anmeldelse og vurdering

Det er præcis, hvad MSI (i samarbejde med Corsair) har gjort med GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. 10, 5-tommers kortets vinduesramte skal ser ikke drastisk anderledes ud end kroppen på lagerversionen af ​​GeForce GTX 980 Ti, vi kiggede på tidligere i 2015, skønt det er plast, snarere end metal. Men kortet leveres med en permanent fastgjort, Corsair-mærket vandblok og en 120 mm radiator og ventilatorenhed, oplyst med hvide LED'er.

Den robuste køleopsætning lader MSI krumme GeForce GTX 980 Ti Sea Hawks øverste ur fremskynde imponerende 20 procent ud af kassen mod lagerets version af kortet. Og i det mindste på vores gennemgangsenhed var der også nogen yderligere overklokering loftshøjde.

Resultaterne fra et rent præstationsperspektiv er ret imponerende. GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk leverer væsentligt højere billedhastigheder end sin lagerklokede bror og skubber langt foran det, AMD's vandkølede Radeon R9 Fury X kan levere ved lagerhastigheder. Dette er det hurtigste grafikkort med en chip, vi har testet (overgår endda $ 1.000 $ GeForce GTX Titan X!), Og det er let det bedste kort, vi har testet til dato for 4K-spil. I nogle af vores test bedstede det endda dual-GPU, $ 1.000 AMD Radeon R9 295X2.

GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk er også betydeligt mere støjsvag og køligere under belastning end en luftkølet GeForce GTX 980 Ti - som du kunne forvente, i betragtning af Corsair erfaring med at holde termiske under kontrol ved hjælp af lignende kølesløjfer til CPU'er. Men ligesom med AMDs Radeon R9 Fury X, skal du være sikker på, at der er plads i din sag til en 120 mm radiator, hvis du vælger Sea Hawk.

Som enhver grafikentusiast kender godt, kommer denne form for avanceret ydelse aldrig billigt. Luftkølede versioner af GeForce GTX 980 Ti starter på omkring $ 649. MSI's væskekølede, aviærappellerede variant sælger for $ 100 mere eller $ 750. Det er bestemt dyrt for et enkelt-chip grafikkort. Men hvis du allerede er på markedet efter et high-end-kort for en fantastisk 4K-spiloplevelse, er en ekstra $ 100 over hvad du betaler for en Radeon R9 Fury X eller en luftkølet GeForce GTX 980 Ti ikke enorme ekstraudgifter. Faktisk sælger mange overklokkede GeForce GTX 980 Ti-kort, der allerede findes på markedet for omkring $ 700.

Når du tager hensyn til omkostningerne ved væskekøleapparatet, er $ 750 faktisk ret rimelig - i det mindste "rimelig" i betragtning af at du allerede har berettiget, på en eller anden måde, betaler mindst $ 650 for et avanceret grafikkort. Hvis du leder efter den bedste 4K-spiloplevelse, som et enkelt kort (eller et enkelt- chipkort ) kan give dig, er MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk den bedste tilgængelige mulighed i øjeblikket. Og med næste generation af chips, der ikke forventes fra hverken Nvidia eller AMD, indtil engang i 2016, vil dette kort sandsynligvis forblive øverst i single-GPU-performance stack i nogle måneder fremover.

Design og funktioner

GM200-chippen i centrum af Sea Hawk er den samme, som du finder på ethvert GeForce GTX 980 Ti (eller GeForce GTX Titan X) -kort. Men takket være væskekølingssløjfen var MSI i stand til at ringe kerneurhastigheden til et interval fra 1.190 MHz til 1.291 MHz, op fra 1.000 MHz til 1.075 MHz på den lager-ur-version af kortet. Hastigheden på 6 GB GDDR5-hukommelse er også øget lidt fra en effektiv 7, 010 MHz på lagerversionen af ​​kortet til 79696 MHz på den væskekølede Sea Hawk.

Interessant nok er Sea Hawk faktisk ikke den højeste ur GeForce GTX 980 Ti, du kan købe - i det mindste på papir. Asus 'GeForce GTX 980 Ti Strix OC, for eksempel, skibe med lidt højere ur- og RAM-hastigheder, ligesom Zotacs GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme. Men disse to kort er luftkølede og er derfor sandsynligvis underlagt lejlighedsvis termisk throttling, der kan forhindre dem i at tilbringe det meste af deres tid nær den øverste ende af urhastighedsområdet.

Uden at have testet disse kort, kan vi ikke sige det med sikkerhed, hvis de underpresterer Sea Hawk. Men vi kan sige, at den væskekølede Sea Hawk forblev for det meste i 45 til 55-graders Celsius-rækkefølge under vores test i out-of-the-box-indstillinger - langt under Nvidias 92-graders Celsius bedømt maksimalt. Det er imponerende for et kort, der sendes overklokket med 20 procent ud af kassen, men dette er trods alt et væskekølet kort.

Hvad angår Sea Hawks eksterne design, er kortet temmelig undervurderet til et højtydende overklokt grafikkort - ikke at det er en dårlig ting. Det sølv-sølvklæde låner sit udseende fra metalskallen på bestanden 980 Ti, men er tydeligt plastisk. Der er et klart vindue ætset med MSI-logoet, og den Corsair-mærkede vandblok vises tydeligt under det.

MSI har også inkluderet et metalbagside på Sea Hawk, komplet med selskabets "OC Series" -logo over det område, hvor grafikchippen sidder.

Den ydre kant af kortet indeholder både et "980 Ti" -logo og et lysegrønt, baggrundsbelyst MSI-logo, der kan styres via Nvidia-kontrolpanelet. Du kan ikke ændre lysets farve, men du kan justere dens lysstyrke og få den til at blinke, ånde eller på anden måde ændre sig som reaktion på ting som temperatur eller blæserhastighed.

Også på kortets forkant er de seks- og otte-polede strømstik, som du har brug for for at få strøm til kortet. Dette er det samme arrangement, der findes på bestanden GeForce GTX 980 Ti, så MSI har sandsynligvis ikke øget effekttrækningen på en markant måde. Virksomheden anbefaler en 600 watt strømforsyning, hvilket er det samme niveau som Nvidia anbefaler til aktiekortet.

I modsætning til AMD Radeon R9 Fury X, der har sine væskekølerør, der stikker ud fra kortets ende, valgte MSI at få Sea Hawks flettede rør ud af siden af kortet mellem MSI og 980 Ti logoerne. Dette betyder, at hvis din sag er temmelig smal, vil rørene blive klemt op mod døren. Men rørene er ret fleksible og modstandsdygtige over for knæk, så dette burde ikke være et stort problem. Rørene er også omkring en fod lange, hvilket betyder, at du skal være i stand til at placere 120 mm radiatoren, hvor du vil have den, så længe din sag ikke er massiv.

Selve aluminiumsradiatoren handler om, hvad du ville forvente af ethvert godt kølesystem med lukket sløjfe. Og blæseren, der kommer forud fastgjort på bagsiden af ​​den, forblev temmelig stille selv under belastning (skønt du muligvis bliver nødt til at justere den via software eller BIOS). Der er også en ventilator på selve kortet der for at holde hukommelsen og spændingsregulatorerne kølige. Samlet set var det samlede sæt ekstremt stille under vores test. Der var noget hørbart low-end brum, men i det mindste i vores testlaboratorium var det svært at høre, indtil vi fjernede siden af ​​sagen og satte vores øre nær det indre af vores test-pc. For et kort, der leverer den bedste single-chip-ydelse, vi har set til dags dato, er det imponerende.

Hvis du er bekendt med havne på bestanden GeForce GTX 980 Ti, er der intet at bemærke på denne front om Sea Hawk. Du får en DVI-port med dobbelt link, en HDMI 2.0-port og tre DisplayPorts i fuld størrelse, i et velkendt arrangement…

Det er værd at påpege, at HDMI-porten på Sea Hawk (og alle Nvidias nylige mid-to-high-end-kort) er af HDMI 2.0-sorten, der kan levere 4K-opløsninger ved 60Hz (op til 60fps) på nye 4K-tv'er. AMDs Radeon R9 Fury-kort er sadlet med ældre HDMI 1.4a-porte, som er begrænset til at give kun 30Hz ved 4K. Både AMD og Nvidia-kort kan udsende 4K ved 60Hz ved hjælp af DisplayPort-stik, der ofte findes på nyere high-end skærme. Men hvis du ønsker at forbinde din pc til et 4K-tv, har Nvidias kort en klar kant.

Performance Testing

Inden vi går ind i det nydelige i vores benchmark-testresultater, er det vigtigt at bemærke, at vi testede dette kort med dets out-of-the-box-indstillinger (det vil sige med en øget boost-urhastighed på 1.291 MHz). Du kan hæve effektgrænsen og overklokke kortet yderligere, selvom ventilatorstøjen øges hurtigt, når du begynder at skrue op for dens hastighed.

Ved hjælp af MSIs eget Afterburner-værktøj var vi i stand til at skubbe kortet 7 procent over dets out-of-the-box-hastighed (til et kernetur på 1.382MHz). Evner til at overklokke varierer fra kortprøve til kortprøve, så din kilometertal kan variere. (Mere om vores overklokkingsresultater senere, efter at vi har gennemgået vores testresultater i lagerhastigheder.)

3DMark Fire Strike

Vi startede vores test med Futuremarks 2013-version af 3DMark, specifikt suiten Fire Strike-subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet til at måle det generelle potentiale for spilpræstation, og her lader vi bjælkerne fortælle historien…

Ser man specifikt på Graphics Subscore, der forsøger at isolere grafikkortet, lykkedes det Sea Hawk at overgå bestanden GeForce GTX 980 Ti med betydelige 17 procent. AMD Radeon R9 295X2 gjorde det bedre her, men ikke markant, i betragtning af prisen på $ 1.000 og ydeevne og driverproblemer, der ofte opstår med dobbelt grafikopsætninger.

Himlen 4.0

Vores Heaven DirectX 11 benchmark-test er ikke strengt et spil, men en kraftig DirectX 11-træning, der viser et komplekst, spillignende grafik-scenarie. Det er udviklet af Unigine.

Her får vi det første kig på, hvordan Sea Hawks imponerende overklokke oversættes til faktiske billedhastigheder. Sammenlignet med bestanden GeForce GTX 980 Ti, lykkedes det Sea Hawk at tilføje 2, 5 rammer pr. Sekund (fps) ved 4K (3.840x2.160). Men MSI-kortet leverede en mere markant føring på næsten 5 fps i samme opløsning mod AMDs nyeste flagskib, også det vandkølede Radeon R9 Fury X. Radeon R9 295X2 gjorde det igen bedre her, men ikke markant med 4K.

Aliens vs. rovdyr

For at gå videre til den mindre krævende ældre DirectX 11-titel Aliens vs. Predator, var de relative resultater ens, selvom rammepriserne generelt var højere…

På dette aldrende benchmark klarede AMD Radeon R9 295X2 sig markant bedre end MSI Sea Hawk, hvilket bestod single-GPU-kortet med ca. 9 fps ved 4K. Men sammenlignet med andre single-chip-optioner fortsatte Sea Hawk med at dominere og overgå både bestanden GeForce GTX 980 Ti og Radeon R9 Fury X med ca. 4 fps ved 4K og med en markant højere margin ved lavere opløsninger.

Bemærk, at vi her og på et par andre test ikke har 2.560x1.600 resultater for AMD R9 Fury X og Radeon R9 Nano. Disse lager AMD-kort mangler et DVI-stik, og de kunne derfor ikke testes på vores ældre, DVI-kun Dell 30-tommer, 2.560x1.600 skærm.

Derefter gik vi videre til at teste MSI GTX 980 Ti Sea Hawk med en række nyere spiltitler, samt en nyere og endnu hårdere Unigine DirectX 11-træning.

Tomb Raider

Her fyrede vi op på 2013-genstarten af ​​den klassiske titel Tomb Raider, hvor vi testede på to detaljeringsniveauer og tre opløsninger. ("Ultimate" er en hårdere træning end "Ultra.")

Vi så, at de tidligere præstationstrend fortsætter på Tomb Raider, med Sea Hawk, der leverede markant bedre ydelse end bestanden GeForce GTX 980 Ti og AMD Radeon R9 Fury X. Radeon R9 295X2 gjorde det bedre, men ikke meget bedre, i betragtning af dets højere pris og dual-grafik karakter.

Unigine Valley

Næste op var Unigine's Valley benchmark test. Valley, ligesom Unigine's Heaven, er ikke et spil, men en grafisk træning, der er en beskattende foranstaltning af DirectX 11 dygtighed.

Tallene her var samlet set lavere, men vi fortsatte med at se, at Sea Hawk-kortet leverer markant højere billedhastigheder end nogen anden single-GPU-mulighed, vi har testet til dato.

Sovende hunde

Dernæst rullede vi den meget krævende virkelige verden benchmark test indbygget i titlen Sleeping Dogs…

Endnu en gang her lykkedes det dual-GPU Radeon R9 295X2 at bedst Sea Hawk-kortet let. Men MSI's væskekølede Sea Hawk presterede bedre end Radeon R9 Fury X og den aktieklokede GTX 980 Ti med 2 fps eller 3fps i 4K-opløsning.

Bioshock uendelig

Den populære titel Bioshock Infinite er ikke alt for krævende, da de nyeste spil går, men det er et populært med stellar godt look. I sit indbyggede benchmark-program indstiller vi grafikniveauet til den højeste forudindstillede (Ultra + DDOF)…

På dette benchmark-løb holdt Sea Hawk ikke kun sit forspring over enkelt-GPU-kortene her, men det bedstede også Radeon R9 295X2 ved enhver opløsning med undtagelse af 1080p (hvor optionen med dobbelt-GPU AMD holdt en lille kant).

Metro: Sidste lys

Derefter kørte vi benchmark-testen indbygget i det knusende krævende spil Metro: Last Light. Vi brugte Very High forudindstillingen i hver opløsning…

MSI Sea Hawk udviste intet vaklende i sin præstation på denne test. Faktisk så det væskekølede kort endnu mere imponerende ud og tilføjede mere end 10 fps over 4K-ydelsen på bestanden GeForce GTX 980 Ti og Radeon R9 Fury X-kort, samtidig med at den dobbelte chip Radeon R9 295X2 bestilte sig i enhver opløsning, som godt.

Hitman: Absolution

Sidste op var Hitman: Absolution, endnu et nyt spil, der er meget hårdt på et videokort. MSI's Sea Hawk så ikke lige så imponerende ud her…

På vores endelige benchmark kunne Sea Hawk ikke bedst dual-GPU Radeon R9 295X2, men det overgik let de konkurrerende single-GPU-muligheder og leverede et par flere rammer pr. Sekund ved 4K.

Overclocking

Som nævnt tidligere var vi også i stand til at skubbe MSI GTX 980 Ti Sea Hawks urhastighed omkring 7 procent ud over den 1.291 MHz out-of-the-box top-end hastighed, op til 1.382MHz, og kortet løb gennem mange af vores benchmarks uden et nedbrud eller en fejlfinding.

Ved disse overklokkede indstillinger leverede Sea Hawk-kortet et 3DMark Fire Strike-grafikresultat på 20.354, en stigning på lidt mere end fem procent over kortets lagerklokede hastigheder. Bemærk: Det var en stigning på kun ca. 1, 5 procent over kortets out-of-the-box score på 14.750. Men mens den ekstra overklokke gav nogle ekstra fps i vores benchmarks i 1080p-opløsning, da vi sprang op til 4K, leverede det yderligere overklokkede kort billedrater omtrent det samme som ved dens out-of-the-box indstillinger, i nogle tilfælde tilføjende lidt mindre end en ekstra ramme i sekundet. Og i nogle tilfælde fungerede det lidt dårligere.

Hvis du har tid til uendeligt at finpusse OC-indstillinger for at se, hvor præcist hvor de procentvise krydsningspunkter for ydelse, temperatur og urhastigheder er, kan du muligvis opnå bedre resultater, end vi gjorde. Men selv ved sin 20 procent out-of-the-box overklok er Sea Hawk's ydelse bedre, end du får med ethvert andet enkelt-GPU-kort, vi har testet. MSI, Corsair og radiatoren gør det meste af arbejdet for dig, som det er.

Konklusion

Til $ 750 er MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk bestemt ikke for enhver smag - ikke engang for enhver velhælet spiller med hans eller hendes seværdigheder rettet mod 4K-opløsningsspil. Det handler bestemt om 980 former for overkill, hvis du ikke planlægger at spille på 3.840x2.160. Derudover, hvis du har 4K-drømme og penge ikke er et problem, kan du helt sikkert opnå bedre ydelsesnumre ved at vælge flere grafikkort eller et dobbelt-GPU-enkeltkort som AMD Radeon R9 295X2 eller det kommende Radeon R9 Fury X2 (som AMD lovede tidligere på året at ankomme engang i efteråret 2015).

Men opsætninger med dobbelt grafik introducerer en række problemer. De fleste spil leveres ikke med optimeringer til multikort-grafik lige ved lanceringen, og nogle spil leverer aldrig multi-card support. Så hvis du er den type, der kan lide at spille spil, maxed out, på første dag, er multi-GPU-indstillinger ikke ideelle. Der kan også være problemer med rammetiming på multi-card eller multi-GPU-systemer, hvor on-screen spilrammer ikke leveres på nøjagtigt det rigtige tidspunkt, hvilket resulterer i en mindre end ideel visuel oplevelse.

Af denne grund anbefaler vi generelt det bedste enkeltkort eller enkelt-GPU-kort til det præstationsniveau, du er på, når det er muligt. Og især til 4K-spil er Sea Hawk det bedste single-chip-kort, vi har testet, og leverer de højeste billedhastigheder, vi har set, mens vi holder ventilator- og pumpestøj til et minimum.

Mens kortet bestemt er dyrt, hvis du alligevel overvejede et $ 650 til $ 700-udlæg alligevel - den igangværende sats for en Radeon R9 Fury X eller GeForce GTX 980 Ti - er Sea Hawk ikke uoverkommeligt dyrere, i betragtning af al den ekstra ydelse, den leverer.