Microsoft og andre mislykkes antivirus-test

Baseret i Magdeburg, Tyskland, evaluerer og vurderer uafhængigt laboratorium AV-Test antivirusprodukter på en række forskellige kriterier. Hver par måneder opsummerer forskerne deres test og rapporterer om, hvilke produkter der opnåede certificering. I den seneste rapport blev flere leverandører ikke bedømt.

En af de mange individuelle tests, der er involveret i AV-Test-certificering, måler, hvor godt produkter tåler nul-dages angreb - vira eller andre trusler, så nye, at der ikke findes nogen antivirussignatur. AV-Test CEO Andreas Marx bemærkede, at de 25 forbrugerprodukter i den aktuelle test i gennemsnit var 92 procent påvisning af nul-dages angreb. "Dette betyder, " sagde Marx, "at et ud af ti malware-angreb lykkedes." Han påpegede også, at selv om produkterne i gennemsnit var 91 procent oprensning af eksisterende infektioner, fjernede mange ikke alle spor. "Kun 60% kunne sættes tilbage i en tilstand, der ligner præ-infektionstilstanden, " observerede Marx.

Certificering mislykkedes

Produkter kan tjene seks point hver for reparation af eksisterende malware-angreb, beskyttelse mod nye angreb og samlet brugbarhed. Her betyder brugervenlighed, at produktet ikke bremser systemets ydeevne og rapporterer ikke fejlagtigt gyldige programmer eller aktiviteter som ondsindede. For at modtage certificering skal et produkt tjene i alt 11 point.

Ligesom i den forrige test foretog Microsoft ikke udskæringen, skønt det kom tæt på ti point. PC-værktøjer mislykkedes også med ti point.

Den store taber denne gang var AhnLab. I den forrige test knebede AhnLab med 11 point. Den seneste test så, at scoringen faldt til 8, 5 point, godt under certificeringsafbrydelsen. Dette fald skyldtes helt og holdent dårlige resultater inden for reparation af virkningerne af malware-angreb; AhnLab faldt fra 4, 5 point i den forrige test til 2, 0 point denne gang. Dette resultat er helt i tråd med PCMags egne test til fjernelse af malware.

Vindere samlet

Marx påpegede, at "flere produkter end normalt havde vanskeligheder med at opfylde vores høje standarder og derfor ikke modtog AV-TEST-certificering." Dog finder jeg, at gennemsnittet af alle scoringer er næsten et halvt punkt højere end i den sidste test. BullGuard, ESET, Norman og Qihoo scorede alle 1, 5 point højere, og Panda trak sin score op med hele to point.

Ikke overraskende gik topscore på 16, 5 point til Bitdefender. Bitdefender tog den øverste kombinerede score for test i 2012 og vandt AV-tests sikkerhedssuite Endurance-test. Kaspersky og Norton kom på andenpladsen med 16 point hver.

Selvom den tredelte AV-Testevaluering ikke helt er baseret på dynamisk test af helproduktet, kommer den meget tættere på at matche den virkelige brugeroplevelse end en simpel statisk detektionstest til malware. Et produkt, der tjener topscore fra AV-test, vil bestemt ikke skuffe.

For mere fra Neil, følg ham på Twitter @neiljrubenking.