Microsoft på ipad: nyd, suckers | john c. dvorak

Ting begyndte at blive dårligere hos Microsoft, da Steve Ballmer i 2006 sagde, at han forventede, at fremtiden for Microsoft (og dens indtægter) ville være i reklame. Alle fandt, at dette var ejendommeligt, selv inkluderet. Ting ændrer sig nu.

Dette kom efter den store Microsoft Freak Out, da virksomheden var overbevist om, at dets likvide køer til Windows og Office på en eller anden måde var dømt. Redmond måtte zig og zag og gøre alt, hvad det kunne, for at kompensere for de enorme tab, der helt sikkert skulle komme, da disse produktlinjer faldt døde.

Hele tech-virksomheden var all-in med tanken om, at Windows og Office var dømt. Jeg kunne aldrig forstå logikken, fordi intet nogensinde er kommet rundt for at alvorligt true Windows eller Office. Fra den dag, denne antagelse blev antaget, er salget af Windows og Office steget og øget - selv når hylere som Vista og for nylig Windows 8 ramte markedet. Cha-Ching.

En af grundene til, at det Microsoft-byggede operativsystem og kontorpakken aldrig blev truet, var fordi denne opfattelse af undergang ikke spillede ud i resten af ​​tech-branchen. I stedet for at overvinde Windows, for eksempel, byggede Google det halvbagte Chrome OS, som kun er nyttigt for udviklere, og de webbaserede Google Dokumenter.

(Til side skal det nævnes, at denne samme slags skrueboldlogik gjaldt for mikroprocessorvirksomhederne. Af en eller anden grund fik Intel det i hovedet, at mikroprocessorer som virksomhed var dømt. Så Intel gik ud af sin komfortzone og blev involveret i netværkschips, Wi-Fi, uanset hvad der kunne samle op. Jeg kan ikke engang forestille mig, hvor meget skat der blev spildt over Intels all-in på WiMax.)

Uanset det faktum, at branchens eksperter ikke ser ud til at forstå deres egen forretning, var det forfriskende at se, at Microsofts nye administrerende direktør, Satya Nadella, kastede tyrefægteret til side og rullede Microsoft Office til iPad. Øjeblikkelig succes. Cha-Ching.

For forhåbentlig vil der for aktionærerne være logisk fornuft i Microsoft. Selvfølgelig er de kritiske observatører derude bekymrede for, at Office for iPad vil skade salget af den lavt sælgende Surface-tablet. Hvordan fungerer det? Folk beslutter sig for iPad af alle mulige årsager! Få dem i det mindste til at lægge noget Microsoft-software på tinget.

Skal nogen minde Microsoft om, at det først og fremmest er en softwarevirksomhed? Hvordan blev dette overset? Ideen er ikke at holde sin software væk fra andre platforme. Det eneste, der gør, er at skade salget.

Nu kan nogle måske hævde, at det egentlige mål er Windows-hegemoni og ikke salg af rå software. Jeg tror, ​​Windows er sikkert, hvor det er. Beklager, det overtager ikke tabletforretningen snart, få fat.

I mellemtiden, når iPad-brugere strømmer til Microsoft Office, hvad er da produktet på en tablet alligevel? En begrundelse, du vil høre, er, at du nu kan køre PowerPoints fra tabletten og foretage korrektioner på dias og lignende efter behov. Interessant, men de fleste på vejen, der præsenterer, vil sandsynligvis bruge en bærbar computer. Hvis du vil rejse lys, skal du lægge præsentationen på et tommelfingerdrev og redigere den på præsentationsstedet, hvor de kører PowerPoint selv.

Spørger: "Kan jeg låne din maskine for at foretage et par ændringer?" er ikke så underligt.

Ja, du kan tilslutte et tastatur til en iPad og lave reelt arbejde med tinget. Men er denne kludge, hvad du virkelig ønsker at arbejde på, når du får et valg? Selvfølgelig ikke. Det er en gimmick.

Faktisk trak Microsoft hurtigt, da det frigav Office til iPad. Det har måske fundet den største største samling af amme i universet. Cha-Ching.