Hjem Anmeldelser Meizu mx3 (unlocked) preview

Meizu mx3 (unlocked) preview

Video: Обзор Meizu MX3: игры, тесты, звук, камера, интерфейс Flyme 3 (review) (Oktober 2024)

Video: Обзор Meizu MX3: игры, тесты, звук, камера, интерфейс Flyme 3 (review) (Oktober 2024)
Anonim

Meizus MX3, en af ​​de hotteste telefoner i Kina, er i øjeblikket tilgængelig i USA for $ 429, 99 fra Lightinthebox.com. Jeg tror ikke, nogen i USA skal købe denne enhed. Det er snarere en perfekt lektion i, hvordan anderledes Kinas Android-marked er fra vores eget, og de udfordringer, som high-end kinesiske Android-producenter vil have brudt ind på det amerikanske marked.

Noget baggrund: Den første bølge af kinesiske telefonproducenter, der ramte amerikanske kyster, fokuserede på at være billige, og det er her, de har sat sig fast. Huawei, ZTE og Coolpad forsøger alle at køre et eksklusivt marked, men amerikanske luftfartsselskaber har fået det i deres hoveder, at de er udbydere af billige smartphones, ikke avancerede enheder.

Meizu og Xiaomi forsøger at bryde den form. I Kina har Meizu en Apple-lignende aura. Det ledes af en mystisk, karismatisk grundlægger, Jack Wong. Det har elegante hvide butikker. Det gør meget få modeller, som hver er poleret til perfektion. Dens nye produkter er begivenheder, stærkt lækket, blogget om og fejret. Og nu vil den komme til USA

Meizu sendte mig en MX3 for at prøve her på PCMag.com. Jeg har brugt det gennem vores fulde gennemgangsområder, men jeg vil ikke give det en bedømmelse undtagen at sige, at jeg ikke skal købe det endnu. Her er hvorfor.

Elegance, nu 30 procent off

MX3 er lækkert designet. Ved du, hvordan vi kritiserer Samsung for at lave plastelefoner? Meizu viser, hvordan man gør det rigtigt: en slank, let bøjet, men stiv enhed på 5, 47 x 2, 8 x 0, 36 tommer (HWD) og 5 ounces, med en glat hvid plastikryg og skarpe kanter. Bagsiden er faktisk aftagelig, men bare for at komme til SIM-kortspalten; der er ingen hukommelseskortslot, og batteriet er limet i. Dette er en stor telefon, næsten størrelsen på LG G2. Den findes i en række farver i Kina, men den, der fås i USA, har en sort front og hvid bagside. Telefonen leveres med en strømadapter og USB-kabel, men ingen ørepropper.

Telefonens glasfront indrammer en skarp 5, 1-tommer, 1080p IPS LCD-skærm (det er 431 pixels per tomme). Det er temmelig reflekterende, men stadig synligt udendørs. Der er en enkelt kapacitiv knap under skærmen, der fungerer som en Home-knap; Jeg kunne ikke finde ud af, hvordan man får det til at fungere som en multitasking eller Tilbage-knap. (Dobbelttryk ikke virkede.)

Byggekvaliteten her synker virkelig ind, når du husker, at denne telefon koster en tredjedel mindre end konkurrerende telefoner fra koreanske producenter - selvom det stadig er mere end $ 399 Moto X og $ 349 Google Nexus 5, som ikke synes at skulle gøre Google til profit.

Telefonens ørestykket er fint - med acceptabel, men ikke spektakulær lydstyrke - og transmissioner via telefonens mikrofon var højt og tydeligt på T-Mobile-netværket, selvom intensiv baggrundsstøj forårsagede en masse 'computery' effekter fra støjundertrykkelse. Højttalertelefonen er besværlig: for stille til udendørs brug, og transmissionerne blev plaget af frygtelig vindstøj udendørs. Da denne telefon ikke er blevet kontrolleret af eller indstillet til noget amerikansk netværk, håber jeg, at opkaldsydelsen forbedres, når der vises en officiel amerikansk model.

MX3 er en 3G-eneste telefon, hvilket er underligt for en stilfuld smartphone i USA, men normen i Kina. Mens dets datablad siger, at det er en quad-band GSM-telefon med 850 / 2100MHz 3G, fandt jeg 3G-dækning med en T-Mobile SIM, hvilket betyder, at enten 1700 eller 1900MHz 3G også er ombord. Jeg tror, ​​det er 1900MHz, da MX3 kun opnåede maksimum 2Mbps ned og 1, 5 Mbps op på T-Mobile's netværk, og transportørens 1700 MHz netværk her er meget hurtigere end det. Telefonen har også NFC, GPS, Bluetooth 4.0 og dobbeltbånd 802.11b / g / n Wi-Fi.

Manglen på 1700 MHz har sandsynligvis også bidraget til MX3s svage 3G-modtagelse - den fladder mellem 3G og HSPA på vores kontorer - og dens relativt middelmådige batterilevetid. Telefonen fik 8 timer, 5 minutters taletid sammenlignet med de lovede 14 timer på sit 2400mAh batteri.

Flyme til Kina

I Kina er der (næsten) ingen Google Play. Den kinesiske Android-verden er meget forskellig fra vores - uden Google Play eller nogen af ​​Google-tjenesterne (som ikke er forbudt, men de er bremset til en gennemgang) har kinesiske producenter bygget deres egne brugeroplevelser baseret på Android-kildekoden, og de tilbyder disse oplevelser med en lang række app-butikker.

Meizus hud kaldes Flyme, og dets største problem er, at den som standard mangler alle de sædvanlige Google-apps og -tjenester. Dette er ikke et spørgsmål i Kina, men det er et stort her. Flymes oprindelige indfangelse er, at man i starten ikke ser nogen widgets. Startskærmen er et gitter af ikoner med en søgelinje øverst. Der er også kun tre hjemmeskærme, ingen appskuffe og tre til fem automatisk ændrede størrelse, hurtig-handlingsikoner i bunden. Træk den øverste vinduesskærm ned for fem hurtige indstillinger.

Nu viser det sig, at du kan tilføje widgets. Men Meizu skyder på en meget forenklet grænseflade her, også signaleret af dens meget forenklede appikoner. Designet er enkelt, fladt og meget behageligt, og jeg kan virkelig se det finde et hjem med folk, der beundrer Apples elegance, men som ønsker en billigere telefon.

Standard softwarebelastningen på denne enhed er imidlertid ikke passende for USA. Et "App Center" med kun kinesiske apps tager central position på startskærmen. Google Play Store og Google Maps er begge på telefonen, men Gmail, Google Play Musik og Chrome er det ikke; basversionen af ​​Android her er 4.2.1, to større versioner gamle. Det er let nok at downloade de rigtige Google-apps og erstatte Meizu's flok med dem, men en telefon med fokus på enkelhed burde ikke kræve det. Jeg er dog ganske sikker på, at Meizu vil løse dette i sin officielle amerikanske enhed.

Næste side: Performance, multimedia og konklusioner

Meizu mx3 (unlocked) preview