Video: HP Integrity rx2620 Intel Itanium 2 Server with Windows boot and overview (December 2024)
Der har været en masse Itanium-snak for nylig, hvoraf det meste handler om, hvordan Intel ser ud til at miste interessen for en chip, der stort set er blevet en brugerdefineret del til HPs Integrity-servere. HP var selvfølgelig en del af udviklingsindsatsen og hjalp med at designe chippen.
For dem af jer, der ikke var indstillet i dette hysteriske øjeblik i historien, var Itanium en produktlinie, der blev introduceret med skandaløs fanfare i slutningen af 1990'erne. Jeg var vidne til denne hoopla og fik et øjeblikkeligt svagt syn på det hele, da det bukkede enhver kendt tendens.
Chippen begyndte faktisk som en fælles udviklingsindsats med HP og Intel for at udnytte en uklar arkitektur kaldet "eksplicit parallel instruction computing" (EPIC). De begyndte for alvor med det, de kaldte IA-64-arkitekturen i 1994, og det var her, ballyhoo begyndte. Alle meldte sig ind på hype-maskinen, inklusive de fleste analytikere, fagfolk og forskningsfirmaer og forudsagde, at den ville dræbe al konkurrence.
Tilsyneladende overvejede ingen tre ting: For det første de foregående mislykkede forsøg fra Intel med at skabe en bedre arkitektur, inklusive den håbløse iAPX432; for det andet var den absolutte juggernaut x86 blevet; og for det tredje ideen om, at HP og Intel faktisk kunne fungere godt sammen.
Det blev sjovere og sjovere indtil 2001, hvor chippen endelig blev rullet ud, efter at have været forsinket, selvfølgelig.
Umiddelbart blev chippen fordømt som underprester. Alle tilhængere reddet ud, og chippen blev hurtigt kaldet "Itanic". Intel bestræbte sig på at løse problemerne, og det forbedrede chippen, men det samme bobleunivers, der udvidede chippen, tændt nu. Værre er det, AMD besluttede at mælke x86 og rullede en 64-bit version ud foran Intel, hvorved Intel fik fladben.
Selvom AMD har kontorer i Silicon Valley, er miljøet ude af den lokale boble, og i Texas-miljøet er en anden mentalitet helt og holdent med sine egne problemer.
Så denne uge hører vi, at Intel ikke engang vil bruge sin nyere produktionsproces til den næste - og muligvis den sidste - iteration af Itanium, som nu næsten udelukkende sælger til HP.
Hele tiden fortalte andre undervisere os, hvordan mobile enheder ville være, som vi får adgang til Internettet, og hvor vigtige de til sidst ville blive. Hvis Intel havde haft det i tankerne under al sin udviklingsindsats i stedet for Itanium, kan man kun forestille sig, hvilken slags scene vi ville have i dag. I stedet styrer ARM, at laveffekt stiger ved heldig tilfældighed.
Den sidste latter er, at x86 stadig lever, mens Itanium viste sig at være den blindgyde, som Intel frygtede hele tiden. Virksomheden var så bange for blindgyden, at det faktisk skabte en.
Jeg bliver mindet om en af reglerne for motorcykling, især i snavs: når du zoomer rundt og ser en klippe op foran, som du muligvis rammer, skal du ikke se på klippebanen, fordi du vil ramme den. Se, hvor du vil hen. Intel kiggede fortsat på blindgyden og ramte den faktisk. Det er som om den producerede blindgyden, så den kunne ramme den. Det er næsten metafysisk. Eller måske ønsker opfyldelse.
Du kan følge John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mere John C. Dvorak:
Gå off-topic med John C. Dvorak.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
