Kodak i3400 scanneranmeldelse og vurdering

For kontorer, der har brug for at scanne op til tabloidstørrelse, leverer Kodak i3400-scanneren ($ 4995) et imponerende niveau af kapacitet til at gå sammen med sin heftige pris. Med en 250-arks indføringsbakke og anbefalet daglig lydstyrke på op til 20.000 sider er det velegnet til tunge scanningsbehov efter afdelings og standarder på store kontorer. Og med en nominel hastighed på 90 sider pr. Minut (ppm) - eller 180 billeder pr. Minut (ipm) til dupleks (tosidede) originaler - lover denne afdelingsscanner at håndtere store papirbunker på meget lidt tid.

I3400 har meget til fælles med Kodak i3200-scanneren. De to deler stort set det samme design, idet i3400 hæver ante med en hurtigere hastighed og højere daglig volumen. Det er tilstrækkelig med en forskel for at gøre i3400 mere direkte konkurrencedygtig med Panasonic KV-S5076H, som er vores Editors 'Choice højtydende afdelingsdokument scanner. I3400 er ikke helt et match til Panasonic-modellen, men den er heller ikke så dyr.

Grundlæggende

Ligesom Kodak i3200 ligner i3400 mere som en sort / hvid laserprinter end en scanner. Det måler 9, 4 med 17 x 14, 6 inches (HWD) og vejer 35 pund. Som med de fleste lasere i denne størrelse, støbes dens udskriftsbakke i toppen. Dens indføringsbakke drejes ned foran og tilføjer mindst 6 tommer til dybden eller op til 12 tommer, hvis du udvider den til større papirstørrelser.

Indføringsbakken er bred nok til at tage papir i brevstørrelse i liggende retning eller papir i tabloidformat (11 x 17 tommer) i stående retning. Du kan også indføre papir så store som 12 x 34 tommer gennem den automatiske dokumentfremfører (ADF), og ifølge Kodak Alaris manuelt indføre papir så længe som 160 tommer.

Kontrolpanelet ligner også vagt, som frontpanelet på de fleste laserprintere, med en LCD og kontrolknapper, der giver dig mulighed for at vælge en scanningsprofil og starte scanningen. LCD-skærmen er baggrundsbelyst, hvilket gør den let at læse, og den tilbyder tre rækker på 18 tegn. Det er nok til at lade dig bruge beskrivende navne, når du opretter scanningsprofiler og derefter let finder den rigtige profil, når du ruller gennem valgene.

Som med andre Kodak Alaris-scannere med lignende frontpanelkontroller og software, såsom Kodak i3450, er min eneste klage, at scanningsværktøjet begrænser dig til maksimalt ni profiler. Med en beskrivende tekst ville det være let at vælge fra en længere liste, og scanningsværktøjet skal give dig muligheden for at definere yderligere profiler, hvis du har brug for dem.

Selvom i3400 ikke inkluderer en fladbund, kan du tilføje en som et eksternt tilbehør med både legal størrelse ($ 495) og tabloid-størrelse ($ 1.400) tilgængelige versioner. Kodak Alaris siger, at for at installere en af ​​dem, skal du blot tilslutte det med USB-kabel til den samme computer, som i3400 er tilsluttet. Hvad der gør dem begge tilbehør snarere end fristående scannere er, at du ikke kan bruge dem, medmindre du også har i3400 (eller en anden understøttet scanner) installeret på computeren.

Opsætning

Opsætning af i3400 er standard til en USB-tilsluttet scanner. Standard for prisintervallet er også, at Kodak Alaris ikke inkluderer nogen applikationsprogrammer. Antagelsen er, at kontorer, der har brug for dette niveau af scanningsevne, allerede har de programmer, de har brug for. Twain, WIA og ISIS drivere er alle inkluderet, hvilket giver dig mulighed for at scanne fra næsten ethvert Windows-program med en scannekommando. Derudover kan du downloade drivere til Mac og Linux.

Kodak Alaris inkluderer også de samme to scanningsværktøjer, der følger med de fleste af dens andre scannere. Til mine test, der scannede til billed-PDF, søgbar PDF og redigerbare tekstformater, brugte jeg Kodak SmartTouch, som inkluderer indbygget optisk tegngenkendelse (OCR).

Ydeevne

Scanneren ramte ikke helt den påståede hastighed på 90 ppm og 180ipm i vores test, men den kom tæt på. Når jeg scannede til en PDF-billedfil ved hjælp af standardindstillingen på 200 pixels per inch (ppi) og sort / hvid-tilstand, klokede jeg vores standard 25-arks, 50-siders testdokument på kun 54 ppm for simplex-scanninger og 104ipm for duplex.

Se, hvordan vi tester scannere

Som med de fleste scannere er der imidlertid en betydelig forsinkelse - 3 til 4 sekunder i dette tilfælde - mellem at give scanningskommandoen og scanningen startende, og også mellem den sidste sidebehandling og filen, der skrives til disken. Træk forsinkelsen før og efter scanningen, og den rå scanningshastighed springer til 83 ppm for simplex og 167ipm for duplex. Ved 300ppi kom scanneren i samme hastighed for simplex, men især langsommere for duplex, ved 87ipm i den samlede tid og 128ipm uden forsinkelse før og efter den aktuelle scanning.

Den langsommere hastighed for duplex skyldes formodentlig en flaskehals i at sende den større mængde data over USB 2.0-forbindelsen til den pc, vi bruger til test. Bemærk dog, at scanneren understøtter USB 3.0, så hvis din computer har en USB 3-port, vil du sandsynligvis se hurtigere hastigheder.

Scannerens ydelse i scanning til søgbart PDF-format var skuffende, da teksten genkendelsestrin tog en betydelig mængde ekstra tid. Ved 300ppi uret jeg i3400 på 1 minut og 16 sekunder. Det er dybest set bundet med den billigere Kodak i3200. Mere markant er det langt langsommere end Panasonic KV-S5076H, der formåede at scanne, genkende teksten og gemme filen på kun 37 sekunder. Panasonic-modellen er også lidt hurtigere ved scanning til billed-PDF-format. På den anden side er Kodak i3200 meget langsommere end i3400 til scanning til billed-PDF-filer.

Resultaterne på vores OCR-test tæller som et definitivt plus, med kombinationen af ​​scanner og software, der læser både vores Times New Roman- og Arial-testsider i størrelser så små som 8 point uden fejl, både på 200ppi og 300ppi.

Hvis du har brug for en scanner til store papirbunker, inklusive nogle i tabloidstørrelse, leverer Editor's Choice Panasonic KV-S5076H bedre hastighed end Kodak i3400 Scanner, i det mindste over en USB 2.0-port, hvilket gør det til det indlysende valg. Hvis du ikke har brug for tophastighed, skal du huske at overveje Kodak i3200, der næsten matcher i3400's hastighed til scanning til søgbare PDF-filer og koster også mindre. Hvis du primært er interesseret i at scanne til billed-PDF-format, tilbyder i3400 imidlertid bedre hastighed end Kodak i3200 og er ikke meget langsommere end Panasonic-scanneren, hvilket gør det til et helt rimeligt valg.