Kingston uv500 anmeldelse og vurdering

Kingston UV500 faststofdrev ($ 156 til 960 GB, som testet) leveres i en formfaktor til næsten ethvert brugssag: 2, 5 tommer, M.2 og mSATA. Det er kompatibelt med Kingstons SSD Manager-software og er selvkrypterende til databeskyttelse. Dens lave 4K-scoringsresultater sammen med den relativt høje pris holder den ikke i at være en stærk anbefaling, når den skabes mod hurtigere og billigere konkurrence, såsom Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO.

Et drev til enhver desktop eller bærbar computer

Som nævnt kommer UV500 i tre formfaktorer: 2, 5 tommer, M.2 og mSATA. Jeg testede 960 GB SATA-versionen. Det er en af ​​virksomhedens centrale SSD-modeller, der passer ind i næsten enhver desktop drevbugt. Alle tre versioner er dog baseret på 3D TLC NAND-produktionsprocessen. (For at afkode, hvad alle disse forkortelser betyder, skal du tjekke vores SSD-de-jargonizer for de 20 udtryk, du har brug for at vide i en verden af ​​flashbaseret opbevaring.)

Hvert drev har 256-bit AES SED eller "selvkrypterende drev" -teknologi, der fungerer som et databeskyttelsesværktøj, der kan holde dine oplysninger sikkert og automatisk. Det er også kompatibelt med TCG Opal 2.0, en af ​​de første sikkerhedsspecifikationer, der er fuldstændig GDPR-kompatibel i verden af ​​beskyttelse af personoplysninger.

Drevet er tilgængeligt i fem opbevaringsvolumener, afhængigt af formfaktoren: 120 GB (M.2, mSATA og 2, 5-tommer), 240 GB (M.2, mSATA og 2, 5-tommer), 480 GB (M.2, mSATA) og 2, 5 tommer), 960 GB (M.2 og 2, 5 tommer) og 1.920 GB (2, 5 tommer). Du kan forvente at betale den samme pris pr. Gigabyte på tværs af enhver formfaktor, selvom jeg bemærkede en mærkelig afvigelse, når du kommer til midten af ​​lagerområdet…

	MSRP	TBW-vurdering	Pris pr. Gigabyte
Kingston UV500 (120 GB)	$ 31, 20	60 TB	$ 0.26
Kingston UV500 (240 GB)	$ 46, 80	100TB	$ 0.19
Kingston UV500 (480 GB)	$ 75, 40	200TB	$ 0.15
Kingston UV500 (960 GB)	$ 156, 00	480TB	$ 0.16
Kingston UV500 (1.920 GB)	$ 314, 60	800TB	$ 0.16

Dette er første gang, jeg har set omkostningerne pr. Gigabyte af en række SSD'er nedefra, før du kan rygge lidt op, når kapaciteten øges. Når det er sagt, uanset hvilken størrelse du går med, er UV500 konsekvent dyrere per gigabyte end flere andre drev i denne kategori, der overgår den i benchmarks, herunder Crucial BX500 (13 cents per gigabyte) og Mushkin Source (også 13 cent pr. gigabyte).

Drevets eneste reddende nåde i denne afdeling er dens 480 terabyte skrevet (TBW) udholdenhedsvurdering, lidt over gennemsnittet for kapaciteten. UV500 er også sikkerhedskopieret af en lige så imponerende fem-års garanti.

Virksomhedens drive-management software, Kingston SSD Manager, er på ingen måde funktionspakke, men det giver et tilstrækkeligt antal konfigurerbare indstillinger og værktøjer til at vælge imellem, herunder Secure Erase, drive health checkup og muligheden for at indstille lige hvordan sikre, at drevet er mellem selvkryptering og TCG Opal muligheder. Til sammenligning giver Crucial's Storage Executive-software, som du finder på BX500, næsten fuld kontrol over alle aspekter af, hvordan drevet fungerer og opfører sig.

Typisk præstation

Som en TLC SSD, der overførte data over SATA-standarden, forventede jeg ikke nogen store overraskelser, når det kommer til UV500's læse- og skrivehastigheder. Drevet er bedømt til 520MBps læst og 500MBps skrivning, men i vores test overskred det faktisk grænsen på begge konti.

Først er PCMark 8's Storage-test, der simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing. Ingen overraskelser her; Hvis du har set en SATA SSD gå gennem PCMark 8, har du set dem alle.

Crystal DiskMark Sequential Q32T1-testen kom med mere af det samme, idet UV500 maksimerer, hvad SATA-standarden er i stand til både at skrive og læse data. Drevet overskred fabrikantens bedømmelse, hvilket altid er rart at se, men ikke så meget, at du ville være i stand til at bemærke en forskel i den daglige brug. Crystal Sequential-testene simulerer best-case, lineær overførsel af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læse / skriv") test typiske processer involveret i program / spilbelastninger eller opstartssekvenser.

Mine forventninger til, hvordan UV500 ville fungere på Crystal DiskMarks 4K-test, var allerede temmelig lave som et resultat af datakrypteringsteknikkerne nævnt ovenfor, da der normalt er kompromis i 4K-hastigheder på SED-aktiverede SSD'er. Imidlertid dyppede Crystal DiskMark 4K-resultaterne dybt markant sammenlignet med andre drev, selvom SED-funktionen var slukket i hele vores benchmarkingproces. Hvis du leder efter et drev, der simpelthen kan overføre 4K-filer superhurtigt, har du det bedre med at gå med Crucial BX500 i stedet.

Last up er en serie overførsler af filer og mapper udført i AS-SSD benchmarking-værktøjet, der kopierer store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.

AS-SSD-overførselstestresultaterne fangede os lidt væk, i betragtning af drevets middels ydeevne i andre målinger. Game-folder transfer-testen satte en præstationsrekord, men programmappen og ISO-filresultaterne var ikke så imponerende.

Budget vs. hastighed

Mens Kingston UV500 lever op til næsten alle de hastighedsspecifikationer, der er indstillet af producenten, hænger den bag billigere muligheder i benchmarks, og den højere pris forhindrer, at dens solide TBW-rating eller selvkrypteringsevne gør det til en fast anbefaling. Hvis penge og opbevaringsstørrelse er dine største bekymringer, er det bedre for dig at gå med billigere alternativer som Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO, der sælger for $ 149 til 1 TB-versionen. Denne model er dog kun tilgængelig i 2, 5-tommersorten. Hvis du leder efter ren hastighed i en M.2-formfaktor, er Samsung SSD 970 EVO en smule dyrere, men det er langt foran UV500 med hensyn til ydeevne.

Alt dette sagt, til mainstream-brug, hvor hver eked-out megabyte per sekund ikke er et problem, er UV500 et perfekt valg, især hvis prisskift bringer det lidt lavere end pakken, som de ofte gør.