Kingston kc2000 anmeldelse og vurdering

Kingston KC2000 er en ny højtydende PCI Express NVMe SSD frigivet af en førende inden for lagerpladsen, og til tider overstiger drevet forventningerne fra producenten selv. Som en af ​​de tidligere kommercielt tilgængelige NVMe SSD'er baseret på 96-lags 3D TLC NAND, sigter det mod at bringe omkostningerne ved hurtige NVMe-drev i mainstream. Det lykkes for det meste, netop bedst på 4K-skrivetest af alle-stjerner i rummet som Samsung SSD 970 EVO og WD Black NVMe SSD, og ​​i rækkefølge skrevet af Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro. Det er et fint valg af M.2-drev, især for de sikkerhedsbevidste, og ændringer i markedspriser kan meget vel styrke sin appel.

En industri i flux

For at overføre SSD-term suppen: Kingston KC2000 er en M.2 96-lags 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD. (For at forstå disse akronymer skal du gå videre til vores SSD dejargonizer.) Denne 80 mm lange (Type-2280) SSD er kommet ind på markedet i en meget interessant tid for lagerenheder som helhed. NVMe-drev, der engang var forbeholdt kun de mest købere, er faldet i pris det seneste år, delvis på grund af et for stort udbud af NAND-chips, der blev brugt til deres fremstilling (specifikt 32- og 64-lags NAND-chips).

Som forberedelse til ankomsten af ​​96-lags chips har virksomheder som ADATA skåret priser på ældre SSD'er, ligesom vores seneste NVMe-baserede Editors 'Choice-drev, det 64-lags ADATA XPG SX8200 Pro. Et drev, der plejede at koste mere end 30 cent pr. Gigabyte i 2018, hænger nu omkring 15 cent pr. Gigabyte, hvilket gør endda 2, 5 tommer-formfaktor Seriel ATA-drev ser dyr til sammenligning.

Stigningen af ​​96-lags NAND-produktionsprocesser vil føre priserne yderligere ned, hvilket er sandsynligt, hvorfor KC2000 debuterer på kun 20 cent pr. Gigabyte. (Det er til en pris på $ 201, 50 MSRP for 1TB-versionen, vi testede.) KC2000-priserne vil svinge op til 25 cent pr. Gigabyte, hvis du vælger 120 GB-versionen, skønt den nævner, at jo "jo mindre du går på kapacitet, jo mere dyrt pr. koncert, at den får ”tommelfingerregel er ikke unik for Kingston på nogen måde.

Denne prisstruktur sætter KC2000 lige midt i sine to mest betydningsfulde konkurrenter, Samsung SSD 970 EVO (gadepris til 23 cent pr. Gigabyte) og XPG SX8200 Pro (15 cent pr. Gigabyte).

Med de fremskridt, der følger med overgangen fra 64-lags til 96-lags NAND, ser holdbarhedsvurderinger ikke ud til at have ændret sig så meget. Drevet er vurderet af Kingston trivielt lavere i udholdenhed end Kingstons sidste NVMe SSD-udgivelse, Kingston A1000. A1000 blev vurderet til 600 terabyte skrevet (TBW, et mål for drevets levetid) i sin 960 GB version. KC2000 er også klassificeret til 600 TB, men for 1 TB versionen.

Dette sætter KC2000 helt på linje med Samsung SSD 970 EVO, hvilket betyder, at den er på niveau med mainstream M.2 SSD'er. (I modsætning hertil er den dyrere, Samsung SSD 970 Pro-model bedømt for det dobbelte.) KC2000 hænger dog stadig lidt bag ved SX8200 Pro med sin 640TBW-rating. Alle tre drev stemmer overens med garantiperioden, men med Kingston, Samsung og ADATA, der hver især beskytter sine modeller i en periode på fem år mod køb.

Det nævnes, at Kingston i modsætning til et af disse drev har inkluderet 256-bit AES-kryptering på KC2000 sammen med understøttelse af Opal 2.0, hardwarebaseret selvkrypteringsteknologi, der sikrer, at drevet opfylder kravene til data-privatlivets fred ud i GDPR. Begge disse funktioner kan formidles gennem Kingstons SSD Manager-software, som er tilstrækkelig, hvis ikke enestående, med hensyn til antallet af tilgængelige indstillinger og konfigurationsindstillinger til at kontrollere, hvordan dit drev opfører sig.

Benchmark Testing: Ingen SSD Slouch

Kingston vurderer KC2000 til 3.200 Mbps for maksimal sekventiel aflæsning, og 2.200MBps peak skriver. I vores benchmark-kørsler var drevet i stand til at følge med (og endda beskedent overskride) disse satser.

Først op er PCMark 8's Storage-test, der simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing…

Det er sjældent, at vi nogensinde ser meget afvigelse i denne test - for den slags opgaver, PCMark 8 Storage simulerer, er forskellene mellem sentmodellen PCI Express SSD'er ringe - og for KC2000 var resultaterne ikke anderledes. At bevæge sig lige langs!

Crystal DiskMark 6.0-sekventielle tests simulerer best-case, lineær overførsel af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læse / skriv") test typiske processer involveret i program / spilbelastninger eller opstartssekvenser. Lad os først se på de sekventielle…

I sekvenslæsningstestene er Kingston KC2000 tæt på det øverste sted blandt alle NVMe-drev, som vi har testet i de sidste to år, bedst i det undersæt, der kun er vist her af Samsung SSD 970 EVO, med ca. 100MBps. Denne succes er dog kortvarig. Drevet scorer lavere end mange af de andre PCI Express x4 SSD'er, vi har testet på rækkefølge-skrivehastigheder, men i de fleste tilfælde med mængder, der kun ville være synlige i benchmarks, som ikke er synlige for det blotte øje under daglig brug.

Crystal DiskMark 4K-resultaterne er, hvor tingene bliver lidt mere interessante…

Mens KC2000 slår XPG SX8200 Pro i 4K skrivehastigheder, falder den lidt tilbage på 4K-læsninger, uden tvivl den vigtigste af de to for spillere eller enhver, der installerer deres OS på drevet. Samsung SSD 970 EVO topper dem begge her med afgørende betydning for skriver.

Last up er en række fil- og mappeoverførsler, der udføres i AS-SSD, et SSD-specifikt benchmarking-værktøj. Disse test involverer kopiering af tre forskellige, store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.

AS-SSD-overførselstestresultaterne viser sig at være en rimelig god fremvisning for KC2000 mod Samsung- og WD-drevene, men ADATA XPG SX8200 Pro tager det øverste podiumspot på tværs af alle tre af AS-SSD's subtests.

At lave en sag til KC

Kingston KC2000 er en hurtig NVMe SSD med en konkurrencedygtig holdbarhedsvurdering, en lang garanti og stærke krypteringsfunktioner. Men som de fleste M.2 NVMe-drev, som vi har gennemgået i de sidste par måneder, op til Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro, er det et skridt bagefter, hvis du bare ser på forholdet mellem hastighed og pris.

Hvis redaktørernes valg ADATA XPG SX8200 Pro ikke eksisterede, ville Kingston KC2000 kæmpe om prisen som en værdikonkurrencer mod Samsung SSD 970 EVO og WD Black NVMe SSD. Det er næsten lige så hurtigt som begge disse fine drev i de fleste praktiske benchmarks, og det bedst dem med at prissætte ved denne skrivning, mens pakke krypteringsfunktioner hverken kan matche.

Til mere generel brug er XPG SX8200 Pro et godt valg: billigere, lidt hurtigere, lige så holdbar. Men hvis kryptering er et nøglepindepunkt for dine data, skal du ikke ignorere dette Kingston-drev. Det har sine egne bestemte talenter, og hvis du har brug for dem, er det ellers lige derop.