Kaspersky navngav antivirus tsar

På en given dag finder du forskere hos AV-Comparatives, der arbejder hårdt og sætter antivirusprodukter gennem en lang række test. I løbet af året opsummerer og rapporterer de resultaterne af disse test. Og når hvert år slutter, præsenterer de en samlet rapport om deres fund. Den seneste sådan rapport betegner Kaspersky som årets produkt for 2013.

Mens forskerne måler detekteringshastigheder og sådan med præcision, definerer de for rapporterings skyld tre niveauer af succes: STANDARD, AVANCED og ADVANCED +. Et produkt, der ikke engang når STANDARD-niveauet, er kun TESTET. Hver rapport advarer om, at til trods for forskelle i score, skal produkter med samme vurdering betragtes som lige gode. Som det eneste produkt, der nåede ADVANCED + i hver enkelt test, tjente Kaspersky let årets betegnelse produkt.

Andre bedst bedømte produkter

Rapporten roste også Bitdefender, ESET, F-Secure Anti-Virus 2014, Avast, BullGuard, Fortinet og Avira og navngav dem "bedst bedømte produkter." Kriteriet for at komme ind i denne klub er ganske enkelt. En bedømmelse af TESTED er værd nul, STANDARD er værd fem, AVANCERET er værd ti, og ADVANCED + er værd 15. Ethvert produkt, hvis scoringer udgjorde 105 eller højere, gjorde det til topkarakter, så længe det ikke fejrede nogen reel- verdensbeskyttelsestest.

Bemærk, at nogle af testene er valgfri. Ikke alle leverandører godkender AV-Comparatives "retrospektive" test, der simulerer nul-dages trusselsdetektering ved at tvinge produkter til at bruge gamle definitioner, så nogle af dem fravælger det. At fravælge en test reducerer naturligvis en sælgers samlede score; Sophos ville have tilsluttet sig den bedst bedømte crowd, hvis den var gået ind og bestået antiphishing-testen.

Masser af information

Den fulde rapport er bestemt værd at læse, hvis du prøver at beslutte, hvilket sikkerhedsprodukt der fungerer bedst for dig. Det opdeler testresultater i en række kategorier, blandt andet filbaseret detektion, den virkelige verden beskyttelse og ydeevne. For hver kategori tildeler den guld-, sølv- og bronzevinderstatus til en eller flere deltagende leverandører. Det kan være nødvendigt at kontrollere guldvinderne i de kategorier, der er mest vigtige for dine særlige behov.

Der er også en ekstremt detaljeret gennemgang af hvert produkts brugergrænseflade komplet med skærmbilleder. Forskere overvejede en række specifikke brugergrænsefladefunktioner. Er malware-advarsler tydelige og passende? Er der et kogent og nyttigt hjælpesystem? Er vigtige funktioner og statusrapporter lette at finde? Et sammendragsafsnit rapporterer om produkter, der demonstrerer god brugergrænsefladesign.

Malware i den moderne verden er kompleks og ændrer sig konstant. Jeg er meget taknemmelig for at teste laboratorier som AV-Comparatives, labs, der arbejder hårdt for at holde deres tests relevante og ajourførte. Uden deres input ville det være virkelig svært at bestemme, hvilke antivirusprodukter der gør det bedste job.