Iphone 8 plus vs. galakse note 8: kamerakamp

Apples nye iPhone 8-serie og flagskibs iPhone X-modeller er nu til salg, og virksomheden siger, at de har de bedste kameraer nogensinde på en telefon. Samsung-fans kan gå i stykker, da virksomheden hævder, at S8- og Note 8-kameraerne faktisk er de bedste. Er den ene bedre end den anden? Skal du skifte operativsystemer for at få bedre billeder ud af din konstante ledsager? Er det værd at få en af ​​de større, dyrere modeller med dobbeltobjektiv? Vi kørte omfattende test for at hjælpe dig med at beslutte.

Spoiler alarm: Der er ikke en klar vinder i denne kamp. Hver har sine styrker og svagheder, men alle er blandt de absolut fineste kameratelefoner, du kan købe.

iPhone 8 og X: Nye sensorer?

Apple siger, at iPhone 8 Plus bruger sensorer, der er fysisk større end dens forgænger. Dette kan være sandt, men det vises ikke i EXIF-dataene. Hovedkameraet er et 28 mm ækvivalent objektiv med en faktisk brændvidde på 3, 99 mm og en fast f / 1.8-blænde.

Jeg kiggede på røntgenfotoerne, som iFixit lavede af hovedsensormodulet i iPhone 7 og iPhone 8. De er forskellige forstørrelser, så en direkte sammenligning er ikke mulig uden nogen ændring af størrelse. Jeg ændrede størrelsen på de to billeder, så de matchede så tæt som muligt i Photoshop, ved hjælp af dispositionen af ​​chassiset som en retningslinje, og derefter overlejrede sensormodulerne så godt som muligt over hinanden. En frem og tilbage visning viser, at hvis der er en forskel i størrelse, er det ekstremt lille.

I henhold til EXIF-data er iPhone 8's hovedkamera stadig en 3, 99 mm f / 1, 8, det samme som du får i iPhone 7, og Apples marketingoplysninger fortæller os, at det er et seks-element design, også det samme som på 7.

IPhone X varierer lidt - meget lidt - rapporterer dens hovedlinser som en 4 mm f / 1.8. Det er i bedste fald en akademisk forskel, men vi er stadig nysgerrige efter, hvad iFixits nedrivning vil vise. Så vidt vi kan sige, er synsvinklen på 8-serien og X's hovedkameraer den samme.

Det er også tilfældet med 2x-objektivet. 8 Plus har en 6 mm f / 2.8; X har en f / 2.4 sekundær linse, der samler lidt mere lys, men igen, det er ikke en stor forskel i den virkelige verden. Du vil bemærke, at matematikken ikke fungerer derude, for at den skal være en 2x. Det skyldes, at den sekundære sensor er mindre end den primære. Hovedlinsen bruger en chip, der er en 1/3-tommer klasse (i samme størrelse, som Apple har brugt siden 5'erne), og 2x-sensoren er en 1 / 3, 6-tommer design.

Samsung bruger et 4, 3 mm f / 1.7-objektiv til sit vidvinkelkamera på S8 og Note 8. Brændvidden er bredere, men fordi kameraets hovedsensor er et større 1 / 2, 55-tommer design, er synsfeltet bredere, ca. 24 mm i fuld-rammer. Dens anden linse ser ud til at være lidt strammere end blot at zoome hovedlinsen digitalt i sin 2x position. Det får mig til at tro, at det er tættere på 52 mm i brændvidde, hvilket ville gøre dens sensor til en 1 / 3, 6-tommer-design, det samme som Apples sekundære billedbehandling. Selve objektivet er et 6 mm f / 2.4-optik.

Ja, Samsungs hovedkamera har en bredere blænde. Men forskellen mellem f / 1.8 og f / 1.7 er helt akademisk. Forskellen i f-stop mellem 2x-linser er ikke ubetydelig, men den er tæt. Forskellen på 1/3-stop betyder, at du fanger eksponeringen ved den samme ISO ved 1/30-sekund med iPhone og 1/40-sekund med Note 8. Den virkelige fordel, som Note 8 har, er, at dens sekundære linse er optisk stabiliseret, mens 8 Plus ikke er det - skal du gå op til iPhone X for at få dobbeltstabiliserede linser.

Lab-test

Vi kører et standard array af labtest på hvert kamera, vi tester, fra komprimerer helt op til mellemformatmodeller. Der er et testkort til vurdering af billedstøj, og også se på, hvordan støjreduktion påvirker detaljerne, samt et standard kontrastbaseret opløsningsdiagram for at se, hvor skarpt en linse er.

Smartphone-kameraer er lidt anderledes end spejlreflekskameraer, ikke kun på grund af de små linser og sensorer, men også fordi en masse af voodoo, der går i deres evne til at lave et foto, er baseret på software. Plus, fordi du (sandsynligvis) sender dit seneste snapshot på Instagram, Facebook, Snapchat eller lignende, er billedfiltre liberalt tilgængelige og anvendes på fotos for at give dem forskellige udseende.

Så tag laboratorietest for, hvad de er: et rent som vi kan administrere se på kameraets standardoutput. De er ikke den samlede, samlede enhed af, hvad der er godt og hvad der er dårligt, især når du overvejer, at din telefons kameraapp simpelthen er det første skridt i en lang rejse, som dine billeder vil rejse på, før de er set af venner, familie og tilhængere.

Vi valgte at sammenligne iPhone 8 Plus med Galaxy Note 8 af et par grunde. Én, hvert håndsæt deler en masse tech med dets mindre søskende. To, de har hver en konfiguration med dobbelt kamera, så de kan gøre ting som at optage billeder med en sløret baggrund og også optage fotos med standardvinkelsynsfelt.

Hvis du er fan af små telefoner og forsøger at tage beslutningen mellem en iPhone 8 eller Galaxy S8, kan du bare ignorere testbillederne og dataene fra 2x-kameraet og se på, hvad enkeltobjektivsmodellen kan gøre. Hvis du tænker på iPhone X, skal du kigge efter iPhone 8 Plus-resultater for vejledning - billedkvalitet og behandling er den samme.

Støj

For at teste iPhone brugte vi ProCam 5-appen, en download på $ 5, der understøtter fuld manuel lukker og ISO-kontrol samt Raw image capture. Det er også den eneste måde, du kan være sikker på, at du bruger 2x-objektivet, når du vil - standardkamera-appen skifter til en digitalt zoomet visning af det brede objektiv i svagt lys.

Apple har lagt Raw support i nylige telefoner, men understøtter ikke den med sin egen software. Note 8 skyder i Raw, hvis du bruger Pro-tilstand i dens standardkamera-app, men du kan ikke bruge 2x-objektivet - det fungerer kun i Auto-tilstand. Og ligesom iPhone, hvis du bruger dens app i auto-tilstand, ender du med et digitalt zoomet skud på 2x i svagt lys.

IPhone 8 har en basis-ISO-indstilling på 20. Når du optager i Pro-tilstand, er den laveste du kan indstille Note 8 ISO 50. Der er meget lille (om nogen) forskel mellem ISO 20 og ISO 50 på iPhone, så vi Jeg starter vores sammenligningsskud ved ISO 50. Begge indstillinger bruges i skarpt udendørs lys.

Note 8 viser lidt mere kontrast og farvemætning end iPhone 8, når du optager JPG'er. Et kig på Raw-filerne viser, at Notens større hovedsensor fanger bare en lidt mere fin detalje, der er synlig i løvet under siloen. I den virkelige verden er det en i det væsentlige ubetydelig forskel. Den ekstra skarphed, der leveres af Samsung JPG-motoren, leverer en lidt højere skarphedsgrad (3.025 linier) end iPhone's hovedkamera (2.851 linjer). Men når du overvejer, at begge udgiver 12MP-filer, der er bestemt til sociale netværk, er forskellen akademisk.

Ved ISO 100 er forskellen mellem iPhone 8 og Note 8 hovedkameraer ubetydelig. Rå billeder er også meget tæt, idet iPhone viser lidt mere kontrast, når de behandles i Lightroom CC med standardindstillinger anvendt.

IPhone 8s JPG-output viser en smule mere detaljer ved ISO 200 sammenlignet med Note 8. Lightroom gør et lidt bedre job med at fjerne farvestøj fra Note 8's DNG-output, men ellers er output meget tæt.

Ved ISO 400 forbliver udgangen tæt mellem de to telefoner. Noten viser en lille kant i detaljer og lidt lavere støj (1, 1 procent) i forhold til iPhone's hovedkamera (1, 2 procent). Igen viser iPhone mere farvestøj i sin DNG-output, men vi forventer, at Adobe forbedrer sin behandlingsmotor for at eliminere den i fremtiden. Bortset fra den falske farve er Raw billedkvalitet hals og nakke.

ISO 800 er den øverste manuelle indstilling, der understøttes af Note 8s kameraapp. Dens JPG-output viser lidt mere detaljering end iPhone's hovedkamera, men begge dele er ganske sløret. Lightroom fjerner farvestøj fra Notens Raw-output effektivt, og mens den er kornet, bevarer den detaljer, der ikke ses i JPG. Farvestøj i iPhone-udgangen tørker en god mængde detaljer væk. Vi bliver nødt til at vente og se, hvor meget Adobe kan forbedre dens behandling, når den tilføjer en brugerdefineret profil for den nye telefon til Lightroom.

IPhone kan indstilles manuelt til ISO 1600 og 2000. (ProCamera-appen viser sidstnævnte som ISO 2112, men EXIF-dataene siger 2000. En person i et af udviklingsholdene er en Rush-fan.) Du kan ikke forvente anstændige resultater fra en lille sensor ved en så høj ISO.

Samsung giver dig ikke nogen mulighed for at bruge 2x-kameraet, når du optager i Pro-tilstand, hvilket betyder, at du ikke kan skyde Raw ved hjælp af 2x-objektivet. Zoomning anvender digital zoom, som er en absolut head-scratcher. Det bruger også digital zoom i den automatiske tilstand, hvis lyset er lavt nok til at skubbe 2x-kameraet ud over ISO 200. Apple gør det samme i sin standardkamera-app, skønt det har en højere tærskel og skifter til det primære kamera ved ISO 800. Dette var også tilfældet med iPhone 7 Plus.

Ved ISO 50 har Note 8s 2x-linse en mærkbar opløsning i sammenligning med iPhone 8 Plus. Jeg ser nogle beviser på aggressiv skarphed, men det er ikke uhyrligt. Crisper-resultater omsættes også til en højere Imatest-skarphedespoint, 3.655 linjer for Note versus 2.518 linjer for iPhone.

Billedudgangen er meget tættere på ISO 100. Note 8 viser lidt mere detaljering, mens iPhone udsender et lidt mørkere billede med mere kontrast. Noten har stadig en kant, men den er ikke en stor.

IPhone-output får et hit på ISO 200. Note 8 gør sig lidt bedre, med mere fine detaljer synlige, men igen skal du se på fotos på et pixelniveau for virkelig at se forskellen.

Note 8's 2x-kamera falder ud af løbet ved ISO 400. Vi ser øget støj med iPhone 8 Plus her, hvilket yderligere slører output, men det er stadig bedre end hvad du får med en digital zoom anvendt til et ISO 200-billede fra 28 mm-objektivet - husk, at den sekundære linse ikke samler så meget lys som den primære.

Du bliver nødt til at bruge en tredjepartsapp til at skyde med 2x-objektivet ved ISO 800 på iPhone. Detalje slettes, selvom jeg med nogle forbedringer af dens Raw-behandling til telefonen forventer, at du kan få lidt bedre resultater fra behandlingen af ​​DNG.

Historien er den samme ved ISO 1250, den øverste indstilling, som iPhones 2x-objektiv kan bruges. Fin detalje er sløret, så forvent at teksturer er voksagtige, når du optager JPG'er. Farvestøj er et stort problem med den aktuelle Raw-konvertering.

Vi kørte den samme test test sidste år ved hjælp af iPhone 7 Plus, iPhone 6s og Galaxy S7. Vi brugte ikke en manuel kamera-app til 7 Plus på det tidspunkt, men det ser ud til, at der er en vis forbedring i høj ISO-billedkvalitet med den nye iPhone 8-model. Hvor meget af dette er hardware, og hvor meget er billedbehandling, der er tale om. Apples markedsføring får dig til at tro, at det er nat og dag; det er ikke. Hvis du ejer en 7 eller endda en 6'ere, er forbedringerne i stillbilledeydelsen yderst marginale. IPhone 8 er et kæmpe skridt fremad, hvis du stadig bruger en iPhone 6, og hvis du vælger Plus-modellen, er dobbeltkameraet en fordel i forhold til enhver enkeltlinse telefon.

Note 8 og S8s hovedkamera er en større opgradering af billedet, der findes i Galaxy S7. Ved lavere indstillinger ser vi fotos, der ikke er så aggressivt for-skærpet, og ved højere ISO'er ser vi mindre støjreduktion anvendt på JPG'er. Det er en win-win for Samsung på denne front.

IPhone 8 og 8 Plus kan gemme billeder i to formater - HEIC eller JPG. Vi optog alt ved hjælp af HEIC, men telefonen konverterer disse billeder til JPG, når de overføres via AirDrop, Dropbox eller e-mail. Da HEIC ikke understøttes på de desktop-værktøjer, vi bruger til billedanalyse, så vi på JPG-konverteringer. HEICs store fordel er mere effektiv og effektiv billedkomprimering. Jeg kiggede også på testbilleder på iPhones skærm og sammenlignede dem med det, jeg så på min desktop arbejdsstation; Jeg kunne ikke se forskellen.

I den virkelige verden

Labtest er dejligt, hvis du kan lide at se på testbilleder og antal. De er nyttige til at fortælle dig, hvordan noget fungerer, og hvad det er styrker og svagheder, og i ekstreme situationer kan en lille smule ekstra ydelse hjælpe dig med at få et billede, som du måske ikke ellers ville have.

I skarpt lys skulle du ikke forvente at se meget forskel mellem iPhone 8 eller X, Galaxy S8 eller Note 8. Men mens Note 8 endte med at vise en smule mere detaljeret ved højere ISO'er i vores laboratorietest, blev jeg skuffet for at se, hvordan det håndterede at skyde en typisk scene på en gade om natten. IPhones hovedkamera (til venstre) gør et bedre stykke arbejde ved at trække højdepunkter i lys skiltning, og mens gadelygterne er sprængt, viser de ikke den samme type fakkel, som du får med Note 8s hovedkamera. Begge blev skudt med automatisk eksponering. Samsung har en generel tendens til at overeksponere en scene lidt, hvilket giver billeder en lysere fornemmelse som standard.

Vi ser den samme type fakkel fra noten i et andet testskud side om side, nedenfor. Igen er iPhone til venstre og Bemærk til højre. Vi skal også huske, hvor lyse hovedlinser er; iPhone bruger ISO 100 til begge skud, mens Samsung bruger ISO 400 til det første og ISO 200 til det andet. Hvis du er den type telefonfotograf, der bruger manuelle indstillinger, kan du arbejde for at sikre, at de gadeoptagelser om natten ikke er så lyse ved at justere eksponeringen manuelt, skønt vi forventer, at langt de fleste smarttelefonfotografer kan stole på automatisk eksponering.

Begge kamera-apps giver dig mulighed for at justere eksponeringen uden at skulle gå i dybden i manuelle indstillinger. Tryk for at fokusere på iPhone, og der er en eksponeringsskyder til højre for fokusfeltet. Gør det samme på note, og det er i bunden af ​​din ramme. Du ønsker at lære at bruge dem til at ringe i lysstyrke for at få mest muligt ud af dit smartphone-kamera. Du kan omdanne et kedeligt, lyst skud til noget lunefuldt og skyggefuldt ved at sænke eksponeringen og få bedre billeder af motiver, der er i skygge med en stærk baggrundsbelysning ved hjælp af skyderen til at gøre dit billede lysere.

IPhone og Galaxy fokuserer begge ekstremt hurtigt, og hovedlinsen er stabiliseret på begge modeller. Den sekundære linse af Note er stabiliseret, men iPhone 8 Plus's 2x optik er det ikke. Hvis du tror, ​​du bruger det meget, især til video og er en iOS-bruger, kan du overveje at bruge mere og få iPhone X, som har dobbeltstabiliserede baglinser.

video

Både iPhone- og Samsung-flagskibsmodeller optager video i 4K-kvalitet. Men iPhone giver dig mulighed for at vælge billedhastighed - 24, 30 og 60 fps optagelsesindstillinger er tilgængelige. Galaxy S8 og Note S8 er låst inde til at skyde med 30 fps ved 4K, men kan skubbe til 60 fps ved 1080p. (Det kan iPhone også gøre.) For at ændre videoindstillinger med Note 8 skal du bruge kamera-appen, der er fornuftig. Hvis du vil ændre opløsning eller billedhastighed med iPhone, skal du dykke ned i din hovedindstillinger-app og finde kamerasiden. Det er forvirrende og lader dig ikke ændre udseendet på din video med den lethed, som jeg foretrækker.

Det gør iPhone lidt mere alsidig for folk der kan lide det forskellige udseende, som varierende videoramfrekvens kan gøre. Du kan skyde med 24 fps for et filmisk look, med 30 fps for at matche traditionel video og 60 fps for det ultra-jævne hurtige action-look. Og fordi det gør alle tre på 4K, har du liberal plads til at beskære ned til 1080p for at få et strammere synsfelt, mens du opretholder stabilisering. IPhone understøtter også optagelser i langsom bevægelse på 1080p, optaget med 120 fps eller 240fps for en fjerdedel eller en femte afspilningshastighed, noget som Note 8 og Galaxy S8 ikke gør.

IPhone 8s vidvinkelkamera har den bedste stabilisering af flokken. Videoen udjævnes effektivt, så der er ingen jitter, og den ser ganske naturlig ud - alt sammen på 4K. Note 8 har dobbeltstabiliserede linser, og selvom de ikke er ujævne og uønskede, kan du se rammen ryste, mens du tager skridt, mens du går, en effekt fraværende i det 8 Plus brede kamera. 8 Plus bruger bestemt en vis digital stabilisering til at stabilisere sine 2x linseoptagelser, så det ikke er jittery, men det er ikke så glat som nogen af ​​de optiske indstillinger, og du kan se nogle unaturlige bevægelser, der er et resultat af den digitale stabilisering. IPhone Xs sekundære linse kan prale af optisk stabilisering, og den ser ud til at være lige så effektiv som hovedkameraet. Hvis du er meget interesseret i video og ønsker stabiliserede optagelser fra begge objektiver, er X telefonen at få.

Ud over standard videooptagelse vil iPhone automatisk redigere videoer efter behov og fremhæve fotos og øjeblikke fra en bestemt periode. Jeg prøvede det. Det tog nogle underlige valg. Det blandede et par portrætter af medarbejdere med masser af billeder fra vores kameratestscene og udeladte alt, hvad jeg optog i de botaniske haver. Jeg antager, at det kan lide mennesker og testdiagrammer mere end blomster. Hvis du bruger din telefon til at tage mere typiske fotos, gør den forhåbentlig et bedre job.

IPhone skyder også det, som Apple kalder Live Photos. De er en blanding af et sekund af video, der fører op til dit billede, efterfulgt af selve billedet. Det er et pænt koncept - Nikon gjorde en lignende ting med sin mislykkede serie af Nikon 1 spejlfrie kameraer. Men hvis du ikke ser dig selv dele disse typer klip, kan du muligvis slå funktionen fra, da den tager mere plads end et standardfoto.

Funktioner med dobbelt linse

Hvis du handler efter en iPhone 8 eller Galaxy S8, kan du se bort fra dette afsnit. Vi skal tale om, hvad dobbeltlinserne i 8 Plus, X og Note 8 bringer til bordet. Ud over et strammere synsfelt, når de optager fotos, bruger de begge dybdeoplysninger, der leveres af kameraerne, til at kortlægge scener og simulere den uklarhedsskarphed, også kendt som bokeh, forbundet med brede blændeobjekter og store billedsensorer.

De gør det lidt anderledes. Apple lader dig ikke justere mængden af ​​baggrundsløring, mens Samsung gør det, men iPhone 8 Plus-ejere har specialiserede lyseffekter, der kan bruges på billeder, mens du ikke får det med note 8. Hvis du køber en iPhone X vil du være i stand til at udføre alle de bokeh- og belysningstriks, du kan med 8 Plus's bagkamera, men også med frontkameraet.

På iPhone kaldes det Portrættilstand, selvom det fungerer, når du holder telefonen i liggende retning, og du bestemt ikke er begrænset til at fotografere mennesker. Samsung kalder sin version Live Focus. Begge kræver, at du er et par meter væk fra dit motiv til arbejde, og begge giver mulighed for justeringer af billedet og effekten efter optagelsen - tænk på det som et Lytro-kamera, men med meget bedre billedkvalitet.

I min første batch af testbilleder ville jeg fotografere en person, og PCMag-funktioner-guruen Chandra Steele meldte sig frivilligt. Jeg gjorde mit bedste for at matche indramning og belysning med begge telefoner såvel som med en Canon EOS 5DS R med det nyeste Tamron 24-70mm f / 2.8 zoomobjektiv tilknyttet. SLR-skuddet endte med at være 66 mm ved f / 2.8. Resultaterne er ovenfor. Du vil bemærke, at skuddene ikke er mærket. Se om du kan fortælle forskellen mellem telefoner og pro-spejlreflekskamera.

Kører fra venstre mod højre, har vi Note 8, Canon og endelig iPhone. På trods af at det var en blæsende dag, lykkedes det Note 8 ikke at gøre noget forfærdeligt over for Chandras hår i dybdekortingsprocessen og leverer for mit øje det look, der mest ligner en pro SLR og f / 2.8 zoomobjektiv. Trækracket bag vores emne er ikke lige så sløret i Galaxy skuddet, men bygningen i baggrunden er sløret med aplomb. Synsfeltet er lidt anderledes med Note 8, på trods af at alle tre skud er taget fra samme position med en lignende position. Det skyldes, at Notens hovedkamera er lidt bredere end iPhones.

IPhone gjorde ikke et godt stykke arbejde med Chandras hår. Toppen af ​​hendes hoved er let afskåret, og der er et mere synligt udskæring på kameraets venstre side af hendes hoved. Hvorfor? Et tæt kig på billederne (nedenfor) fortæller historien. IPhone's algoritme bliver smidt ud af nogle individuelle hår i toppen af ​​hovedet, såvel som en bit af bygningen bag Chandra, som ikke er fuldt oplyst af solnedgangen. Billedet længst til venstre er det ikke-portræt-iPhone-billede (du kan skifte effekt, når et billede er taget), med iPhone's Natural Light-portrætbillede i midten, og til sammenligning kan Note 8'erne tage portrættet til højre.

Det er ikke at sige, at Samsungs algoritme er perfekt; det kan bestemt blive narret. Men på pressetidspunktet ser det ud til at have en smule kant, når det kommer til at kortlægge mennesker. Jeg tog også begge telefoner til brunch, efterfulgt af en tur til New York Botanical Gardens for at se, hvordan deres bokeh-tilstande håndterede to populære Instagram-emner - mad og blomster.

Når det kommer til æg-benedict, udfører begge telefoner et beundringsværdigt, Instagram-værdigt job. IPhone underviser lidt i skyggefuld belysning, men det er noget, du nemt kan ordne efter det, den er ikke markant svag. Det håndterer denne baggrund godt med blød, fjedret sløring, og jeg ser ikke nogen problemer med kortlægningen af ​​selve motivet. Note 8 leverer ikke så meget sløret, selv ikke i sin mest ekstreme indstilling, men højdepunkter, der er ude af fokus, er temmelig gode, de har bare ikke det samme fjerede look, som du får med iPhone.

I haverne knebede jeg skud med begge telefoner, der ville narre veteranfotografer i Instagram-størrelser. Begge gjorde et fremragende stykke arbejde med at kortlægge en lotus, der var en del af en udendørs vandhaveudstilling. Men når det kom til at skyde et fugl-af-paradis, lykkedes det iPhone at få den rigtige mængde baggrundssløring, mens Note 8 viser en smule for meget fokus bag blomsten, selv med sløret indstillet til sit maksimale niveau.

Jeg tænker, at den vid vidvinkelobjektiv er i spil her. Til dette bestemte billede, der er optaget indendørs under ovenlys, er Samsungs farver varmere og mere behagelige for øjet, men igen er det let at varme et foto efter smag, enten ved hjælp af iOS Fotos-appen eller den redigeringssoftware, du vælger.

Begge telefoner mislykkedes big time, når det gjaldt at fange en hvirvlende fiddlehead bregne plante. Note 8 kæmpede for at kortlægge den, og jeg formåede kun et par slørede skud, der var kameraets forsøg på at sløre baggrunden (vidvinkelskuddene, som Note 8 også gemmer, er skarpt fokuseret). IPhone hentede på visse dele af anlægget, men gjorde et dårligt job med at beslutte, hvad der skulle være i fokus og hvad der er sløret.

Lige nu har begge telefoner knaller og minusser, når det kommer til bokeh-simulering. IPhone 8 Plus kæmper undertiden med at kortlægge hår, når man fotograferer mennesker, mens Note 8 træder op og gør et solidt job. Men for andre optagelser, især dem, når baggrunden ikke er langt væk i afstanden, tegner iPhone out-of-focus-området med et sløret, mere behageligt fjerdet look. Begge mislykkes fiddlehead-bregnetesten, men lad os være ærlige, det er en underligt formet plante. Da portræteffekten er så stærkt afhængig af softwarebehandling, er der en god chance for, at vi ser forbedringer i begge lejre, når softwareopdateringer rulles ud fra Apple og Samsung.

Husk, at med begge telefoner er optagelse for lav dybdeskarphed ikke den mest oprigtige proces. Det tager længere tid at fokusere og kortlægge en scene, end det gør med en enkelt linse, så hvis du ønsker at få billeder af dit lille barn, der løber rundt, så det ser ud som om de blev optaget med et kamera med stor sensor, skal du stadig få en kamera med en stor sensor. Peg-og-skud med 1-tommers sensorer, ligesom Sony RX100 III, gør dette ganske godt og passer i lommen, og der er et væld af muligheder i den spejlfri og spejlrefleks-verden, hvis du er villig til at håndtere en større udskiftelig linsemodel.

Kun iPhone: Stående belysning

Lad os tale om markeringstilskuddet til iPhone's portrættilstand, helt fraværende fra Samsung-siden af ​​hegnet. Portrætbelysning, der stadig er i beta, er eksklusiv til iPhone 8 Plus og X. Værktøjet tilføjer en ny dimension til dine portrætbilleder, så du kan ændre belysningen i dit motivs ansigt eller skinne lys på en sort baggrund, sidstnævnte med indstillede tilstande til farve eller sort / hvid-fotografering.

Standardindstillingen Natural er det, vi har set før i 7 Plus. Den opdaterede A11-processor i de nye iPhone-modeller tilføjer nogle nye lyseffekter. Du får også Studio Light, der lover at holde dit motiv ansigt lyst og Konturlys, der lover at levere billeder med skygger, højdepunkter og lavlys. Jeg fandt, at disse effekter var temmelig subtile forskellige; men hvis du ser nøje på, kan du se, hvad de gør. IPhone giver os mulighed for at oprette flere udseende fra et enkelt skud, så jeg tog et billede af Chandra og anvendte hver lyseffekt.

Den naturlige virkning ser temmelig god ud til at starte, men skuddet blev taget, da solen var lav i horisonten, så lyset var temmelig blødt til at begynde med. Der er tydelige skygger, især når håret skygger ansigtet.

Skift til Studio-look lyser disse skygger og maler begge vores model øjne lyst. Det er næsten som om jeg havde en assistent, der stod ved siden af ​​mig med en reflektor for bedre belysning.

Kontur-looket er temmelig tæt på Natural her. Der er stadig en vis skygge på øjet under håret, men den er løftet lidt. Huden virker lidt blødgjort, og højdepunktet på næsen er lysere end med det naturlige look. Med mere skarp belysning til at starte, kan jeg forestille mig, at effekten ville være mere markant.

Scenelys, både i dens farve og monokrome former, er øjeblikkeligt genkendelig. Baggrunden er væk, sammen med noget af Chandras hår og ruffles på skuldrene på hendes kjole, desværre. Skygger løftes, som i Studio, og vi får lidt mere lysstyrke i højdepunkter, som du ville forvente af Contour.

Hvis Apple er i stand til at forbedre sine kortlægningsmetoder for at levere en mere konsistent out-of-focus-effekt, har det noget her med lyseffekterne. Det er dødbringende let at skifte mellem udseende, selv efter at du har taget et skud, så du får det, du ønsker, og derefter kan du redigere mere ved hjælp af din yndlingsapp.

Vinderen

Hvis du er en af ​​de (tilsyneladende) få personer, der er agnostiske, når det gælder præferencer mellem Android og iOS, og vælger din telefon udelukkende baseret på kameraets ydeevne og evne, vil du indsnævre din søgning til en af ​​de modeller med dobbelt kamera. De giver dig mere alsidighed, når du optager billeder, da den lave dybdeskarphedsindstillinger giver et look, som du forbinder med et meget større, dedikeret kamera.

IPhone 8 Plus har sine styrker - dens autoexponering har en tendens til at være bedre, især i blandet belysning, og den så vi ikke nogen ekstrem opblussen omkring skarpe lys, når vi optager nattescener, som vi gjorde med note 8. Den har også en tendens til at levere fotos med en lavere dybdeskarphed, tilbyder flere billedfrekvensindstillinger for 4K-video og optager 1080p-video med langsom bevægelse. X strækker sig over 8 Plus's funktionssæt, tilføjer stabilisering til dets sekundære baglinser og Portrait capture til sit frontkamera.

Note 8 gør et bedre stykke arbejde med portrætter af mennesker og følger med på iPhone til andre emner. Da jeg prøvede de to side om side, fik de lignende problemer med vanskelige emner. Note 8s sekundære kamera er optisk stabiliseret, så videobilledet med det er stabilt, hvilket ikke er tilfældet med iPhone 8 Plus, bare X. Og Apples vidvinkelkamera tilbyder bedre stabilisering end Samsungs.

Hvis du ikke ønsker en stor telefon, og du ikke ønsker at vente eller bruge pengene til iPhone X, handler du sandsynligvis efter en iPhone 8 eller Galaxy S8, som begge bruger det samme hovedkamera som deres større søskende.

S8s hovedkamera leverer fotos, der er lidt bredere i vinklen, omend nogle gange for skærpet, når du optager JPG'er. Dette betyder, at fotos, der er taget med lave ISO'er, viser lidt mere pop, end du får fra iPhone 8, men når følsomheden ramper op, leverer de to telefoner mere lignende resultater. Det er først ISO 800, at Note 8 viser en meget lille fordel.

Faktisk er det, du får fra iPhone 8 / X og S8s hovedlinser, fra et stillbilledeperspektiv, så tæt, at det virkelig burde komme ned på, hvilke andre telefonfunktioner du kan lide bedre, og hvilken driftsplatform du foretrækker. Hvis du ønsker markant bedre billeder, skal du stoppe med at optage med din telefon og købe et kamera. Kompakte modeller med 1-tommer sensorer kører cirkler rundt om en smartphone i ren billedkvalitet, og hvis du tror, ​​du bruger et større kamera med regelmæssighed, kan du vælge en spejlfri model eller spejlreflekskamera med udskiftelige linser.