Internetbeskatning kommer snart til et link i nærheden af ​​dig | mitchell hall

Indhold

• Internetbeskatning kommer snart til et link tæt på dig
• Det er faktisk ikke en ny skat
• De økonomiske argumenter for og imod (og et politisk argument)

”Jeg elsker at betale skat, ” sagde ingen nogensinde. Så fraværende folkelig opbakning, hvorfor er senatet netop vedtaget med topartsisk opbakning af en ny national internetomsætningsafgift, kendt som Marketplace Fairness Act, der giver stater mulighed for at opkræve skatter for første gang på salg uden for deres grænser? Præsident Obama sagde, at han vil underskrive lovforslaget, hvis eller når det kommer til ham, mens en identisk husregning også har bipartisisk opbakning, selvom den sandsynligvis vil blive udsat for en hårdere passage i det republikanske kontrollerede hus denne uge.

Det lyder som dårlige nyheder for forbrugerne, men som det viser sig, er det rigtige billede lidt mere nuanceret end 'Grådige regeringer skubber ny skat på store virksomheder, ' som du kunne tilgive, når du tænker ved første øjekast. Techdirt påpeger, at skatten er blevet lobbet af to nøglebestanddele: "(1) store kassetter offline detailhandlere, der mener, at online fyre kun slår dem, fordi de ikke behøver at opkræve en moms for uden for statskøb (2) lokale statsregeringer, der mener, at de bliver flået ved ikke at være i stand til at opkræve sådanne skatter."

National Retail Federation og Retail Industry Leaders Association repræsenterer de pågældende store kasseforhandlere, der inkluderer AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target og Walmart. De hævder, at e-tailers har en urimelig prisfordel i forhold til mursten og mørtelbutikker ved ikke at opkræve moms ved kassen online

Forbrugerelektronikforeningen (CEA) for en er for regningen. Præsident og administrerende direktør Gary Shapiro frigav en erklæring, der bifalder Senatets ledelse og opfordrede til hurtig handling og sidste passering af "sund fornuftlovgivning, der vil afslutte den ulige behandling af mursten og mørtelforhandlere ved at give stater mulighed for at opkræve moms, der er lovligt skyldige fra onlineforhandlere, hvilket fjerner en hård og urimelig byrde fra forbrugerne."

Den skattemæssige byrde, som CEA refererer til, er en, som langt de fleste af forbrugerne ikke betaler - uanset om de er uvidenhed eller på anden måde - hvilket stort set er kernen i problemet. Men mere om det på et øjeblik.

Opdelte loyaliteter

Det, der er interessant ved regningen, er den måde, den har delt mennesker på, som du ville have antaget, at de ville være på samme side for (eller imod) regningen, inklusive teknologiselskaber. Amazon er for eksempel for regningen. Det har effektivt opgivet sin kamp mod at betale statslige salgsskatter på grund af sin strategi om at bevæge sig hen imod en dages forsendelse, hvilket kræver flere lager i flere stater. Dette kombineret med det faktum, at Amazon har skalaen til ikke at være alt for bekymret med implementeringen af ​​opkrævning af afgifter, giver det potentielt en betydelig fordel i forhold til mange af sine mindre mom-and-pop-konkurrenter, som overholdelse teoretisk set kunne være et mareridt.

Tekniske virksomheder mod regningen ledes af Amazons tidligere lobbypartner i Washington - eBay, der leder en sammenslutning af små Internet-sælgere under navnet We R Here, og NetChoice Coalition, der inkluderer AOL, Facebook, Living Social og Yahoo som medlemmer.

Vi R Her lister andre mod regningen, herunder alle de konservative lobbygrupper, du kunne forvente, og mere, såsom Roundtable Financial Services, Americans for Prosperity, Americans for Tax Reform, Center for Freedom and Prosperity, Digital Liberty, FreedomWorks, Heritage Action, National Taxpayers Union, Taxpayers Protection Alliance, Etsy, Technet og Information Technology Industry Council.

Vi R Her frigav en erklæring, der argumenterede for, at indførelsen af ​​Marketplace Fairness Act kunne skade Amerikas økonomiske opsving, og bad også om "afklaring" (som det betyder "løft indtægtsgrænsen") til definitionen af ​​en lille virksomhed, som varierer bredt. Marketplace Fairness Act definerer en lille virksomhed som at have en omsætning på $ 1 million. Til sammenligning definerer IRS en lille virksomhed som at have $ 20 millioner i årlige indtægter, mens Small Business Administration definerer en lille virksomhed som en med $ 30 millioner i årlige indtægter. (Det ville ikke være overraskende, hvis definitionen af ​​en million dollars til sidst revideres.)

Forvirrende på tingene var både de liberale og de konservative økonomer, som PCMag talte med, faktisk til fordel for lovforslaget, mens en libertarisk økonom var imod det.