Intel optane ssd 900p series (280 gb) gennemgang og vurdering

Hvis du kun er opmærksom på forbrugernes solid-state-drevmarked, kan du måske tro, at Intel er en også-drevet drevproducent, som lejlighedsvis afskaffer mainstream-tilbud som SSD 545s Series (512GB), som, mens solide muligheder ofte med lange garantier, don fører ikke når det kommer til ydeevne eller lave priser.

Men Intels drev er enorme i enterprise / serververdenen, hvor virksomheden ifølge hukommelses- og lageranalytikere hos DRAMeXchange har en ledende 30 procent af et marked, der - i modsætning til forbrugeropbevaring - har relativt høje marginer, og hvor kunderne plejer en hel masse mere om pålidelighed og udholdenhed end rå ydelseshastigheder og / eller pris.

At forstå Intels virksomhedsopbevaringsrødder er nøglen til at få fat i dets endelige forbrugerdrev, da de ofte er en udvikling af et virksomhedsprodukt. Dette er ikke forskellig fra den måde, som virksomhedens entusiastklasse Core X-chips som Intel Core i9-7980XE Extreme Edition er et forbrugerfokuseret tag på virksomhedens Xeon CPU'er. Virksomhedens forrige generation af entusiastlager, 2015-ælden Intel 750 Series SSD (1.2TB), var en udvikling af virksomhedsklassen SSD DC P3700, og det samme er tilfældet - mere eller mindre - med det drev, vi er ser på her, Intel Optane SSD 900P-serien.

SSD 900P ($ 389 MSRP, som testet) er det første fuldt forbrugerdrev til at gøre brug af 3D XPoint (udtalt krydspunkts) teknologi Intel er udviklet i samarbejde med Micron. Optane, Intels brand name for 3D XPoint, startede sin første forbrugerdebut tidligere i 2017 med virksomhedens Optane Memory cache-drev, som er designet til at blive parret med en traditionel spin-plade-harddisk. Men SSD 900P er et fuldt drev, der fås i 280 GB og 480 GB smag.

Disse er ikke nøjagtigt rummelige kapacitetsmuligheder, når du overvejer at mere traditionelle forbrugerfokuserede faststofdrev er tilgængelige i kapaciteter så høje som to eller fire terabyte (TB). Men til $ 389 for den 280 GB-model, vi testede (og $ 599 for 480 GB-modellen), vil appetitten på Optan-baseret opbevaring med højere kapacitet sandsynligvis være minimal i forbrugerområdet, indtil priserne falder ned. Når det er sagt, hvis du synes, at dette drev er dyrt, skal du overveje virksomhedens virksomhedsklasse Optane SSD DC P4800X, pris til $ 1.500 for 375 GB-modellen.

Så selv om prisfastsættelsen af ​​SSD 900P forekommer rimelig i forhold til dens fætter i virksomhedsklassen, er det stadig meget omtrent dobbelt så meget som dollarbeløbet pr. Gigabyte af Samsungs konkurrerende high-end M.2 SSD, SSD 960 Pro (512GB).

Er Intels første forbrugerfokuserede Optane-drev værd at betale så meget ekstra for over de hurtigste traditionelle SSD'er? Det afhænger af et par ting, inklusive hvad du planlægger at gøre med dit drev, og måske mere vigtigt af, hvilken slags udvidelsesplads du har til rådighed på dit skrivebord. Fordi - åh ja - SSD 900P findes i to formfaktorer: et PCIe-tilføjelseskort (som vi testede) og et tykkere end standard 15 mm 2, 5-tommer drev, der tilsluttes via det ofte ubrugte U.2-stik på mange nylige bundkort til højere ende (eller via M.2 med et adapterkit). Dette er bestemt ikke et drev, du installerer på en bærbar computer eller ekstremt lille desktop.

Design og funktioner

Før vi går nærmere ind på SSD 900P's ydelse, er det vigtigt at påpege, at dette drev, ligesom selskabets tidligere SSD 750-serie, kommer i en af ​​to formfaktorer. Intel sendte os PCIe x4-tilføjelseskortversionen, som er cirka 6, 5 ​​tommer lang og indtager et enkelt udvidelsesstik. Men for dem, der ikke har et ekstra slot, er der også en version af SSD 900P i en 2, 5-tommers, 15 mm tyk formfaktor, der er beregnet til at blive monteret i en harddiskplads. Denne version forbindes via det ofte ubrugte U.2-stik, som du finder på nogle avancerede bundmodeller til sent model.

Hvis du ikke har et U.2-stik på dit bundkort, sælger Intel også en version af 2, 5-tommer-modellen med et kabel og adapter, der sluttes til det meget mere almindelige M.2-stik. (Se efter modelnumre, der slutter på M for drev, der inkluderer M.2-adapteren.) Med andre ord, hvis du har et nyere generations bundkort med et ekstra PCIe x4- eller x16-stik, et U.2-stik eller en M.2 slot (der understøtter PCIe og NVMe, ikke kun Serial ATA eller PCIe), skal du være i stand til at installere en version af SSD 900P. Bare sørg for, at du har valgt den rigtige version, før du køber. PCIe-versionen, vi testede, leveres også med en halvhøjde konsoladapter til slanke pc-kufferter.

Men som tidligere nævnt, i modsætning til Samsung SSD 960 Pro, der leveres i en relativt lille gumstick-formet standard M.2-formfaktor, vil du bestemt ikke installere Intel Optane SSD 900P på en bærbar computer eller meget kompakt skrivebord. Det skyldes ikke kun formfaktor, men også strømforbrug og relaterede varmeproblemer. 900P, der er beregnet til 14 watt under belastning og 5 watt ved tomgang, bruger meget mere strøm end traditionelle (ganske vist langsommere) SSD'er.

Hvad angår hvad der foregår under 900Ps attraktive metalkøler, vil vi henvise dig til vores gennemgang af det første Optan-baserede forbrugerprodukt, Intels Optane Memory (32 GB) for detaljer. Her skal vi bare sige, at Optane ganske enkelt siger at være en krydsning mellem meget hurtig DRAM og høj kapacitet, NAND flash-hukommelse til overkommelig pris. Det har meget af RAM-hastigheden, men evnen til at bevare data, når du slukker for strømmen - noget RAM kan bare ikke gøre.

I stedet for at rangle fra en liste over specifikationer til Intel Optane SSD 900P, her er et diagram direkte fra Intels pressemateriale.

Hvordan kan ovenstående specifikationer sammenlignes med, for eksempel, Samsungs flagskib M.2-baserede SSD 960 Pro? Samsung-drevet er klassificeret til højere sekventielle læsninger (3.500 MB pr. Sekund) samt højere sekventielle skrivninger (2.100 MB pr. Sekund). Måske værre for Intel - i det mindste på papir - Samsung SSD 960 EVO, som solgte for omkring $ 245 for 500 GB kapacitet, da vi skrev dette (sammenlignet med $ 599 for 480 GB Intel-drev), er også bedømt til 3.200 MB pr. Sekventiel sekund læser, og 1.900 MB pr. sekundære rækkefølge. Indrømmet, skriverne af sidstnævnte Samsung-drev er lidt lavere, men prisforskellen er massivt til fordel for Samsung, især med EVO-drevet.

Men selvfølgelig fortæller sekventielle hastigheder ikke hele hastighedshistorien, og SSD 900P har styrker på andre områder. Den slags vanvittige 8760TB-udholdenhedsvurdering for 480 GB-modellen (skiftevis bedømt af Intel som ti samlede drev skriver om dagen) er større end 400TB-rating for 512 GB-modellen til Samsung SSD 960 Pro - med mere end en faktor på 20 Når det er sagt, for selv tunge forbrugerbrugere, burde 400 TB forfattere få dig tæt på et tiårs brug. I henhold til denne beregning bør Intel-drevets skrivekapacitet ikke slides før en gang i det 23. århundrede. Men femårsgarantien er den samme som hvad du finder på Samsungs SSD 960 Pro (selvom SSD 960 EVO er dækket i kun tre år). I betragtning af den høje udholdenhedsvurdering og pris, vil vi gerne se, at Intel tilbyder en 10-års garanti for SSD 900P.

Intel-drevet har også en fordel i forhold til Samsungs SSD 960 Pro med hensyn til den klassificerede 4K IOPS (input / output per sekund). Samsung 960 Pro-drevet på 512 GB er klassificeret til 330.000 IOPS til læsning og skrivning (ca. 35-40 procent mindre end Intel-drevet). Når det er sagt, oversættes disse målinger ikke ofte godt til typiske forbrugerarbejdsmængder, da de er mere gearet til meget tunge opgaver på virksomhedsniveau i høje kødybder, hvor et drev får flere krævende opgaver på én gang.

Latency skulle også lande kraftigt i Intel drevs fordel, da virksomheden måler det her i mikrosekunder eller milliondele af et sekund. Men SSD-producenter anfører ikke ofte en vurdering af latenstid, og det er generelt ikke noget, vi tester for, så det er svært på den front for os at sammenligne æbler-til-æbler. Vi vil dog sige, at for typiske forbrugere kan en latenstid, der er væsentligt lavere end en traditionel NAND-baseret SSD, muligvis ikke spille en hel masse, fordi forbrugerbaseret software ofte stadig er optimeret til harddiske (som stadig er langt mere almindelig end SSD). Og harddiske, der faktisk har bevægelige dele, har meget højere latenstider, som typisk måles i det enheds-cifrede millisekund (eller tusindedels sekund).

Med andre ord, selvom SSD 900P pro kan have en stærk fordel på nogle områder, kan det tage et par år (eller mere) for forbrugersoftware (inklusive operativsystemer) at indhente og drage fuld fordel af Optane-hardware. Og hvis Optane ikke ser bred vedtagelse (hvilket vil kræve et temmelig betydeligt prisfald), kan optimering på nogle områder muligvis aldrig ske. Sådanne er risikoen ved at leve livet på den blødende kant af hardware.

En sidste ting om, hvad der sendes med drevet: I et forsøg på at lokke gamere, bundter Intel en nøgle til den stadig-i-udvikling rumhandel og kamptitel Star Citizen med drevet sammen med et eksklusivt "Saber Raven" -skib, der vil ikke være tilgængelig andre steder.

Selvom vi er sikre på, at dette vil lokke nogle potentielle købere, er antallet af mennesker, der er interesseret i dette spil og et dyre drev sandsynligvis temmelig lille. Og hvis du er interesseret i Star Citizen, har du sandsynligvis allerede tilmeldt dig Alpha-versionen af ​​spillet, hvilket gør det eksklusive skib til den eneste virkelige lokkelse her. Og med alle sådanne in-box software freebies, skal du sørge for at kontrollere, at tilbudet stadig er gyldigt, før du køber, hvis Saber Raven er en væsentlig faktor i dit Optane-køb.

Lad os hoppe til vores performance-benchmarks uden yderligere problemer.

Performance Testing

Som nævnt tidligere har SSD 900P som Optane / 3D Xpoint-drev ingen rigtig konkurrence om æble-til-æbler i øjeblikket. Det er den første af sin art, især i forbrugerområdet. Men den plads har masser af mere traditionelle high-end SSD'er, og vi har testet en masse sådanne. Så vi opdæmpede SSD 900P mod vores nyligt testede M.2 og PCIe SSD'er, inklusive Intels tidligere generation af entusiastdrev, SSD 750-serien (1.2TB), såvel som Samsungs konkurrerende M.2-muligheder, SSD 960 Pro (512GB) og Samsung SSD 960 EVO (500 GB). Og for at få en fornemmelse af, hvordan mere fodgænger Serial ATA (SATA) -baserede drev sammenligner, klumpede vi også ind i Crucial's MX300 (1TB) og Samsungs 850 EVO M.2 (250 GB), to af de bedre mainstream-drev, vi har set på i de sidste par år.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmark-hjælpeprogrammet, som (som navnet antyder) er designet til at teste SSD'er i modsætning til traditionelle roterende harddiske. De sekventielle tests måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Vi sikker-sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

Dette var bestemt ikke en fantastisk første visning for SSD 900P, da den landede på femteplads blandt nyligt testede drev, bag både Samsung SSD 960 drev såvel som den forrige generation af Intel SSD 750-serien.

Ting så meget bedre ud, når det kom til skrivedelen af ​​denne test, hvor det nye Intel-drev landede på toppen, ca. 60MBps foran Samsung SSD 960 Pro. Når det er sagt, sælger Samsung-drevet for omkring $ 50 mindre for at nærme sig dobbelt så stor kapacitet (512 GB, sammenlignet med 280 GB på vores Intel-testdrev). Så vi ville ikke nøjagtigt kalde dette en enorm gevinst for Intel-drevet.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. 4K-ydeevne er ofte overset, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

Nu for første gang ser vi, hvordan Intels Optane-teknologi adskiller sig fra ethvert konkurrerende NAND-baseret lagringsdrev. På næsten 170 Mbps her er det tre gange bedre end sin nærmeste konkurrent og næsten fire gange hurtigere end Samsung SSD 960 Pro.

4K-skriveresultaterne favoriserer klart Intels ældre SSD 750-serie, selvom den nyere 900P stadig lander foran de konkurrerende Samsung SSD 960-drev, hvis bare næppe.

Dette er en vigtig gevinst for Intel-drevet, da det indikerer starttider og programlanceringer skal være hurtigere med dette drev end stort set alt andet på forbrugermarkedet, som vi vil berøre lidt senere.

Anvil's Storage Utilities

Ligesom AS-SSD er Anvil et SSD-specifikt sæt drev-benchmarking-tests. Vi rapporterer her det samlede resultat, som er afledt af Anvil's læse- og skrive-scoringer med værktøjet, der kører ved standardindstillinger (det vil sige med 100 procent ukomprimerbare data). Igen blev drevet sikkert slettet, før testen blev kørt.

SSD 900P udslettede igen konkurrencen her og firedobler næsten score af Samsungs SATA-baserede 850 EVO og trak ca. 40 procent foran Samsungs nuværende flagskib, SSD 960 Pro.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige subtest er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er en kø på 32 udestående anmodninger indrettet (en "kødybde" 32 anmodninger dybt). Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal imødekomme anmodninger, der kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

For første gang lander Intel Optane SSD 900P midt i pakken på denne test, som er blandt de mest krævende i vores benchmark-retinue. Dog er der virkelig ingen forbrugerorienterede opgaver, der fremhæver et drev på denne måde, hvilket gør 900P'ernes fremvisning fuldstændig acceptabel for et forbrugerfokuseret drev - endda en der er rettet mod entusiaster. De, der ønsker at køre en server med høj trafik, skal se andre steder, men det er selvfølgelig ikke, hvad et drev i denne klasse er designet til.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Vores sidste test er PCMark 7 Secondary Storage Test. Denne holistiske prøve simulerer adganger til hverdagsdrev i et Windows-miljø.

På denne sidste af vores traditionelle SSD-test bedst Intel Optane SSD 900P igen Samsung SSD 960-drev. Men det overgik ikke det billigere SSD 960 Pro massivt, og dets score her var ikke bedre end et par andre (langt billigere) M.2-drev.

Anekdotisk test

Det er klart, at SSD 900P i det mindste på nogle måder er skadet i vores test af det faktum, at det er den første af sin art. Vores benchmarks er designet med traditionelle flash-baserede solid-state drev og / eller spin-plade harddiske i tankerne, så de viser sandsynligvis ofte ikke dette 3D Xpoint-drev i det bedste lys eller til dets sande potentiale. Men igen, er stort set al dagens software også skrevet og optimeret til disse "old-school" -typer af drev. Så i den nuværende og nær fremtid kan brugere muligvis ikke "føle" den fulde fordel af dette unikke evner. Og nogle aspekter - som den ekstremt lave latenstid - kan være en meget større velsignelse for virksomhedens arbejdsbelastning, hvor et drev bliver hamret med tusinder eller millioner af anmodninger pr. Minut, end det nogensinde vil være i forbrugerverdenen, hvor der normalt kun er en bruger adgang til drevet på et givet tidspunkt.

Det er ikke at sige, at SSD 900P ikke er ekstremt hurtig. Når vi testede drevet, lykkedes det os at installere Windows 10 på det på knap 10 minutter ved hjælp af et almindeligt gammelt budget USB 3.0-flashdrev. Havde vi brugt en ekstern SSD som vores installationsmedie, er vi temmelig sikre på, at installationsprocessen ville have været betydeligt kortere stadig. Alligevel er det meget imponerende at gå fra tomt drev til Windows 10-skrivebordet på under 10 minutter. Og når Windows blev installeret på SSD 900P i vores Core i7-7700K-baserede grafikkorttestrig, startede systemet som lyn og hoppede fra den første BIOS-stænkskærm til skrivebordet på cirka tre sekunder. Det var selvfølgelig med en ny installation af Windows og ingen andre programmer indlæst. Når det er sagt, kan vi ikke huske nogen anden Windows-maskine, vi har brugt eller testet for nylig at starte hurtigere, selvom starttid ikke er noget, vi typisk registrerer for Windows-maskiner.

Det ville også være interessant at se, hvor godt SSD 900P fungerer efter uger eller måneders brug sammenlignet med en mere typisk SSD. For mens NAND-baserede drev har tendens til at blive langsommere, når de er fyldt op, siger Intel, at det ikke er tilfældet med 3D XPoint og dens Optane-drev. Men så interessante som resultaterne af en sådan test ville være, er det uden for denne revisions rækkevidde.

Konklusion

Der er bestemt en masse potentiale gemmer sig under metalkøleren i Intel Optane SSD 900P-serien. Og for entusiastiske desktopbrugere og / eller spillere (som ikke har noget imod at stramme styre deres Steam-biblioteker til plads), der ønsker at købe det potentiale og ikke udsættes for pris- eller kapacitetsmuligheder, ser vi ingen alvorlig grund til ikke at tage springet.

Men seriøse indholdsskabere, der arbejder med store filer, vil vente på et fremtidig drev med en højere kapacitet (helst til en lavere pris pr. Gigabyte). Dem med bærbare computere eller ekstremt kompakte desktops er selvfølgelig nødt til at se andre steder på grund af dette drevs nuværende formfaktor. Og selvom 900P kom i et lille M.2-drevformat, ville strømforbrug og varme også sandsynligvis være alvorlige bekymringer. Intel siger, at SSD 900P går på tomgang ved 5 watt og kan sprænge så højt som 14 watt, mens Samsung SSD 960 Pro er vurderet til tomgang ved 40 mW (det er 40 tusinddele af watt), og læser og skriver på meget ca. 5 watt (dette varierer noget, afhængigt af kapacitet). I betragtning af at hurtige drev bruger langt størstedelen af ​​deres tid på tomgang i tilfælde af forbrugere, er enorme forskelle i magt, når tomgang er en meget stor aftale for enhver mulig fremtidig mobil implementering af Optane.

Når du tager hensyn til strømforbrug, formfaktor og kapacitetsbegrænsninger, parret med $ 599-prisen for den øverste kapacitet på 480 GB, er det tydeligt, at SSD 900P vil appellere til en begrænset skår af opbevaringskøberne. Når alt kommer til alt er Samsungs konkurrerende SSD 960 Pro- og SSD 960 EVO-drev på mange måder næsten lige så hurtige på mange måder (og hurtigere af nogle målinger). Og Samsung-drevene fungerer i M.2-udstyrede bærbare computere (eller bare optager mindre plads på dit skrivebord). Også for $ 599-prisen på 480 GB SSD 900P kunne du næsten købe et 1 TB SSD 960 Pro (det solgte for ca. $ 620, da vi skrev dette), eller vælg et 1TB SSD 960 EVO-drev og har $ 150 tilbage til software eller spil for at sætte dit hurtige nye drev på.

Med andre ord er Intel Optane SSD 900P et imponerende stykke lagringsteknologi med blød kant og en fin kunstner, der skaber en interessant fremtid for forbrugernes opbevaring. Men det er sandsynligvis lidt længere foran kurven, end de fleste brugere er klar til - selv mange entusiaster. Vi vil gerne se større kapacitet til at appellere til indholdsskabere, og et prisnedsættelse for at bringe Optane mindst tæt på prisen for de bedste traditionelle forbruger-SSD'er. Vi er sikre på, at begge vil ske i sidste ende. Indtil da overlades dette drev bedst til opbevarings-tilbøjelige entusiaster, der ikke har noget imod at betale for den nyeste (og på nogle måder størst) tilgængelige opbevaringsteknologi.