Video: The Real Story of Paris Hilton | This Is Paris Official Documentary (December 2024)
Jeg er bedøvet over, at Intel insisterer på at forfølge en virksomhed, som den ikke har nogen virksomhed i: tv og programmeringsdistribution. Ja, det er det, dette ultimative chipfirma håber at gøre med sin Intel TV-push.
Fyren bag hele ideen, Jim Baldwin, kommer fra en 15-årig stint hos Microsoft, hvor han administrerede en masse seje initiativer, inklusive Microsoft TV. Det hele blev intet, ligesom dette vil. Problemet er, at alle tænker i fortiden, når det kommer til nogen form for IPTV-koncept.
IPTV bruger TCP / IP til at rute tv-kanaler enten via Internettet eller over et privat netværk. De fleste af anstrengelserne i USA har forsøgt at bruge internettet, fordi det er billigere.
Det bedste, selvstændige initiativ, er Roku, der desværre har en brugergrænseflade, der frustrerer min kone. Personligt kan jeg godt lide det. Den anden IPTV-rør af betydning er Xbox 360, der ofte bruges som en IPTV-tuner og DVD-afspiller end som den spilkonsol, den skal være. Disse enheder er hovedsageligt routere til andre streamingplatforme, som Netflix. De prøver ikke at få NBC-opstillingen selv.
Den største snyderi derude er Slingbox. Jeg kender et antal mennesker, der har købt en Slingbox og koblet den til en andens kabel via en splitter. De benytter sig af det på dage, hvor lokale sportsspil er sort. Jeg har adgang til et par Slingboxes selv og har en derhjemme. Det har punkt-til-punkt-funktionalitet.
Med andre ord er IPTV-markedet ved hjælp af hjælpeenheder veletableret. Hvad angår IPTV, der kun bruges som en måde at omgå kabeludbydere? Dette er ikke opnået i USA, men er almindeligt andetsteds. Sverige havde en implementering så langt tilbage som i 2005. Jeg spillede med den, og du vidste ikke forskellen mellem systemet og dit nuværende kabel-tv. Faktisk skiftede kanalerne hurtigere end de fleste satellit-tv-systemer.
Så Intel er sent til spillet for at sige det mildt. Endnu værre er det at forsøge at oprette et system, der ikke er passivt - i det væsentlige et alternativ til Comcast og parabol-netværket. Det betyder, at du tilmelder dig HBO, Showtime, ESPN og alle kabeltilbud til en separat aftale.
I halvlederbranchen ved Intel, hvordan man spiller groft med sine konkurrenter, men dette er et nyt spil. Intel vil sandsynligvis blive sidevisket og løbe væk fra kabelselskaberne. Det har ingen gearing, medmindre det sammenlægger en mere erfaren operation som Comcast eller Time Warner Cable.
I årenes løb har både Intel og Microsoft adskilt sig fra deres kernekompetencer i frygt for, at deres nuværende tilbud en dag snart bliver irrelevante. Med andre ord er Intel bekymret for syg for, at mikroprocessorer vil være døde ænder, og ingen vil købe dem. Eller hvis de køber dem, køber de ARM-chips med lav ydeevne, og alle bruger tabletter. Jeg er sikker på, at ordet "dømt" flyder ofte rundt på kontoret.
Jeg formoder, at en lille paranoia i erhvervslivet er en god ting, men Intels forsøg på at komme ind i dette spil minder mig om Steve Ballmers påstand for et par år tilbage om, at det meste af Microsofts indtægter kommer fra reklame. Virksomheden ønskede at blive opmærksom på salg af annoncer. Pokker med software; annoncesalg er det, hvor det er på.
Desværre for mange af disse virksomheder er mange af disse ideer et komplet spild af penge. Forbrænding af ressourcer er en større trussel mod Intel og Microsofts fremtid end nogle forestillede havændringer.
Du kan følge John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mere John C. Dvorak:
Gå off-topic med John C. Dvorak.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
