Intel core i9-7980xe ekstremudgave gennemgang og vurdering

Vi har ikke talt (vi har ikke haft tid!), Men vi er overbeviste om, at 2017 har set flere pc-platform / produktlanceringer til desktopprocessorer end de sidste par år tilsammen . Selvom det kan give nogle forvirrede korrekturlæsere og analytikere, betyder det også, at du ikke lider efter valget, hvis du er på markedet efter en ny high-end processor i disse dage. Faktisk drukner du i valg.

Vi startede 2017 med lanceringen af ​​Intels 7. generation "Kaby Lake" Core i7-7700K, så fødslen af ​​AMD's Ryzen 7 i marts (med flagskibet Ryzen 7 1800X) og har taget hacks ved en stabil strøm af Ryzen 3 og Ryzen 5 processorer lige siden. Derefter kom et helt nyt par avancerede platforme til pc-entusiaster og strømbrugere: Core X-serien på Intel-siden og de konkurrerende Ryzen Threadripper-chips på Team Red's side af testbænken. Tænk på os som Lucille Ball på samlebåndet, men med CPU'er i stedet for slik.

Så meget er der sket inden for CPU's-området i år, at det virkelig overstiger anvendelsesområdet for en enkelt anmeldelse. Du kan få en anstændig fornemmelse af, hvor vi befinder os fra vores nylige gennemgang af Intel Core i9-7900X, indtil denne anmeldelse en af ​​de to meget højeste forbrugerchips i 2017. Men denne CPU'er og dens AMD Threadripper-familie vil næsten bestemt toppet af den 18-kernede, 36-tråds monsterchip, vi ser på i dag: $ 1, 999-MSRP Intel Core i9-7980XE Extreme Edition. Vi foreslår, at du tjekker denne gennemgang først for nogle nøglemaster.

Velkommen tilbage! Nu hvor du alle er fanget, er vi klar til at grave i Intels nye über-CPU. Core i9-7980XE Extreme Edition er uden argumentation en fantastisk kunstner til opgaver, der forbruger så mange kerner og tråde, som du kan smide på dem, f.eks. Videoredigering. Vi ville forvente, at det, for at være sikkert, i betragtning af det svimlende $ 1.999 anmodede pris.

Nu er $ 2.000 uden tvivl et ton dollars at bruge på en CPU til enhver pc, der ikke er server. (Prisen for sidste års "bare" $ 1.799 Core i7-6950X Extreme Edition gav os ryster dengang .) Men du behøver ikke at brænde 20 Benjamins for at få en retfærdig magt ud af Core X-Series-platformen. Med Core X tilbyder Intel flere chips end nogensinde for sin strømbrugerplatform, herunder Core X-Series-processorer med billigere priser med 16, 14, 12, 10, otte, seks og endda fire kerner. Så selv om indgangsprisen for den traditionelle chart-topper Extreme Edition CPU er højere i 2017 end for nogen der kom før, tilbyder chipgiganten masser af mere fornuftige alternativer. (Faktisk kommer dagens billigste Core X-Series CPU på under $ 300.)

Det virkelige spørgsmål vil være, hvordan Intels top-end-chip stabler op til fornyet og aggressiv konkurrence fra AMD. Team Red's bedste i øjeblikket, Ryzen Threadripper 1950X, tilbyder op 16 kerner, kun to færre end Intels chip, men til halv pris ($ 999). Men selvfølgelig er der mere at overveje end kernetællinger alene. Med chips koster det også denne kraftfulde bundkort meget, og for dem, der planlægger at indlæse deres pc'er med en overflod af komponenter, er der antallet af PCI Express-baner at overveje. Følg os nedenfor, mens vi graver dybt for at finde ud af, hvilken type bruger (hvis nogen) der er den rigtige pasform til Intels nye top-end-chip.

Mød Core X-serien

Den 18-core, 36-trins CPU, vi ser på her, sidder i den øverste ende af Intels ekspansive serie af Core X-Series entusiast CPU'er, der kører helt ned til den fire-core, fire-trins Intel Core i5 -7640X. Core i9-7980XE Extreme Edition har et 2, 6 GHz basisur og muligheden for at to af de 18 kerner rampes så højt som 4, 4 GHz ved hjælp af Intels Turbo Boost Max 3.0 funktion. Turbo Boost-hastigheden er ikke lige så høj som det 4, 5 GHz loft, som Core i9-7900X og Core i7-7820X topper ud på, men det er tæt nok til at være en marginal forskel, især når du overvejer denne chips audacious 18 fysiske kerner.

I øjeblikket udgør ni chips Core X-Series-opstillingen, der spænder over to arkitekturgenerationer: 6. Generation Core (kaldet "Skylake X" i deres iterationer til Core X-platformen) og 7. Generation Core ("Kaby Lake X"). I stedet for at rangle fra den fulde liste over chips og deres basale specifikationer, her er et diagram, direkte fra Intel…

De to 112-watts chips i bunden af ​​listen er baseret på Kaby Lake-arkitektur, mens alt over Core i7-7740X er baseret på det ældre Skylake-silicium. På nogle måder er det ikke en kæmpe aftale, da de to generationer er meget ens. Den primære forskel er, at Kaby Lake X-chips har hardware, der gør dem kompatible med beskyttet video-stream-indhold i 4K / HDR til aktuelle og kommende tjenester fra Netflix, Amazon og andre. De mindre Kaby Lake X-chips er også afhængige af dual-channel DDR4-hukommelse, mens Skylake X-dele understøtter opsætning af firkanaler.

For rekorden (og i tilfælde af at du ikke læste en af ​​de tidligere Core X-Series-anmeldelser for mere kontekst, tsk tsk), bruger alle disse chips det samme LGA 2066-stik, og de er kun kompatible med X299-chipset. Vi vil ikke specificere chipset, hukommelse og andre overvejelser her, men i stedet henvise dig til tidligere anmeldelser, især 10-core Intel Core i9-7900X, for det.

Den store forskel mellem disse chips, bortset fra antallet af kerner og gevind, er antallet af PCI Express-baner, der er forbundet til chippen, hvilket er vigtigt for installation af båndbredde-sultne komponenter såsom grafikkort og PCI Express-bus solid-state drev (SSD'er). Parret med fire-core chips i Core X-Series-opstillingen (de to Kaby Lake X-chips i bunden af ​​diagrammet ovenfor) har kun 16 baner, hvilket er det samme som hvad du finder i mainstream CPU-tilbud som f.eks. Core i7-7700K. De fem Core i9 Skylake X-chips, der har 10 eller flere kerner (inklusive den 18-core Core i9-7980XE, vi ser på her), har 44 PCI Express-baner, mens Core X "midterste chips" (Core i7-7820X og den mindre Core i7-7800X) har 28 baner tilgængelige fra CPU'en.

For de fleste brugere bør 28 baner nu mere end være tilstrækkelige. Det inkluderer spillere og entusiaster, der måske ønsker at installere et par avancerede grafikkort i en SLI- eller CrossFireX-konfiguration, plus måske et par hurtige PCI Express-baserede SSD'er. Husk, at X299-chipset leverer op til 24 baner i sig selv til opbevaring, USB-porte og andre båndbredde-sultne funktioner. AMDs konkurrerende Ryzen Threadripper-platform leverer dog 64 baner med PCI Express på alle dens processorer, inklusive den for nylig annoncerede, lavere ende ($ 549) Threadripper 1900X otte-core chip.

Vi er ærligt ikke sikker på, hvordan alle undtagen de mest ekstreme (og de rigeste) brugere rent faktisk kunne gøre brug af alle disse baner. Du skal prøve hårdt for at komme med scenarier, der maksimalt ud 64 eller endda "bare" 44 baner. Men hvis du har dine grunde, kan du gå AMD-ruten. Bare ved, at Threadripper bundkort (som kører på det nye X399-chipset, specifikt for Threadripper) er dyre, selv når entusiasttavler går, starter ved $ 340, da vi skrev dette. Core X-Series bundkort (der kører X299-chipset) startede på en relativt beskeden 210 dollar.

Men hvis en bargain-power-chip er det, du efterspørger, og du ikke har brug for mere end otte kerner og 20 tilgængelige PCI Express-baner fra CPU'en, er ingen af ​​disse familier det bedste svar. Vanilla Ryzens er hvor er den på, og AMD Ryzen 7 1800X bliver svært at slå. Denne chip sælges for omkring $ 429 (vi har set den så lavt som $ 399 via nogle butiksspecialister i butikken) med anstændige, kompatible bundkort baseret på AMD B350-chipset, der sælges for så lidt som $ 69, da vi skrev dette. Mange af disse tavler har endda et M.2-stik til hurtig opbevaring plus noget LED-bling.

Men så overvejer du endda $ 1.999 Core i9-7980X Extreme Edition og dens 18 kerner, kan "køb" ikke være på din liste over indkøbsprioriteter overhovedet, i det mindste når det kommer til pc-komponenter. Enten har du brug for så meget computereffekt for dine professionelle arbejdsmængder, eller du er en entusiast, der vil have det bedste, der er, og som er villig og i stand til at betale for det. Opsummer denne chip, omkring $ 300 for et passende bundkort (fordi hvis du vil have den bedste chip, vil du ikke parre den med et lavt leje bundkort), mindst $ 300 for 32 GB DDR4 firekanals hukommelse, og ca. 700 dollars til opbevaring, en anstændig sag, et mainstream ($ 150-ish) videokort, en passende strømforsyning og et operativsystem - og du ser på omkring et $ 3.300 udlæg. (Det antager, at du ikke overfører nogen bits fra en tidligere pc.)

Uanset hvordan du skærer den, kommer en pc, der er bygget op omkring denne Extreme Edition-chip, til en ekstrem pris. Det er fint, i en eller anden forstand, fordi det altid har været tilfældet med Intels Extreme Edition-tilbud, selvom Intel har hævet prisen med antallet af kerner. Extreme Edition-chips (som den otte-core Core i7-5960X Extreme Edition fra to generationer siden) koster brugt omkring $ 1.000. I 2016 sprang 10-core Core i7-6950X Extreme Edition op til ca. $ 1.700, og nu, hvor vi er på 18 kerner, er det $ 2.000 til at spille.

Problemet - i det mindste for Intel - er, at AMD er tilbage i high-end desktop plads med en hævn, der tilbyder en otte-core Ryzen Threadripper 1900X til $ 599, den 12-core Ryzen Threadripper 1920X for $ 799 og dens top -end Ryzen Threadripper 1950X, med kun to færre kerner end Intels 18-core chip til halvdelen af ​​prisen ($ 999). Den billigste af AMD's X399 Threadripper-kompatible bundkort starter ganske vist omkring $ 130 mere end Intels Core X X299-bræt. Men selv når du overvejer de ekstra platformomkostninger til AMD, ser Threadripper 1950X stadig ud som et godt køb på papir ved siden af ​​Core i9-7980XE Extreme Edition og dets to ekstra kerner. Lad os se, hvordan det hele ryster ud i vores benchmark-tests.

CPU-specifik ydelsestest

Til vores testopsætning faldt vi Core i9-7980XE ind på Asus Prime X299-Deluxe bundkortet på vores Core X-Series testbed PC sammen med 32 GB Corsair-hukommelse, der kører i en quad-kanals opsætning. Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort håndterede displayoutput til vores CPU-specifikke test, og en Kingston HyperX Savage var vores SATA-interface bootdrev.

Vi satte alle disse komponenter i Deepcool GamerStorm Genome ROG-certificeret sag, som inkluderer en selvstændig væskekøler med en stor radiator med tre ventilatorer. I øvrigt på samme tid, som vi testede denne chip, testede vi også Intels one-step-down Core i9-7960X, der blev rullet ud samme dag. Det har 16 kerner, og det forventes at sælge for omkring $ 1.700 - det er $ 700 mere end den også-16-kernede Ryzen Threadripper 1950X.

Så hvad skal jeg sammenligne med et monster som Core i9-7980XE Extreme Edition? Det sidder øverst på nutidens forbruger-CPU-haug, godt over mainstream-chips som den fire-core Core i7-7700K og AMDs otte-core Ryzen 7 1800X og endda den dyrere entusiastklasse silicium som den otte-core Intel Core i7-7820X, 12-core AMD Ryzen Threadripper 1920X og 10-core Intel Core i9-7900X. Men vi kortlægger dem alle nedenfor for at vise, hvordan de stables op.

For at afrunde vores diagrammer inkluderede vi også (selvfølgelig!) Numre til den 16-core AMD Ryzen Threadripper 1950X, i9-7980XE Extreme Edition's hovedkonkurrent, samt en ældre, tidligere generation af Intel Extreme Edition-chip, " Broadwell X "10-core Intel Core i7-6950X Extreme Edition. Den sidste chip skal vise, hvor langt vi er kommet fra et pris-til-ydeevne synspunkt i bare det sidste år eller deromkring - i det mindste når det kommer til opgaver der kan lide masser af kerner og tråde.

Cinebench R15

Først op i vores testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde ved hjælp af CPU snarere end GPU til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Sammen med den sædvanlige test, der gør brug af alle tilgængelige kerner, har vi tilføjet enkelt-kerneresultaterne her for at få en fornemmelse af, hvordan Intels 18-core-billetpriser i let gevind gevind arbejdsbelastning.

Som vi forventede, landede Core i9-7980XE Extreme Edition øverst på multi-core testen her, med sine 18 kerner, der bestod af 16-core AMD Ryzen Threadripper 1950X med cirka 12 procent. Det gør bestemt Core i9-7980XE til den hurtigste forbrugerprocessor, du kan købe ved denne skrivning. Men ydelsesgabet mellem Intels topchip og Threadripper 1950X er smalt - i det mindste på denne test - mens prisforskellen er bred nok til at navigere gennem et containerskib igennem.

Threadripper 1950X lagede lidt mere, ca. 16 procent, bag Core i9-7980XE Extreme Edition på Cinebench-testen med én kerne. Men ærligt, hvornår var sidste gang, du befandt dig og ventede på, at en enkelttrådede computeropgaver skulle afsluttes? Enten af ​​chipindstillingerne er meget hurtige til let trådede opgaver på dette tidspunkt.

På en måde er Core i9-7980XE utvivlsomt imponerende: På multi-core Cinebench-testen er Intels nye top-end-chip næsten 90 procent hurtigere end den CPU, den effektivt erstatter, 2016's 10-core Core i7-6950X Extreme Edition. Men selv hvis du er en die-hard Intel-loyalist, skal du virkelig takke AMD for at skubbe til dens CPU-rival for at frigive en forbrugerchip, der er meget kraftigere fra en generation til den næste.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Encoding Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, som meget ældre software stadig gør.

Musikkodning skubber ikke nøjagtigt en moderne CPU til sine grænser, og bestemt ikke ekstreme siliciumskiver som disse. Men det er netop den type test, der viser Intels chips til deres bedste fordel. Intels seneste Skylake- og Kaby Lake-arkitekturer klarer sig bedre end AMD's Zen på enkeltrådede eller lettrådede opgaver. Når det er sagt, medmindre du hænger fast på nogle meget gamle programmer, er mest software, der kan drage fordel af flere kerner og tråde, blevet opdateret for at gøre det på dette tidspunkt. (Og det ville være bonkers at købe en Extreme Edition eller Threadripper CPU og begrænse den til denne slags ting.)

Core i9-7980XE Extreme Edition var ikke den hurtigste chip her. Denne sondring gik til dens Core X-Series-modstykke, Core i7-7820X. Men den øverste ende Core i9 formåede at bedst AMDs topvisning med, igen, cirka 15 procent. Men hvis du først og fremmest er interesseret i lettrådede ydelser, er Core i7-7700K en meget bedre værdi på denne front, til under $ 350.

Håndbremse 0.9.9

Dette er en tidskrævende test af videoknusningsfunktioner. Håndbrems, et værktøj, der ofte bruges til at konvertere videoer fra et format til et andet, drager fordel af at have masser af kerner og tråde til rådighed. I denne test bruger vi en dejlig, stor hunk af 4K-video for at se, hvordan chipsene fungerer med et vedvarende job af denne art. Vi fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video.

På denne første virkelige verdenstest, der drager fordel af masser af kerner og tråde, så vi igen Core i9-7980XE Extreme Edition færdig først. Men forskellen her mellem den og 16-core Core i9-7960X var næsten nul. Ryzen Threadripper 1950X var også kun 7 sekunder bag Intels 18-core chip, mens den kostede halvdelen så meget. Vi ser måske her end endda videokodning ser nedsat ydelsesafkast med flere kerner og tråde på et bestemt tidspunkt.

Vi har taget et stort spring i kernetællinger i det sidste år eller deromkring. Måske bliver software nødt til at blive omskrevet eller i det mindste optimeret for at frigøre det fulde potentiale for disse dyr med højt kerne-antal. I betragtning af tempoet i hardwareudviklingen ville det være forståeligt, men næppe en trøst for forbrugere, der investerer i en $ 2.000-chip i dag.

POV-Ray 3.7

Herefter kørte vi POV-Ray benchmark ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er". Det udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing. Derefter igen for at få en fornemmelse af, hvordan Core i9 håndterer single-core-ydelse, kørte vi den samme benchmark ved hjælp af indstillingen "One CPU".

Endnu en gang her landede Core i9-7980XE øverst på "All CPUs" -testen, men det var kun 2 sekunder foran sin 16-core Core i9-modstykke og 6 sekunder foran Ryzen Threadripper 1950X. På testen med én kerne trak nogle af de mindre Core X-Series-chips faktisk fremad, men Core i9-7980XE Extreme Edition lykkedes den bedste Threadripper-chip bedst med ca. 9 procent.

Blender 2.77a

Blender er et open source-program til oprettelse af 3D-indhold, der kan bruges til at designe og oprette visuelle effekter, animationer og 3D-modeller til brug i videospil eller 3D-udskrivning. Vi åbner en standard testfil (det er af et flyvende egern) og tid, hvor lang tid det tager testprocessoren at afslutte rendering.

Resultaterne her var alle temmelig tæt, med Ryzen 7 1800X den eneste rigtige outlier. (Det er også langt den billigste AMD-chip på vores diagrammer.) Core i9-7980XE Extreme Edition lykkedes igen at overgå AMDs bedste Ryzen Threadripper-chip, men med bare et par sekunder. Og den mindre Ryzen Threadripper 1920X ($ 799 Threadripper-chip) formåede at binde Intels $ 1, 999 Extreme Edition-del.

7-zip-filkomprimering

Til sidst fyrede vi op på den populære 7-Zip-filkomprimeringssoftware og kørte dens indbyggede kompression / dekomprimering-benchmark, som er en anden nyttig test af en CPU's multi-core evner.

Denne sidste test viste Intels 18-core chip igen bedst AMD Ryzen Threadripper 1950X, og igen med cirka 15 procent. 16-core Core i9-7960X var mellem de to, cirka 5 procent bag sit 18-core søskende. Denne forskel er overraskende lille, da der er en forskel på 12, 5 procent i kerner, og begge chips deler den samme arkitektur.

Denne test viser typisk CPU'er med masser af kerner og tråde i deres bedste lys, men til omkring $ 2.000 er Core i9-7980XE Extreme Edition temmelig svært at argumentere for her i betragtning af hvor tæt det er på CPU'er, der koster hundreder af dollars mindre (eller selv så meget som tusind dollars mindre).

Overclocking

Overklokking var en interessant oplevelse tilbage, da vi testede Intels Core i9-7900X, idet høje temperaturer var den begrænsende faktor med den chip, ikke systemstabilitet og låsningsproblemer, der er mere typiske, når man skubber en processor til sin grænse. Nogle rapporter fra et af vores søstersider, ExtremeTech, viser, at vi ikke var alene om de temperaturproblemer med den 10-core Intel Core X-Series CPU.

Det var ikke tilfældet med otte-core Core i7-7820X, sandsynligvis delvis på grund af det faktum, at det har otte kerner til Core i9-7900X's 10. Men da vi testede 18-core Core i9-7980XE Ekstreme udgave, varme var igen det primære emne, selv med vores massive, tredobbeltventilator Deepcool selvforsynende væskekøler. Selvfølgelig varierer evne til overklokning fra chip til chip, så dine resultater kan variere.

Ved hjælp af Intels Extreme Tuning Utility (XTU) blev vi oprindeligt overrasket over vores evne til at skubbe Core i9-7980XE Extreme Edition vej op fra sit forholdsvis lave aktiekurs på 2, 6 GHz til godt over 4GHz. Systemet låst aldrig en gang, og vores benchmarks løb stabilt. Vi bemærkede dog, at kernetempe blev meget varmt meget hurtigt, op til og over 100 grader C.

Så vi ringede op for at gemme chippen fra en tidlig grav på grund af overdreven varme og til sidst afgjort med at køre alle kerner på en jævn 4GHz. På den ene side er det 400 MHz mindre end den nominelle øverste Turbo Boost-hastighed på 4, 4 GHz, men det gælder kun en eller to kerner. Som vi skal se, at få alle dine kerner til at gå på 4GHz resulterer i en betydelig ydeevne i ydeevnen.

Ved det 4GHz ur på alle kerner sprang vores Cinebench-score til 4.117 fra 3.377 (på lager), en stigning på ca. 22 procent. På POV-Ray-testen resulterede vores overklokke i en ændring fra 39 sekunder på "Alle CPU'er" -testen ved lagerhastigheder til 32 sekunder, når de blev overklokket. På den test er det en forbedring på ca. 18 procent. Med nogle virkelig kraftfulde, eksotiske kølingsløsninger er det sandsynligvis muligt at få endnu mere ud af et ydeevne løft, mens du holder dine kerner ved rimelige temperaturer. Men i betragtning af prisen på denne chip, vil vi ikke foreslå, at du prøver en sådan opgave, medmindre du er en veteran overklokker, og / eller du har råd til at være kavalere ved eventuelt at stege din $ 2.000 computereinvestering.

Spilpræstation

Vi kører normalt ikke grafikprøver, når vi tester processorer uden integreret grafik. Det skyldes mest, at grafisk ydeevne har meget mere at gøre med det grafikkort, du har installeret, end med hvilken processor du bruger - især når du taler om en stærk chip som Core i9-7980XE Extreme Edition.

Men efter at have testet AMD's første kørsel af Ryzen 7 og 5 chips, bemærkede vi, at de havde problemer, der fulgte med Intels nyere mainstream Core i5s og Core i7s på 1080p i spil. I betragtning af dette, og det faktum, at 10-core Core i9-7900X havde nogle lignende spilproblemer som Ryzen-chips, ville vi se, om Core i9-7980XE Extreme Edition fungerede på en lignende måde. Så vi brugte det samme Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort, som vi testede med Ryzen CPU'er til at køre et par af de test, som vi også bruger til grafikkorttest.

Til sammenligningstal gjorde vi det samme med fire andre nuværende processorer og / eller platforme:

1. Den en-trin-ned, 16-core Core i9-7960X, på den samme Core X-Series testbed.
2. Vores ikke-X (dvs. mainstream) Intel Kaby Lake Z270 testet, der kører Core i7-7700K.
3. Vores AMD Ryzen Threadripper testbed, udstyret med Ryzen Threadripper 1950X.
4. Vores mainstream Ryzen testet med Ryzen 7 1800X.

RAM i vores Intel Core X-Series testbed kørte specifikt med 3.200 MHz, den samme hastighed, som vi brugte, når vi testede Ryzen-chips, ved hjælp af bundkortets indbyggede XMP-profil. Kaby Lake Z270 testbed havde sit RAM klokket til en lidt lavere 3.000 MHz, hvilket var den højeste hastighed, der officielt understøttes af vores Corsair RAM kit. Problemet med hukommelsens urhastighed er vigtigt, fordi Ryzen chips havde en tendens til at yde en god smule bedre på 1080p med hurtigere RAM. Og efter nogle indledende test, der kører RAM ved lavere hastigheder (2.166 MHz), kan vi sige, at det samme er tilfældet for Core X-Series CPU'er. Alt dette sagt, præstationsproblemerne har en tendens til at variere fra spil til spil, afhængigt af om en given titel er påvirket af hukommelsens forsinkelse eller ej. Og latenstiden har en tendens til at stige, når du øger antallet af kerner (fordi kernerne spreder sig over flere moduler, og kommunikation på tværs af moduler pålægger en straf).

Vi kørte to af de testspil titler, som vi bruger til grafik test: Far Cry Primal og Rise of the Tomb Raider. Her er et kig på, hvordan fem nylige chips blev udført på disse titler, når de blev parret med Nvidia GeForce GTX 1080-kort, på tværs af to opløsninger.

Som du kan se, når opløsningen er krummet op til 4K (3.840x2.160 pixels), er CPU-flaskehalsen effektivt ude af billedet, med bare en ramme eller tre, der adskiller de laveste og billigste processorer her.

Træd dog ned til 1080p (det er 1.920x1.080 pixels), og tingene er meget forskellige. Ryzen 7 1800X presterede det værste samlet set ved den opløsning på begge spil. Men ingen af ​​high-end, high-core-count dele kom tæt på at matche mainstream Core i7-7700K på Far Cry Primal. Ryzen Threadripper 1950X var 8 billeder pr. Sekund (fps) bag top-end Core i9 her. Men begge skubber trecifrede billedhastigheder til ekstremt glat spil.

Når vi flytter til Rise of the Tomb Raider, udførte alle vores chips lignende på 1080p, med undtagelse af den billigere Ryzen 7-chip. Ryzen Threadripper 1950X var 3 bps bag Core i9-7980XE Extreme Edition. Det er praktisk talt et slips.

Hvad fortæller det os? I det mindste for disse to testtitler, hvis du primært interesserer dig for spil ved 1080p, en mindre processor, det være fra Intel eller AMD, er et bedre valg. Men ingen - vi gentager, ingen - skulle bruge så meget på en processor og et kort som en $ 500 GeForce GTX 1080 bare for at spille på 1080p. Hvis spil langtfra er din primære bekymring, skal du ikke købe en processor med disse mange kerner, medmindre du også planlægger at udføre seriøs multitasking - ligesom at sige at spille et spil mens du streamer dine udnyttelser live og koder en video af en af dine tidligere kampe i baggrunden. Hvis du kun interesserer dig for spilpræstationer, skal du holde dig til en chip på en billigere mainstream-platform, f.eks. Den fire-core Core i7-7700K.

Alt det sagt, lad os ikke glemme: Selv hvis du spiller på en 1080p skærm, er den tredobbelt (eller næsten tredobbelt cifrede) præstation, vi så i test med Core i9-7980XE Extreme Edition og Ryzen Threadripper 1950X chips, stadig meget glat. Nede i den virkelige verden, hvor de fleste af os stadig spiller (i 60fps-området), leverer alle disse high-end-chips "mere end god nok" ydelse til seriøst spil. Og hvis du investerer i et avanceret kort som GeForce GTX 1080, skal du sandsynligvis spille på en skærm, der har en højere indbygget opløsning end 1080p, alligevel. Ellers er det som at tage din Ferrari ud for at gøre omgange rundt om den lokale Wal-Mart-parkeringsplads.

Konklusion & afsluttende tanker

Taget udelukkende som en generation-over-generation-opgradering fra 2016's 10-core Core i7-6950X Extreme Edition-chip, er Core i9-7980XE Extreme Edition en åbenbaring, der pakker næsten dobbelt så mange kerner og leverer ydelse, der til tider næsten er 90 procent bedre end den forrige generations chip. Men så meget af en præstationsgevinst fra en generation til den næste kommer til en høj pris - bogstaveligt talt, da Core i9-7980XE Extreme Edition forventes at sælge for omkring $ 2.000.

Intels muligheder for Extreme Edition har længe været svære at argumentere for fra enhver form for "værdi" -perspektiv. Men i årevis har de været det eneste spil i byen for dem, der virkelig har brug for (eller bare virkelig, virkelig ønsker) high-end computereffektivitet til opgaver, der drager stor fordel af masser af kerner og tråde. Så de har fået noget af et pass på deres høje priser.

Det er dog ikke længere tilfældet. AMD er brølende tilbage til high-end computerscenen i 2017, og dens top-end Ryzen Threadripper 1950X leverer mindst 85 procent af ydelsen til Intels top Core i9 i vores multi-core tests, som nogle gange trækker endnu tættere på, mens de sælger for halve prisen (ca. $ 1.000).

Som nævnt tidligere koster den billigste af AMDs kompatible X399 bundkort til Threadripper mere end $ 100 mere end de billigste tilbud på X299 / Intel Core X-kapacitet. Men det begynder næppe at udgøre prisforskellen på tusind dollars. Og hvis du vælger Ryzen Threadripper over Core X-Series-platformen, får du langt flere PCI Express-baner at lege med. Vi er ikke sikre på, hvordan de fleste mennesker ville begynde at bruge alle 64 PCI Express-baner leveret af en Threadripper-chip. Selv de 44 baner på Intels Core i9-chips virker grænseoverskridende for dem af os på et tech-journalistbudget. Men når du betaler så meget for en processor, er det helt sikkert at vide, at der er en enorm mængde båndbredde til rådighed for ekstra komponenter.

Ganske vist, hvis vores testchips er nogen indikation, har Core i9-7980XE Extreme Edition mere overklokeringshøjde end Ryzen Threadripper-chips, og det kunne derfor skubbes til markant højere ydelsesniveauer. Men du har sandsynligvis brug for noget dyr, eksotisk køling for at holde dine kerner kølet, mens du kører med høje hastigheder i lange perioder. Ved alt over 4GHz kæmpede vores trippelventilator-væskekøler med at holde Extreme Editions-kernerne ude af den røde zone. Og selvfølgelig vil ekstrem køling tilføje endnu mere Extreme Edition's samlede systempris. For ikke at nævne: Alle undtagen ekspertoverklokkere bør være meget opmærksomme på at skubbe deres $ 2.000 processorer forbi deres out-of-the-box specifikationer.

Intet er i sagens natur galt med Intels Core i9-7980XE Extreme Edition, men verden har ændret sig omkring det og dens prisstruktur. AMDs konkurrerende Threadripper-tilbud gør det svært at argumentere for 18-core Core i9, medmindre du virkelig skal have det bedste, og du er ikke bange for at betale for det privilegium.

Den gode nyhed er selvfølgelig, at ingen, inklusive Intel, tvinger dig til; Intel har flere dele i sin entusiastplatform end nogensinde. Virksomheden bøjer bestemt ikke din arm for at bruge alle penge til alle kerner. Med 16-, 12-, 10-, otte- og endda seks- og fire-core-tilbud, der er tilgængelige på den samme Core X-Series-platform, kan du ringe til netop den mængde ydelse, du har brug for, eller vælge den chip, der passer dit budget.

Hvis $ 2.000 for en CPU passer ind i dette budget, og du faktisk kan bruge 18 kerner og 36 tråde, er mere strøm til dig. Men i denne ultra-rarificerede sfære på CPU-markedet er det svært at ikke se AMDs Ryzen Threadripper-chips som en meget bedre værdi.