Intel core i7-6700k anmeldelse og vurdering

Det ser ud til, at Intel tager en anden tackling med sine 6. Generations-dele, der hidtil er almindeligt kendt af deres kodenavn, "Skylake." Den 5. august 2015, i forbindelse med Gamescom-konferencen i Köln, Tyskland, behandler Intel pc-entusiaster og DIY-pc-bygere til et par high-end socketed desktopchips tidligt før mainstream-6. generationens desktop, laptop og mobil chips forventes at ankomme senere i 2015.

Specifikt løfter Intel gardinet op til, hvad vi ville forvente at være dets mest entusiastiske dele på den nye platform, der ikke bruger den sædvanlige divergerende, avancerede "Extreme Edition" -arkitektur. Den annoncerede den 5. august en fire-kernet, fire-trinset Core i5-6600K-processor og, som genstand for vores gennemgang her i dag, en quad-core, otte-tråd-kapabel Core i7-6700K. Disse leveres sammen med et nyt chipset, Z170, der understøtter (blandt andet) både DDR3- og DDR4-hukommelse og flere PCI Express (PCIe) baner til flere videokortsystemer og hurtig PCIe-baseret opbevaring.

I stedet for at rangle fra en komplet liste med specifikationer, her er et diagram, der indeholder detaljer om de to nye Skylake-chips, direkte fra Intel. Projekteret prisfastsættelse, der er vist nedenfor, ser ud til at forblive omtrent det samme, som det var med de sammenlignelige 4. Generation Core ("Haswell") processorer. Men som altid bliver vi nødt til at vente, indtil de nye CPU'er sætter sig ind på markedet for at være sikre på præcis, hvad prissætningen vil være.

Det er ikke overraskende, at ankomsten af ​​materielle nye funktioner betyder, at der er en ny CPU-socket involveret. Den nye socket kaldes LGA 1151 (en op fra LGA 1150 fra de foregående generationer). Så for at være sikker, har du brug for et nyt bundkort, hvis du vælger en af ​​disse nye 6.-generation CPU'er. Men Intel har klogt overført support til DDR3 RAM sammen med DDR4. Så hvis du har et eksisterende system, og du ønsker at opgradere, kan du muligvis overføre din gamle hukommelse, hvis bundkortet, du ser på, understøtter DDR3. (Et par bundkort understøtter begge slags.)

Når det er sagt, skal du kontrollere specifikationerne på bundkortet for at sikre dig, at det understøtter din gamle RAM. Asus Z170-Deluxe bundkort, vi brugte til vores benchmark-test, understøtter for eksempel kun DDR4-hukommelse, og vi forventer, at de fleste entusiast-mainboards vil gøre det samme. (Vi udførte vores test med 16 GB Corsair Vengeance DDR4, der kørte på 2.133 MHz.)

Med hensyn til Core i7-6700K-processoren, som vi ser på her, er det beregnet til at besætte den samme plads som sidste års Core i7-4790K ("Devil's Canyon") -chip i den nye linje. Og det overgår let det valgte stykke silicium på de fleste af vores benchmark-tests - specifikt på multi-core CPU-centriske tests og dem, der kan drage fordel af både CPU og den nye HD 530-chip-grafik. Og det gør det med en lavere top lager ur hastighed på 4, 2 GHz. Det skulle betyde lavere gennemsnitstemperaturer samlet set på trods af den nye del lidt højere 91-watt termisk designkraft (TDP) -klassificering.

På opgaver, der drager fordel af kun en enkelt CPU-kerne (dog som vores gamle skole-konverteringstest), ser du muligvis ikke nogen præstationsforbedring over sidste års Core i7-4790K. Men på dette tidspunkt, medmindre du kører temmelig ældgammel software, er de fleste programmer, der kræver en masse CPU-strøm, blevet kodet til i det mindste at drage fordel af mere end en kerne - hvis ikke man bruger grafikkernen.

Skylake Basics: New Socket, New Chipsets

I en usædvanlig bevægelse, mens Core i7-6700K og Core i5-6600K faktisk er de første chips, der frigives med Intels nye 14nm "Skylake" -arkitektur, holder Intel med at dele meget i vejen for detaljer om den arkitektur til en senere dato. På en muligvis relateret note sker Intels Udviklerforum eller IDF senere denne måned, i midten af ​​august. Det ser ud til at være et ideelt forum for den slags afsløring. Så indtil videre springer vi over at diskutere arkitekturdetaljerne (fordi vi ærligt talt ikke ved meget om dem) og i stedet fokuserer på de nye chipsæt, der understøtter disse oprindelige Skylake-processorer.

Som nævnt øverst, har du brug for et nyt bundkort, hvis du vælger Core i7-6700K (eller en hvilken som helst 6. Generation Core CPU), da chipsene har en ekstra pin, og så brug en socket kaldet LGA 1151. Mens vi ville elske at se Skylake-chips have bagudkompatibilitet med ældre boards, dem med LGA 1150-socket, Intel Z97-baserede boards, som kom sent i 4.-generationens Core-spil (med "Devil's Canyon" Core i7-4790K), har muligheden for at installere en meget nylig 5. Generation Broadwell CPU som Core i7-5775C. Især denne chip har imponerende Iris Pro-grafik, der i vores test bedstede den nye HD 530 GPU i Core i7-6700K, mens den anvendte en meget lavere effekt / varme konvolut på 65 watt, sammenlignet med 91 watt på Core i7 Skylake-chip.

Den håndfulde Broadwell-desktopchips udgør dog slutningen på den bestemte linje. Hvis du beslutter dig for at se fremadrettet og vælge en 6. generation af chip, bringer det øverste Z170-chipset, der fungerer sammen med LGA 1151-stikket nogle ret betydelige nye funktioner. For det første vil Z170-brædder understøtte op til 20 PCIe 3.0-baner snarere end de otte baner i PCIe 2.0, der leveres af Z97-standardkortene. (Det er ud over de 16 PCIe 3.0-baner, der leveres af CPU'en, som forbliver den samme med Skylake.) De ekstra baner kommer takket være en opgradering til DMI-interface, der forbinder CPU'en til chipset, og de er vigtige, givet den stigende udbredelse af PCIe-baseret lagring (via M.2, SATA Express eller drev, der tilsluttes direkte til en PCI Express-slot, ligesom Intels SSD 750-serie). Intel udrullerer også en ny 800 GB-model af sin supersnelle 750-serie NVMe-udstyrede SSD sammen med disse første to Skylake CPU'er (en kapacitet, som vi udtrykkeligt bad om, når vi gennemgår det drev!), Selvom virksomheden ikke har delt med os detaljerede priser på drevets kapacitet endnu.

I betragtning af, at vi endnu ikke har set et grafikkort mætte endda otte baner med PCIe 3.0 (som har dobbelt så stor båndbredde for PCIe 2.0), skal du være i stand til at installere to grafikkort i et Z170-baseret system såvel som op til tre PCIe x4-drev, og har stadig seks baner til overs til andre perifere enheder som f.eks. En Thunderbolt-baseret RAID-drevboks eller to.

De, der har brug for flere PCIe-baner, er dog stadig nødt til at træde op til den dyrere Intel X99-platform, og dens dyre prissatte chips som Core i7-5960X Extreme Edition. Men vi har mistanke om, at alle undtagen de mest ekstreme entusiaster og producenter af digitalt indhold vil være tilfredse med PCIe-båndbredden, der tilbydes af Z170-chipset.

Det nye chipset giver support til op til tre PCIe-baserede drev i et system, mens det bevarer support til seks SATA 6Gbps-porte. Til ekstern opbevaring understøtter Z170 nu op til 10 oprindelige USB 3.0-porte (op fra seks i Z97-kort) og 14 USB 2.0-porte. Der er ingen udtrykkelig omtale af USB 3.1, hverken type A eller C, så støtte til det vil sandsynligvis fortsat afhænge af supplerende chips, der er tilføjet til specifikke kortmodeller.

Naturligvis vil andre 100-familie chipsets også tilbydes med mindre funktioner eller med funktioner designet til forretningsbrugere. Vi så en række af disse forhåndsvisning i dribber og plader på Computex 2015, og tavler baseret på disse andre chipsæt (B150, Q170 og H110, blandt andre) skulle lanceres i de kommende måneder sammen med yderligere detaljer om, hvilke funktioner de vil tilbud. Men Z170 er det højeste ende chipset i lineup, så dem, der leder efter de bedste funktioner, såvel som support til avancerede komponenter, bør ikke vente på de andre tavler og chipsæt.

CPU-ydelse

Vi startede vores test af Core i7-6700K med vores CPU-centriske forsøg. Vores sammenligningschips var de førnævnte Core i7-4790K "Devil's Canyon" og Core i7-4770K (begge 4.-generationens "Haswell" -chips), den nyere 5. Gen-"Broadwell" -baserede Core i7-5775C (som har lavere ur hastigheder, men langt mere muskuløs Iris Pro-grafik), AMD's to topchips i sin FX-linje (FX-8370 og FX-9590) og A10-7850K, en af ​​dens top CPU / GPU-chips. Som perspektiv inkluderede vi også den uber-magtfulde, otte-core Intel Core i7-5960X Extreme Edition (en $ 1.000-chip, der ligesom AMD FX-processorer kun er en CPU - ingen grafisk acceleration på chip).

Inden vi går ind i benchmarket nitty-gritty, er det værd at bemærke, at Intel lancerer Core i7-6700K til en MSRP på $ 350 - lidt højere end den nuværende $ 340 gående sats for Core i7-4790K, men ikke så meget højere, at der er enhver grund til at vælge den ældre chip, medmindre du tilfældigvis har et ældre Z97 bundkort, som du gerne vil holde fast ved. Og selvom AMD's FX-chips er strømstyrke, tilbyder FX-8370 stadig en ret imponerende mængde rå CPU-ydeevne til dens $ 200 anmodende pris, så længe du ikke har brug for integreret grafik.

Bemærk også, at vi testede Core i7-6700K såvel som de andre chips her, under Windows 8.1, ikke Windows 10. Den endelige frigørelsesopbygning af Windows 10 rullede ud, ligesom vi indsamlede vores test af denne Skylake-familie-chip, og vi havde ikke tid til at teste det (og prøve igen de andre konkurrerende processorer) på den endelige version af det nye operativsystem. Vi planlægger imidlertid at gå til testning (og udføre re-testing) under Windows 10 i den nærmeste fremtid.

Cinebench R15

I Cinebench R15, en branchestandard benchmark-test, der beskatter alle tilgængelige kerner i en processor til at måle rå CPU-muskler, blev Core i7-6700K efterladt af $ 1000 Core i7-5960X (ingen overraskelse der), men lykkedes et sundt nok kant over Core i7-4790K, og resten af ​​denne pakke…

Når det er sagt, var forskellen mellem Skylake-chip og Core i7-4790K her langt fra massiv, idet den nyere chip administrerede lidt under 9 procent bly.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, ligesom meget ældre software gør.

Musikkodning skubber ikke nøjagtigt en moderne CPU til sine grænser, og bestemt ikke en som denne. Men denne test illustrerer stadig, at for ældre programmer og dem, der ikke er skrevet til at drage fordel af flere kerner, kan Core i7-6700K muligvis ikke tilbyde nogen fordel i forhold til sidste års Devil's Canyon-chip. Når det er sagt, gjorde Core i7-6700K meget bedre her end endda Core i7-4770K fra et par år siden.

Windows Media Encoder

Herefter fulgte vores meget, meget velalderede Windows Media Encoder 9-video-konverteringstest. Vi fortsætter med at bruge denne test og rapporterer dens resultater, fordi den, ligesom iTunes-testen, giver et vindue til ydeevne med ældre software, der ikke er fuldt gevind.

Her gengiver vi et standard videoklip på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

De seneste high-end CPU'er tygger gennem denne multetrådede test på godt under et minut. Men fordi dette er et ældre stykke software, er det ikke fuldt gevind at bruge alle tilgængelige kerner. Interessant og lidt overraskende hakker Core i7-6700K sin første sejr her, hvor han afsluttede omtrent halvdelen af ​​tiden af ​​AMDs bedste FX-chips, bedst med "Devil's Canyon" Core i7, den nylige Broadwell Core i7-5775C og endda $ 1.000 Extreme Edition CPU.

Core i7-6700's imponerende visning her er sandsynligvis nede på forbedringer i Intels Quick Sync Video-teknologi, der bruger grafikkerne til hurtig hastighed i kodningen. Det giver mening, i betragtning af at den nye chip har en øget integreret grafik end Core i7-4790K, højere urhastigheder end Core i7-5775C og en integreret GPU, som Extreme Edition-chip mangler.

Håndbremse 0.9.9

I disse dage tager vores traditionelle håndbremsetest (kørt under version 0.9.8) nu mindre end et minut at gennemføre med avancerede chips. (Det involverede gengivelse af en 5-minutters video, Pixar's Dugs Special Mission , til et iPhone-venligt format.) Så vi er skiftet til en meget mere beskattende (og tidskrævende) 4K video-knasende test.

I denne test skiftede vi til den seneste revision af håndbremsen (version 0.9.9) og fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minuters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-udstillingsvinduet korte tårer af stål ) til en 1080p MPEG-4-video…

Først snublede Skylake-chippen over denne test og sluttede bag Core i7-4790K her. Men efter at vi installerede Intels aller nyeste GPU-drivere, forbedrede Core i7-6700K's ydelse her meget, og den barberede tæt på to minutter fra tiden for Devil's Canyon-chip, for en forbedring på cirka 14 procent. Core i7-6700K sluttede også ca. 12 procent foran den Broadwell-baserede Core i7-5775C. Pæn.

Photoshop CS6

Næste gang i vores Photoshop CS6 benchmark så Core i7-6700K endnu bedre ud og sluttede igen først blandt andre nylige high-end CPU'er. I denne test kører vi en serie på 11 filtre, i rækkefølge, på et laboratorie-standard højopløsningsfoto, timing hvor lang tid det tager systemet at gøre effekten.

Mens den Broadwell-baserede Core i7-5775C og dens Iris Pro-grafik gjorde næsten lige så godt som den nye Skylake-chip her, lykkedes det Core i7-6700K at barbere imponerende 20 sekunder fra Core i7-4790K-tiden, og det bested Core i7-4770Ks tid med 50 sekunder - en forbedring på ca. 24 procent.

POV Ray 3.7

Dette var den sidste af vores CPU-centriske test. Ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er" kørte vi POV Ray-benchmarket, som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Her igen, så Core i7-6700K godt ud mod AMDs FX-chips, og den barberede ca. 13 procent af tidspunkterne for de nylige Intel Broadwell og Devil's Canyon CPU'er. Men som vi så i vores håndbremsetest, beviser Core i7-5960X Extreme Edition med dens evne til at tackle hele 16 tråde på én gang fordelen ved dyre high-end-chips til de mest krævende CPU-centrerede opgaver.

Overclocking

Tidlige processorer i Intels Haswell 4th-Gen-desktoplinie havde ikke et stort omdømme som overklokkekandidater. Som et resultat gjorde Intel en temmelig stor del af dets forbedrede termiske interface (mellem matricen og chip-top varmesprederen) med 2014 Core i7-4790K Devil's Canyon CPU. Alligevel opnåede vi (og de fleste korrekturlæsere) mellem bedste og bedste resultater, når vi forsøgte at overklokke den chip.

Denne gang havde Intel ikke så meget at sige om overklockningspotentiale, men virksomheden gjorde processen meget lettere (og mere præcis) ved at lade urets hastighed justeres manuelt i BIOS uden begrænsningerne af multiplikatorer eller andre komplikationer. Du kan bare indtaste den frekvens, du sigter mod, derefter gemme og genstarte for at se, om den er stabil. Flere granulære justeringer af hukommelse-overklokke er også tilgængelige denne gang, skønt vi ikke havde tid til at teste disse indstillinger i detaljer.

Inden for vores begrænsede testtid, ved hjælp af Asus 'Z170-Deluxe bundkort, var vi i stand til at opnå en 15 procents overklasse ved hjælp af Asus' automatiske AI Tweaker OC-indstillinger og en Thermaltake Water 2.0 Pro enkelt-radiator køler. Efter nogle yderligere finjusteringer fik vi til sidst vores testmaskine til at sætte sig fast, stabil med en ret imponerende 4, 85 GHz boost-urhastighed. Givet mere tid til at lege med indstillingerne, er det sandsynligt, at vi kunne have ramt endnu højere stabile urhastigheder. Men selvfølgelig varierer overklokken ofte mellem individuelle chips, så din kilometertal kan variere. Og hvis du ikke holder øje med dine temperaturer, kan du beskadige din processor, så sørg for at vide, hvad du laver, før du sigter mod høje klokkehastighed og spændingsindstillinger.

Med vores maksimale urhastighed på 4, 85 GHz var vi i stand til at opnå en Cinebench R15-score på 1.049 (en ca. 19 procent forbedring i forhold til lagerhastigheder) og barbere næsten 30 sekunder ekstra på vores 4K-håndbremsetid. Hvis vores resultater mere eller mindre gælder for de fleste andre Core i7-6700K-chips (og andre overklædbare "K"-desktopprocessorer i 6. generation), kan Skylake muligvis ende med at være en af ​​de mere overklockbare chiplinjer i den nylige hukommelse. Det kan også betyde, at Intel selv vil se passende på et tidspunkt at frigive en højere-uret Skylake-chip i fremtiden - måske noget som en Core i7-6890K, ligesom 4790K var en "Haswell-opdatering" et år efter frigivelsen af Core i7-4770K.

Det er selvfølgelig rene spekulationer. Men det ser ud til, at i7-6700K har tilstrækkelig højdehøjde til at muliggøre en højere ur-chip - især efter at Skylake-fremstillingsprocessen får raffinerede måneder nedefra.

Grafisk ydeevne

Du vil bemærke nogle ændringer i sammenligning CPU'er nedenfor i vores grafikktest kontra dem i vores foregående CPU-ydelsesafsnit, for at afspejle aktuelle CPU'er, der har indbygget grafikacceleration. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition og AMD FX-chips fra de foregående diagrammer mangler det.)

Bemærk også, at Intel HD 530-grafik (en ny navneplan for Intel, som stort set ser ud til at indebære at droppe det sidste nul) på Core i7-6700K, ikke er beregnet til at konkurrere med virksomhedens hurtigste Iris Pro-grafik, der findes på Core i7-5775C. Men HD 530 viser betydelige forbedringer i forhold til HD 4600-grafikken, der findes på Core i7-4790K.

3DMark (Fire Strike)

Vi startede vores grafikafprøvning af Core i7-6700Ks HD 530-grafik med 2013-versionen af ​​Futuremarks 3DMark, specifikt dens avancerede Fire Strike-subtest, som er designet til at måle et systems samlede grafiske kapacitet.

Ved denne foranstaltning, især grafikens subcore (som forsøger at isolere grafikfunktionerne fra resten af ​​systemet), overgik Core i7-6700K den Haswell-baserede Core i7-4790K med næsten nøjagtigt 18 procent. Iris Pro-grafikken i den Broadwell-baserede Core i7-5775C klarede sig imidlertid meget bedre (som vi forventede), og HD 530 i Skylake-chip formørkedes med en stor margin (64 procent). Og AMDs A10-7850K fortsætter med at være et godt forslag til dem, der vil have overkommelig integreret grafik. $ 130 AMD APUs grafik bestilte $ 350 Skylake Core i7-chip's HD 530 med en sund 45 procent.

Just Cause og Aliens Vs. Predator

Dette er to relativt gamle spil. Vores mindst krævende spiltest, Just Cause 2, løb under DirectX 10…

DirectX 10, hvorfor? Bare fordi selvfølgelig! Når vi ser til side, her får vi vores første blik på, hvad HD 530-grafikken kan levere med hensyn til faktiske billedhastigheder på et ældre spil. Kører med 1080p og høje indstillinger på denne fem år gamle titel, tilføjede den nye chip betydelige 7 billeder pr. Sekund (fps) over de ældre Intel Haswell Core i7s. Men kun Iris Pro i Core i7-5775C og Radeon-grafikken i AMD APU'erne var i stand til at levere glatte billedhastigheder her.

Skift til DirectX 11, specifikt vores Aliens Vs. Predator spil benchmark (også en ældre titel, men en god smule mere krævende end Just Cause 2) faldt billedhastighederne dramatisk…

De lavere billedhastigheder gjorde, at forskellene mellem alle chips her ser mindre dramatiske ud, især på 1080p. Men Core i7-6700K klarede sig markant bedre end Haswell Core i7'erne her. Imidlertid var Intels Core i7-5775C den eneste mulighed her, der kom endda tæt på spillbare billedhastigheder, hvilket let overgik AMD APU'er til lavere priser, dog ikke med et massivt beløb i betragtning af prisforskellen på mere end $ 200.

Tomb Raider og sovende hunde

I nyere titler som Tomb Raider og Sleeping Dogs var vi i stand til at opnå spilbare billedhastigheder med Core i7-6700K ved normale / mellemstore grafikindstillinger og en opløsning på 1080p - dog bare næppe. Stadig, med Core i7-4790K eller Core i7-4770K, bliver du nødt til at dyppe ned til en lavere opløsning for at få en jævn ydelse. Interessant nok har AMD APU'er ved 1080p en stærk føring over alle chips her, med undtagelse af Core i7-5775C og dens Iris Pro.

Tomb Raiders Ultra-indstilling beviser dog, at integreret grafik stadig er et dårligt valg for dem, der vil spille moderne krævende titler ved høje indstillinger. Selv Iris Pro kunne ikke levere glatte billedhastigheder på 1080p med disse indstillinger.

Konklusion

Vi kan godt lide Z170-chipsættets tilføjelse af flere PCIe-baner til næste generations opbevaring (godt) ud over SATA's begrænsninger og værdsætter, at Skylake CPU'er kan arbejde med både DDR3- og DDR4-hukommelse, afhængigt af mainboard-implementeringen. Men du bliver nødt til at vide, før du køber dit bundkort, hvilken hukommelsestype du vil bruge, hvilket begrænser følelsen af ​​fleksibilitet noget. Selvom DDR4 sandsynligvis ikke vil tilbyde nogen væsentlige fordele for næsten nogen (medmindre du kører en server eller nogle meget specifik båndbredde-hogging professionel software), i betragtning af den indsnævrende prisforskel mellem DDR3 og DDR4, burde de, der bygger et nyt system sandsynligvis vælg alligevel DDR4. (I øjeblikket sælger 16 GB DDR4 DIMM sæt for omkring $ 10 mere end DDR3.) Så igen, hvis du har 16 GB eller 32 GB DDR3, som du ikke vil bruge, når du har sat din nye pc sammen, er der lille grund til ikke at vælge en bord, der har DDR3 DIMM-slots, hvis du kan finde en med funktionerne og i den prisklasse, du leder efter.

Med hensyn til selve Core i7-6700K, i betragtning af at det kræver et nyt bundkort og ikke tilbyder et virkelig massivt ydeevne løft over Core i7-4790K eller 4770K, foreslår vi ikke, at dem med en nylig avanceret Intel- baseret system (det vil sige købt eller bygget i det sidste år eller to) gør spranget til et Z170-system baseret på denne chip udelukkende for CPU-ydelsen alene.

Men hvis dit system kører på en Core i7-3770K eller ældre CPU (eller en AMD FX-chip), og du leder efter noget med mere strøm og PCI Express-fleksibilitet, giver Core i7-6700K et mærkbart ydeevne boost i begge CPU-specifikke opgaver og de, der kan gøre brug af både CPU og chipens HD 530-grafik.

Hvis du også er en Windows-bruger, betyder Windows 10's forbedrede understøttelse af on-chip grafik i nogle tilfælde, skal du være i stand til at drage fordel af Intels grafik til beregne formål, selvom din skærm er tilsluttet et dedikeret grafikkort. Hvis software- og spiludviklere koder deres programmer og apps for at drage fordel af ellers ubrugt on-chip-grafik, har spillerne ikke mere grund til at klage over at betale for on-chip-grafik, som de ikke vil bruge.

Hvis du ønsker at bygge eller købe et nyt system, tilbyder Core i7-6700K også en god balance mellem avanceret ydelse og en rimelig pris. Når det er sagt, kan spillere og dem, der ikke har brug for otte tråde til oprettelse af avanceret indhold eller andre CPU-specifikke opgaver, i stedet vælge Core i5-6600K. (Vi håber at få vores luffer på den chip i de kommende uger.) Den mindste Skylake-chip har en maksimal Turbo Clock-hastighed på 3, 9 GHz, som ikke er langt fra 4, 2 GHz på Core i7. Core i5 Skylake-chippen koster omkring $ 100 mindre, har stadig fire kerner (skønt ingen understøttelse af Hyper-threading) og skal levere lignende ydelser i mange almindelige opgaver.

Uanset hvilken Skylake-chip du vælger, vil Z170-chipset's 20 PCIe 3.0-baner, ud over de 16, der er tilgængelig til grafik via selve chippen, give de fleste mainstream-brugere masser af PCIe-viggelum - noget, som bare ikke var tilfældet med Z97 eller Z87 bundkort, medmindre du betalte ekstra for en model med en PLX-chip, der tilføjede yderligere baner. Det ser imidlertid ud til, at Intel forlader flere konfigurationsindstillinger og funktionsstøtte op til bundkortproducenter denne gang. Så sørg for at tjekke, før du køber for at sikre dig, at det bord, du er interesseret i, har de funktioner, du leder efter.