Intel core i7-5775c gennemgang og vurdering

DIY-minded shoppere, der håber at opbygge en stationær pc omkring Intels 5. Generation Core-processorer (chips-koderne "Broadwell" under deres udvikling) er blevet tvunget til at være tålmodige. Købere, der planlægger at opgradere en eksisterende pc med sent model, har også været i den samme, sent ankomne Broadwell-båd. De første Core-processorer fra 5. generation blev lanceret i slutningen af ​​2014, og de blev bestemt designet til mobile enheder. De var en håndfuld lavenergiprocessorer, kaldet "Core M", og designet til blæserfri konvertible bærbare / tabletter og den meget tyndeste af ultrabooks. (En af de første sådanne 2-i-1-modeller, vi testede, var Lenovo Yoga 3 Pro, efterfulgt lidt senere af Asus Transformer Book Chi T300.) De var så langt fra en moderne desktopdel fra Intel, som vi kunne forestille os.

Vi så den anden iteration af Broadwell i form af Intels Core "Broadwell-U" -chips på CES 2015 i januar. Disse processorer kom hurtigt ind i ultrabooks som Dells 2015-version af sin XPS 13 og Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Det var først halvvejs i 2015 på Computex 2015-messen i Taipei, at Intel endelig tog pakkerne af desktopversionerne af sine Broadwell-processorer. Chipgiganten annoncerede 10 nye forbrugerprocessorer i sin 5. generationslinje: fem til desktops og fem til mobile systemer. Alle undtagen en af ​​de nye chips har selskabets højeste ende (og højeste ende nogensinde ) integreret grafik silicium, Iris Pro 6200, en første til virksomhedens socketed desktop CPU'er.

På det tidspunkt blev vi nødt til at bruge et par timer på at teste den højeste ende med stikkontakt på skrivebordet i den nye linje, $ 379.99-MSRP Core i7-5775C. Selvom vi ikke fik chancen for at køre vores komplette benchmarksuite, og vores test blev udført under strenge Intel-kontrollerede forhold på en testbed PC af sin egen konstruktion, dannede vi nogle indledende tanker, som vi leverede i en performance preview preview i begyndelsen af ​​juni. To ting at kende fra flagermus, dog: Core i7-5775C, som vi kommer nærmere ind på i det næste afsnit, bruger den samme LGA 1150-socket-interface som nylig-vintage 4th-Gen Core ("Haswell") processorer, og det har et snævert krav med hensyn til chipset support. Det betyder, at det kun fungerer i en lille undergruppe af nylige stationære pc'er; i de fleste tilfælde har det brug for et nyt bundkort til at arbejde hånd i hånd med.

Nu har vi dog haft chancen for at bruge meget mere tid grundigt på at teste en prøve af Intels nyeste Core i7-chip her i vores laboratorier. Vi er ganske imponeret over den integrerede grafiske ydeevne, der groft fordobler det, vi har set på tidligere generation af Intel-processorer, og endda overgår alt, hvad vi har set på en AMD APU. (AMD trækker sin kombinerede processor / grafikchips "APUer" til "accelereret behandlingsenhed" for at skelne den fra dens processor-kun chips i FX-serien. I bund og grund er de fleste af Intels chips også APU'er).

Det er også imponerende, at Intel har leveret en sådan heftig grafisk boost på en processor med en 65-watt termisk designkraft (TDP) -klassificering. Men dem, der allerede har en avanceret Socket LGA 1150-processor, vil ikke se et betydeligt løft i CPU-ydelsen - eller i det mindste nok af en til at retfærdiggøre udskiftning og genkøb af det, der næsten helt sikkert er en ret nyere processor. På grund af de lavere effektbegrænsninger er Core i7-5775Cs øverste urhastighed bundet til 3, 7 GHz - uden tvivl hurtigt, men et lavere ur end andre high-end Intel-chips i denne prisklasse, der går tilbage til 2012-æraen Core i7-3770K, som havde en øverste lagerhastighed på 3, 9 GHz.

Selvom overraskende nok trods den lave øverste urhastighed lykkedes det Core i7-5775C nogenlunde at holde trit med tidligere generation af Core i7-chips på de fleste af vores CPU-centriske benchmark-tests, samtidig med at den overgik endda den nuværende dræber Intel CPU / grafik-kombination, "Devil's Canyon" -klassen Core i7-4790K, på andre. Det ser ud til, at forbedringer i virksomhedens Quick Sync-video-transkodningsteknologi og de ekstra on-chip-grafikfunktioner giver denne nye Intel-chip en lille fordel i knasning gennem CPU-beskatningsopgaver, såsom anvendelse af Adobe Photoshop-filtre eller udførelse af videokonvertering i håndbremsen.

Alligevel, mens Core i7-5775C er den højeste ende-sokkelprocessor, der er tilgængelig i den nye Broadwell-linje, er den ikke rigtig beregnet til at erstatte andre nylige high-end-processorer som Core i7-4770K eller sidste års Core i7- 4790K, men at bo parallelt med dem. Det kan være grundlaget for en moderat, men kompakt spilopbygning, og vi forestiller os, at det vil have en større appel til system-OEM'er end afslappede bygherrer. Fordi du bliver nødt til at have en Z97-baseret mainboard for at bruge den, vil den sandsynligvis have begrænset appel til opgradere, som ikke får meget af et løft (bortset fra Iris Pro) ved at udskifte en sen-model LGA 1150 strøm chip til fordel for denne.

Hvis du desuden ikke har brug for så meget CPU-muskel, leverer AMD's $ A10-7850K $ 130 spilleydelse, der er mindst tæt på det, vi så fra Iris Pro-grafikken i i7-5775C. Og ved denne skrivning i begyndelsen af ​​juli 2015 kostede AMD-chip omkring $ 250 mindre end den ca. $ 380 anmodende pris på Core i7-5775C. Det er en stor forskel.

Det er også vigtigt at bemærke, at en af ​​de vigtigste årsager, der sandsynligvis ikke har set flere avancerede Broadwell-CPU'er, er fordi Intels næste generation af forbruger- og erhvervsklient-CPU'er, den 6. generation af Core dele-kodenavnet "Skylake, " er forventes at lancere snart. Nogle rygter og lækager peger på frigivelser, der sker, så snart august 2015 (muligvis kun en måned væk, som vi skrev dette). Nogle modeller er endda for nylig dukket op i online shopping lister. Det sætter Core i7-5775C, der allerede er en processor tilsyneladende designet til at udfylde et nichemarked, på et hårdt sted, da mange, der leder efter en ny chip til at opbygge en pc omkring, sandsynligvis vil være tilbøjelige til at vente, især da det vil være slutningen af udviklingslinien til Socket LGA 1150.

Når det er sagt, forventes de indledende Skylake-CPU'er til desktops at være avancerede dele med høj effekt med mere fokus på processorgevinster end på grafik. Så hvis du er på markedet efter en chip, der kombinerer CPU-ydeevne svarende til Core i7-4790K med fremragende integreret grafik, pakket ind i en beskeden strømkonvolut, er der lille grund til at vente på potentielle næste generations dele. Til disse anvendelser har Core i7-5775C masser af appel. Og det er især sandt, hvis du allerede ejer et Intel Z97-chipset-baseret bundkort, som du kan slippe denne CPU ind i. (Det kræver dog sandsynligvis en BIOS-opdatering.) De kommende "Skylake" -processorer vil bruge en ny socket kaldet LGA 1151, så hvis du vælger en af ​​disse chips, når de sker, kræver et nyt bundkort sammen med dit nye CPU-køb.

Det grundlæggende: Iris Pro og "Broadwell"

Som med tidligere versioner af Intels Iris Pro-grafik har grafikken "område" på Core i7-5775C en separat hukommelsespakke, i form af eDRAM. Denne hukommelse er indlejret i chippakken, og ideen er at tilvejebringe en hukommelsesvej til højere hastighed for grafikdata, mens den tager noget af belastningen fra det traditionelle system RAM.

Dette hjælper Intel med at opnå bedre ydelse fra dets integrerede grafik-silicium, da det er vist, at traditionelt system-RAM giver en smule integreret grafikydelse, når du ikke har DIMM'er installeret, der kører med de hurtigste tilgængelige hastigheder. (Vi har set det problem mange gange i de senere år med vores test af AMD's APU'er og Intels IGP-udstyrede processorer. Hurtigere hukommelse kan øge billedhastighederne markant.)

Mens tre af de fem nye Broadwell-processorer, der er beregnet til desktop-pc'er, er "BGA" -stylchips - hvilket betyder, integreret med bundkortet til brug i alt-i-en-pc'er og andre sådanne forudbyggede OEM-maskiner - de to andre desktop-CPU'er modeller er klar til at falde i plader udstyret med Z97-chipset og den velkendte LGA 1150-stik. Det inkluderer både den 65-watt Core i7-5775C, vi ser på her (en fire-core, ottetrådet processor) og en fire-kernet, fire-gevind Core i5-5675C, som er klassificeret til en 45-watt TDP. Begge har Iris Pro-grafik, en første til en socket Intel-processor, og begge er låst op til overklokering, som indikeret af "C" i slutningen af ​​deres navne. (Det er en ændring fra den sædvanlige nomenklatur, hvor en "K" i stedet for en "C" betegner en ulåst chip.)

Selvom det er sandt, at disse nye processorer er bygget op omkring en mindre 14nm-proces sammenlignet med 22nm-processen med sidste generation af chips som 88-watt Core i7-4790K, leverer Intel ikke et meget bedre ydelsesniveau i en meget lavere magt konvolut. Med andre ord, forvent ikke, at Core i7-5775C erstatter din eksisterende high-end Core i7-4770K eller Core i7-4790K, medmindre du har besluttet, at en stigning i integreret grafikydelse er vigtigere end en stigning i uret hastighed eller generel behandlingsdygtighed.

Inden vi går nærmere ind på Intels Iris Pro-grafik og graver ned i vores fulde pakke med benchmark-tests, her er et kig på de "kerne" -specifikationer til Core i7-5775C, direkte fra Intel…

Som du kan se, er den nye chips maksimale turbo-urhastighed (3, 7 GHz under de rigtige termiske forhold) væsentligt lavere end den nuværende "Haswell" (4. generation) high-end processor, Core i7-4790K. Denne chip topper ud ved 4, 4 GHz, bortset fra enhver overklokering, du muligvis gør.

Det er tydeligt, at Intel ikke forsøger at skubbe nye niveauer af CPU-ydelse her. I stedet for, som AMD har gjort i de senere år i sine APU'er, fokuserer Intel i denne runde på grafikgevinster. Dette er tydeligt for at se, om du ser på die-kortet over Intels nye chips.

Hele halvdelen af ​​chippen er besat af Iris Pro grafik silicium. Intel hævder, at du skal se cirka det dobbelte af grafikydelsen sammenlignet med sidste generation af socket-chips, samt omkring en 20 procent beregning-ydeevne boost…

Vær dog opmærksom på, at Intel her sammenligner den nye Core i7-5775C med en tidligere generation af 65 watt-chip, Core i7-4790S, udstyret med Intel HD 4600-grafik. Det er en retfærdig sammenligning af æbler til æbler, hvis man ser på det fra synspunktet om magtsammenligning, og som vi snart vil se i benchmarks, hævdes ”2x” -påstanden for det meste sandt. Men igen, Core i7-5775C vil ikke overgå Core i7-4770K på rå processorhastighed.

Det er et lille problem for den potentielle brede appel for begge de nye sokklede Broadwell-desktopchips, fordi den nuværende pris på Core i7-5775C, omkring $ 380, er høj, medmindre du specifikt vil have den bedre grafiske ydeevne i en del med lavere effekt. Core i7-4790K solgte for eksempel for ca. $ 340 i begyndelsen af ​​juli 2015, og den ikke-låste, let downlockede Core i7-4790 (ingen "K") solgte for omkring $ 300. Begge disse chips skal fungere omtrent det samme eller bedre til rent processorbaserede opgaver, og grafikken ombord betyder ikke noget, hvis du installerer et videokort ved siden af ​​dem.

Selvom tilføjelsen af ​​Iris Pro-grafik virkelig imponerer og bedst den sidste high-end AMD A10 APU, som vi testede (AMD A10-7850K), er det værd at understrege igen, hvor meget billigere den AMD-chip er, langt mindre end halvdelen af udgifter til denne nye Core i7. For at være retfærdig er AMD A10 dog en 95-watt del af Intel-chipens 65-watt TDP. Hvis du søger at samle begge slags ydelser - grafik og CPU - på det mindste kompakte skrivebord, har Core i7-5775C den meget mere appel.

Du bliver også nødt til at springe for den hurtigere RAM for at få den bedste grafiske ydeevne med AMD-chippen - noget Intel har formået at komme rundt ved at sætte hurtig eDRAM direkte på chippen. Stadig vil en avanceret AMD A10 APU og hurtige RAM-stikker af entusiastkvalitet sammen koste meget mindre end Core i7-5775C og den samme mængde budgethukommelse.

CPU-ydelsestest

Vi startede vores test af Core i7-5775C med vores CPU-centriske forsøg. Vores sammenligningschips var ovennævnte Core i7-4790K "Devil's Canyon" og AMD A10-7850K, såvel som den superkraftige, otte-core Core i7-5960X Extreme Edition (en $ 1.000-chip, der kun er en CPU), to AMD FX-processorer (FX-9590 og FX-8370, som ikke har nogen on-chip grafik), og FX-8370, en dobbelt-TDP APU, som vi testede ved dens højere indstilling (65 watt).

Cinebench R15

I Cinebench R15, en branchestandard benchmark-test, der beskatter alle tilgængelige kerner i en processor til måling af rå CPU-muskler, stak Core i7-5775C temmelig godt op mod AMDs tilbud og kommer ganske tæt på Core i7-4790K…

Når det er sagt, fordoblede den otte-kernede, 16-tråds Core i7-5960X næsten alt andet her - som vi kunne forvente, i betragtning af dens høje pris på $ 1.000, næsten tredoblet udgifterne til Core i7-5775C.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, ligesom meget ældre software gør, og her ser vi fordelene ved Core i7-4790K's højere urhastigheder.

Musikkodning skubber ikke nøjagtigt en moderne CPU til sine grænser. Men denne test illustrerer stadig, at for ældre programmer og dem, der ikke er skrevet til at drage fordel af flere kerner, kan den højere-urede Devil's Canyon chip dominere endda $ 1.000 processorer. Core i7-5775C landede på et rimeligt tæt sekund.

Windows Media Encoder

Dernæst fulgte vores velalderede Windows Media Encoder 9-video-konverteringstest. Vi fortsætter med at bruge denne test og rapporterer dens resultater, fordi den, ligesom iTunes-testen, giver et vindue til ydeevne med software, der ikke er fuldt gevind. Her gengiver vi et standard videoklip på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

De seneste high-end CPU'er tygger gennem denne multetrådede test på godt under et minut. Men fordi dette er et ældre stykke software, er det ikke fuldt gevind at bruge alle tilgængelige kerner. Interessant og lidt overraskende hakker Core i7-5775C sin første sejr her, hvor han afsluttede omtrent halvdelen af ​​tiden af ​​tre af de fire AMD-chips og endda bestræber "Devil's Canyon" Core i7 og $ 1.000 Extreme Edition CPU.

Core i7-5775Cs imponerende visning her kan være ned til forbedringer i Intels Quick Sync Video-teknologi, der bruger grafikkerne til at fremskynde kodning. Det giver mening, i betragtning af at den nye chip har oksekødere integreret grafik end nogen anden konkurrence her.

Håndbremse 0.9.9

I disse dage tager vores traditionelle håndbremsetest (kørt under version 0.9.8) nu mindre end et minut at gennemføre med high-end chips. (Det involverede gengivelse af en 5-minutters video til et iPhone-venligt format.) Så vi er skiftet til en meget mere beskattende (og tidskrævende) 4K-videoknusing-test.

I denne test skiftede vi til den seneste revision af håndbremsen (version 0.9.9) og fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minutters og 14-sekunders 4K.MOV-fil ( Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video.

Endnu en gang hjalp Quick Sync og de ekstra grafiske evner på Core i7-5775C det med at fjerne den ældre, men højere ur, Core i7-4790K. Den otte-kernede, 16-trådede Extreme Edition-chip sprænger imidlertid forbi alt andet, hvilket illustrerer, hvorfor pro-videoredigerere og avancerede indholdsskabere investerer i meget dyre processorer som den.

Photoshop CS6

Næste op i vores Photoshop CS6-benchmark skar Core i7-5775C igen Core i7-4790K ud, men ikke så meget…

I betragtning af den nye Core i7's lavere urhastighed er det stadig imponerende for det første sted her. Det ser ud til, at chipens forbedrede grafikkerne viser sig at være gavnlig ud over de typiske spilapplikationer.

POV Ray 3.7

Sidst ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er" kørte vi POV Ray-benchmarket, som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Core i7-5775C sluttede ikke først (eller andet) her, skønt den landede bare en hårs bredde bag Core i7-4790K. Det er tydeligt, at de virkelig kæmpe, tidskrævende CPU-specifikke opgaver, de ekstra kerner og tråde i Extreme Edition-chippen er et stort løft, men de avancerede LGA 1150-chips leverer varerne.

Test af grafisk ydeevne

Du vil bemærke nogle ændringer i sammenligning CPU'er nedenfor i vores grafikktest for at afspejle aktuelle CPU'er, der har indbygget grafikacceleration. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition og AMD FX-chips mangler det fra de foregående diagrammer.)

3DMark (Fire Strike)

Vi startede vores grafikafprøvning af Iris Pro 6200 med 2013-versionen af ​​Futuremarks 3DMark, specifikt dens avancerede Fire Strike-benchmark-subtest, som er designet til at måle et systems samlede grafikfunktioner.

Som Intel hævder, medførte Core i7-5775C ved denne foranstaltning faktisk nogenlunde dobbelt så stor grafikydelse som tidligere generation af Core i7-chips. Dette afspejles i testens grafikunderscore, der forsøger at isolere grafikfærdigheder fra andre komponentforskelle. Chipens bagte Iris Pro-grafikhardware er bestemt imponerende. Iris Pro hjalp også den nye chip med at overskride AMD's nuværende high-end APU'er med ca. 14 procent. Som tidligere nævnt koster AMD-chips mindre end $ 150, mens Intel CPU'er her alle sælger for mere end det dobbelte af den pris.

Just Cause og Aliens Vs. Predator

Næste op var vores mindst krævende spiltest, Just Cause 2, som vi kørte under DirectX 10…

Interessant nok, mens Core i7-5775C formåede at mere end fordoble ydeevnen på vores tidligere Core i7-chips her, gjorde begge de mindre dyre AMD-indstillinger nogensinde-så-lidt bedre, især på 1080p. Men denne 2010-æra titel er ikke den bedste indikator for banebrydende spilkrav.

Skift til DirectX 11, specifikt vores Aliens Vs. Predator spil benchmark (også en ældre titel, men en god smule mere krævende end Just Cause 2) faldt billedhastighederne dramatisk…

På trods af de lavere samlede billedhastigheder så Intels Core i7-5775C bedre ud her, hvilket igen fordobler ydelsen af ​​den integrerede grafik i tidligere Core i7-chips og overtrædede de konkurrerende AMD APU'er med et ikke-ubetydeligt beløb i den lavere opløsning.

Tomb Raider og sovende hunde

I nyere titler som Tomb Raider og Sleeping Dogs var vi i stand til at opnå spilbare billedhastigheder med Core i7-5775C ved normale / mellemstore grafikindstillinger, mens du nødt til at dyppe ned til en lavere opløsning for at få lignende resultater med tidligere Intel-grafik.

Iris Pro-grafikken på denne chip formåede også at overgå AMD APU'erne med mellem ca. 8 og 20 billeder pr. Sekund (fps) på disse tests på 1080p. Og Core i7-5775C var den eneste chip her, der formåede at komme tæt på spilbarhed på Tomb Raiders Ultra-indstilling i den højere opløsning. Dette er virkelig imponerende tal med nylige spil til integreret grafik.

Grafikobservationer

Iris Pro-grafikken på Core i7-5775C er nedslidt det bedste, vi har set integreret i en socketprocessor, og bør være tilstrækkelig til at køre dagens spil ved mellemstore indstillinger og opløsninger til eller under 1080p. Men dem, der ønsker at bygge en overkommelig gaming-pc, der ikke behøver at være lille, skal bemærke, at prisforskellen mellem Intel og AMD-chips her betyder, at du kunne parre en A10-7800 med et $ 200-grafikkort (f.eks. Et kort baseret på AMD Radeon R9 380) og få meget højere billedpriser for omkring $ 50 mindre end du betaler for Core i7-5775C-chippen alene . (Se for eksempel vores gennemgang af MSI's R9 380 Gaming 4G.)

Men for at være retfærdig, ville den AMD-baserede opsætning sutte langt mere strøm end Intel CPU alene og ikke være nogen match på råbehandlingsfronten. Så hvis du ønsker at bygge en kompakt og stille computer til, for eksempel, at spille i stuen, vil Core i7-5775C være en meget lettere processor til at styre eller afhjælpe, hvis du er generet af fanstøj. Og Intel-indstillingen vil helt sikkert give dig langt overlegen CPU-ydelse.

Konklusion

Under testning forventede vi, at Core i7-5775C skulle yde imponerende på vores grafikprøver, for en chip med integreret grafik, og det gjorde det bestemt - mere end fordobling af det, vi så fra Core i7-4790K på de fleste af vores benchmarks, og i mange tilfælde overgår AMDs nylige APU'er med ikke-private beløb.

På flip side, med sin lavere øverste urhastighed og mindre 65-watt varmekonvolut (sammenlignet med 88 watt med Core i7-4790K), forventede vi mindre ydelse med hensyn til CPU-centrerede opgaver. I stedet klæbte Core i7-5775C meget tæt på sin sidste generation af Core i7-modstykker, og i tilfælde, hvor grafisk påvirket computerpræstation blev spillet (specifikt videokonvertering og Photoshop-filtre), lykkedes det den nye Core i7-chip at fungere lidt bedre .

På en måde giver det Intels nye chip en noget bredere appel, som vi forventede. Det er et fint valg, hvis du søger at opbygge en kompakt pc til beskeden gaming og / eller seriøs produktivitet eller oprettelse af indhold. Men hvis du ikke har brug for de ekstra grafikfunktioner (dvs. du installerer et dedikeret videokort), kan du få en chip, der generelt er lige så god til CPU-centrerede opgaver til mindre, i form af et Haswell-baseret Core i7. Og du får langt bedre, ren gamingydelse til en lavere pris ved at vælge en mindre CPU (hvad enten AMD eller Intel) plus et dedikeret grafikkort i $ 280-området. Så lige så god som Iris Pro-grafikløsningen er her, er det ikke en stor værdi som en gaming-løsning, hvis det er alt, du har brug for fra chippen.

Hvor forlader det Core i7-5775C? Som en imponerende chip for dem, der ønsker at bygge omkring et eksisterende Z97-bundkort og leder efter en kombination af meget god CPU-ydelse og den bedste integrerede grafiske ydelse, der er tilgængelig. Men dem, der ønsker at bygge en helt ny pc, skal sandsynligvis vente et par måneder på at se, hvad Intels nye 6.-Generation Core ("Skylake") processorer og nye bundkort har at byde på. Hvis du leder efter en teaser, så vi mere end et par imponerende kommende Skylake bundkort på Computex 2015.