Intel core i5-7640x gennemgang og vurdering

Det meste af tiden foretager komponentproducenter som Intel, Nvidia, Samsung og AMD forudsigelige træk når det kommer til produktlanceringer: en ny produktgenerering et år eller deromkring fra den sidste med en beskeden til moderat uptick i ydeevne, og et upticket heltal skubbet et eller andet sted i produktnavnet. Nogle gange følger et produkt, der er imponerende nok til at ryste forretningen, ligesom AMDs nylige Ryzen CPU-opstilling. (Vi kan især godt lide den seks-kernede Ryzen 5 1600X.) Ryzen giver Intel nogle længe fraværende seriøs konkurrence. Et lignende fænomen skete i 2016 med Nvidias GeForce GTX 10-serie ("Pascal") grafikkort, som i den høje ende stadig ikke har set nogen reel konkurrence fra AMD mere end et år fra deres lancering.

Men nogle gange foretager et stort firma et skridt, der bare efterlader os korrekturlæsere og redaktører, der klør os i hovedet. Et godt eksempel på sidstnævnte for 2017 kan måske være Intels beslutning om effektivt at lancere to generationer silicium på sin nye Core X-Series-entusiastplatform på samme tid.

På den ene side er det ikke så overraskende, i betragtning af at både 6. Generation ("Skylake") og 7. Generation ("Kaby Lake") arkitekturer er stort set de samme med hensyn til design og funktioner. Sidstnævnte chips får for det meste bare lidt højere ure plus noget hardware, der tillader afspilning af beskyttet 4K-indhold fra lignende Netflix og Amazon (mere om det senere).

De højere ende chips i Core X-serien bruger uintuitivt den ældre Skylake-arkitektur; de nederste ender, Kaby Lake. Og Skylake Core i9-chips har bestemt potentiale til at imponere. Intel Core i9-7900X $ 1.000 $ vi testede for eksempel sports 10 kerner og 20 tilgængelige behandlingstråde og dunker virksomhedens 2016-æra 10-core chip, Core i7-6950X Extreme Edition, i betragtning af prisen, der koster $ 700 mindre. Og fire mere endnu højere ende Core i9-processorer (med 12, 14, 16 og 18 kerner) loves at ankomme i de næste par måneder for at give AMD's også kommende kommende Ryzen Threadripper-entusiastprocessorer nogle alvorlige konkurrencer på grund af -skat -CPU Land. Vi elsker at besøge dette sted, men vi har ikke råd til at bo der. (Ryzen Threadripper-chips vil i det mindste oprindeligt toppe ved 16 kerner og komme ind på $ 799 og $ 999 for de første to chips.)

Men så… der er Kaby Lake Core X-Series chips.

Vi har allerede set et dybt kig på den fire-kernede, ottetrådede Core i7-7740X. Og selvom det er en fin udøver, når det gælder hurtigurede fire-kernede dele, bryder det ikke rigtig nogen ny ydelsesgrund mod Intel Core i7-7700K, der har været tilgængelig i mere end et år. Og Core i7-7740X, som alle de nye Core X-Series CPU'er, kræver et dyrt nyt bundkort ved hjælp af X299-chipset; de fleste af disse bestyrelser er prissat til $ 250 og op. (Faktisk kører det første X299 bundkort, vi gennemgik, MSI X299 SLI Plus, lige på den $ 250 linje.) Tinget er også, Core i7-7740X pakker ikke de ekstra PCI Express (PCIe) baner på chip, som de højere ende Core X-Series-processorer gør. Du sidder fast ved 16 baner med Kaby Lake Core X-chips, hvilket er det samme, som du finder på "almindelige" Kaby Lake-chips på Intels mainstream-platform, som Core i7-7700K, ved hjælp af socket LGA 1151.

Fordi Kaby Lake X CPU'er har langt færre baner end den højere ende, Skylake-baserede Core i7 og Core i9 CPU'er (som har enten 28 eller 44 baner, afhængigt af den pågældende Skylake X-chip), er nogle bundkortfunktioner (sådan som ekstra M.2-slots, SATA-porte og grafikkortslot) kan slukkes eller køres med reduceret båndbredde, hvis du indtaster en Core i-7740X i modsætning til f.eks. en Core i9-7900X. Med andre ord, hvis du vælger en Kaby Lake X Core i7, får du den ekstra udgift, der følger med X299-platformen, men mainstream-ydeevne og et bundkort med hobbled funktioner.

Det bringer os til Core i5-7640X. Denne fire-core Kaby Lake-chip har en ting at gøre for den sammenlignet med alle de andre chips på Core X-platformen: dens 249 $ pris. Det er en fjerdedel af prisen på Core i9, som vi nævnte ovenfor, og omkring $ 100 mindre end den aktuelle igangværende sats for dens Kaby Lake Core X-modstykke, Core i7-7740X. Denne Core i5 er langt den billigste chip, der tilbydes til Intels CPU-platforme med entusiastkvalitet "Extreme Edition", der går mindst flere år tilbage.

Men alle de spørgsmål, vi allerede har nævnt om Core i7-7740X, gælder også Core i5-7640X. Du får 16 baner PCIe og ydeevne, der er rimeligt forbedret sammenlignet med chips som den forrige generation af Skylake Core i5-6600K. Men ydelsen skal være på niveau med den nuværende generation af Kaby Lake-tilbud i samme vene, som f.eks. Core i5-7600K. Ydeevnen svarer til disse eksisterende Core i5-chips, fordi Core i5-7640X mangler gevindfordoblingen Hyper-Threading-teknologi, der er en del af alle desktop Core i7-chips, ligesom den tidligere nævnte Core i7-7740X.

Er der sag til en mainstream Core i5-niveau CPU, der fungerer på en avanceret platform som Intels Core X-serie? Måske… hvis du er noget kontantbåndet i dag, men vil bygge en ydelseshund PC, der er meget opgraderbar til, når dine komponentbudget-drømme går i opfyldelse. For at besvare spørgsmålet fuldt ud, er vi dog nødt til at undersøge Core X-Series-platformen mere detaljeret og se på hvad der ellers er tilgængeligt i disse dage, når det kommer til budgetvenlige (dog kraftfulde) databehandlingsplatforme.

Men en ting er klar med det samme: Core i5-7640X ligner en Honda Civic-motor, som du kan falde ind i en superbil-ramme. For at være sikker, har folk gjort fremmed ting, både i computere og bilindustrien. Men i bedste fald appellerer denne chip til en lille undergruppe af shoppere med meget specifikke behov og ønsker. Derefter har vi sagt det samme om selskabets $ 1000-plus Extreme Edition-entusiastchips i årevis. I det mindste er denne chip mere overkommelig.

Mød den nye Core X-serie

Topping med Core i9-7980XE - som, når den debuterer, vil være i stand til at tackle op til 36 computertråde på én gang - den nye Core X-serie chips går ud over, hvad vi har set fra alle Extreme Edition-processorer at lande i vores testbed i det sidste årti.

Core i9-7980XE er faktisk den første CPU, der bringer mere end en teraflop af computerpræstation til forbruger-computertabellen. Det er den slags ydeevne, som vi er vant til at se på grafikkort, ikke CPU'er.

Som vi har bemærket ovenfor, vil Intel sammen med de mest avancerede chips også bringe et par "mindre" Core i7- og Core i5-processorer - ved hjælp af Kaby Lake-arkitekturen - til den nye platform ved hjælp af den samme nye LGA 2066-stik. Her er en liste over virksomhedens nye chips, direkte fra Intel, som inkluderer de fem CPU'er, der er blevet frigivet fra skrivningen i juli 2017, plus de fire Core i9 CPU'er, der kommer. Bemærk, at Intel holder mange af detaljerne i de øverste fire Core i9-chips under indpakning lige nu, og dermed alle bindestregerne nedenfor. Virksomheden siger, at disse top-end Core i9-CPU'er ankommer mellem august og oktober. Blandt i9-chips rullede kun Core i9-7900X ud med den første Core X-Series-lancering.

Hvis du nu ser på priser, vil du bemærke, at den øverste ende 18-core Core i9-7980XE kommandoer en enorm $ 1.999. (I det mindste er det pr. 1.000 enheder, hvilket er, hvordan Intel længe har noteret priser for sine højeste ende CPU'er, selvom detailpriser normalt er omtrent det samme). Det er klart, Intel er ikke så meget bekymret for AMD i den øverste ende af stakken. Men måske skal Team Blue være lidt mere bekymret for Team Red, fordi AMD for nylig annoncerede, at dens top-end 16-core, 32-tråds Ryzen Threadripper 1950X vil sælge for $ 999, og har evnen til at øge så højt som 4GHz, mens en 12-kerners, 24-tråds gevindtråd 1920X (med den samme øverste urhastighed på 4GHz) vil sælges for $ 799. I det mindste på papiret, hvilket får den øverste ende af Intels nye chips til at virke temmelig dyr, før de endda er blevet fuldt ud annonceret og solgt.

Men hvis du tager et kig på 10-core Core i9-7900X, vil du bemærke, at det til $ 999 er prissat ca. $ 700 mindre end den forrige generation af Core i7-6950X. Så mens priserne stadig er forholdsvis høje, gøres der klart fremskridt på tråd-pr-dollar-fronten. Og Intel tilbyder mange flere muligheder i den meget høje ende end nogensinde. Så der er ingen grund til at træde op til (eller endda tæt på) $ 2000-området, medmindre du absolut har brug for alle de tråde, du kan få. Flere valg er en god ting, og det er sandsynligt, at vi har dem på Intel-siden, i det mindste delvist, på grund af det pres, som AMD har anvendt indtil videre i år.

På en relateret note er den otte-kernede, 12-tråds Core i7-7820X, som sandsynligvis vil være den mest direkte konkurrence til AMD's top-end Ryzen 7-chip, pris til $ 599. Det er $ 180 eller deromkring mere end den nuværende igangværende sats for en Ryzen 7 1800X, men en hel del mere overkommelig end $ 1.000-prisen for den forrige generation af otte-core Core i7-6900K. Det er klart, at Intel gør et forsøg på at inddrive noget af sin værdi pr. Dollar over AMD, samtidig med at den opretholder en vis præmie over sin desktop-chip-konkurrent. Det fører ikke en udpræget priskrig.

Den anden interessante forskel med Core X-Series-lanceringen er, at som før nævnt førte Intel for første gang to chiparkitekturer (eller mindst to generationer silicium) til sin entusiastplatform på samme tid. Den højeste ende chips her er baseret på 6. Generation Skylake silicium, mens de i bunden af ​​ovenstående diagram, Core i7-7740X og Core i5-7640X, vi ser på her, bruger 7. generation "Kaby Lake" arkitektur, det samme som du finder i Intels nuværende main-end mainstream LGA 1151 CPU, Core i7-7700K.

Det er vigtigt af et par grunde, men på funktionsfronten betyder det, at Kaby Lake X-chips (som Core i5, vi ser på her), understøtter 10-bit 4K HEVC-kodning og -kodning samt VP9-dekodning. Hvad betyder dette i ikke-nørd-tale? Du har brug for en chip fra Kaby Lake-linjen (eller senere), hvis du ønsker, at dit system skal understøtte 4K-streamingindhold fra de fleste større videoudgangssteder, eller hvis du på et tidspunkt vil tilslutte et 4K Blu-ray-drev. En Skylake-chip (endda 18-kernedyret) kan ikke håndtere den slags indhold.

CPU PCI Express-baner og chipset

Som vi nævnte tidligere, har den anden større nye rynke, der kommer med Core X-serien, at gøre med PCI Express-baner, som du kan tænke på som motorvejen, der flytter båndbredde-sultne data mellem processoren og ting som grafikkort og hurtige NVMe solid-state drev. Intels entusiastplatform har længe tilbudt flere baner direkte til CPU'en end "mindre" chips såsom Core i7-7700K. For eksempel havde den sidste generation af Core i7-6950X 40 PCIe-baner indbygget i sin silicium, mens den mere mainstream-sindede Core i7-7700K og dens identitet kun har 16.

Men mens de højere ende af Skylake X-chips, som Core i9-7900X, får masser af ekstra baner, får Core i7-7740X og Core i5-7640X (de to nuværende Kaby Lake-processorer i Core X-serien) dig til at bosætte dig for de samme 16 baner som de lignende priser på Intels mainstream LGA 1151 platform.

Her er et kig på, hvordan nogle af funktionerne bryder ud mellem Skylake X og Kaby Lake X-processorer sammenlignet med funktionerne i Intels tidligere generation high-end desktop-platforme på X99-chipset…

Nu, hvor Core X-Series-platformen spænder over to generationer af silicium og spænder fra en noget beskeden fire-core / fire-gevind Core i5-chip til (til sidst) et $ 2.000, 36-trins monster, er mængden af ​​PCIe-baner på platformen meget mere kompliceret. I øjeblikket, som vi bemærkede øverst, vil de to "entry level" Core i5 og i7 chips tilbyde 16 baner, ligesom deres kolleger på de mere mainstream platforme (som Core i7-7700K). Forstærkning af stakken til de flere mellemliggende chips i denne avancerede platform, de Skylake-baserede Core i7-7800X og Core i7-7820X tilbyder begge 28 baner med PCI Express-båndbredde, og Core i9-7900X tilbyder 44 baner. De ekstra fire baner i forhold til den forrige generation er der på high-end-chips, tilsyneladende, for at sikre, at bygherrer har båndbredden til at overveje Intels nye Optane Memory-cache-drev og i sidste ende i fuld størrelse Optan-baserede SSD'er. Interessant er, at Intel stadig holder antallet af baner tilgængelige på de kommende chips med højeste ende under indpakning indtil videre. Men det er en sikker indsats, at de vil have 44 eller mere.

Hvis du undrer dig over, hvad du (eller, siger, en, der vinder et PC-hardwarelotteri) muligvis gør med alle disse PCI Express-baner på CPU'en, introducerer Core X en anden funktion, der kan være ret båndbredde-sulten: VROC, eller Virtuel RAID på CPU. VROC-teknologien giver dig mulighed for at køre flere PCI Express / NVMe-lagringsdrev sammen i dit valg af RAID-smag, direkte gennem CPU'en. Teknisk understøtter funktionen parring af op til 20 drev sammen på denne måde for en teoretisk gennemstrømning på op til 128 GB pr. Sekund (og ja, det er store "B" gigabyte).

Før vi går i dybden med yderligere detaljer om VROC, skal du bemærke, at Intel endnu ikke har offentliggjort VROC-detaljer officielt, da vi skrev dette i slutningen af ​​juli 2017. Alt, hvad vi lærte om denne funktion, kom fra anden hånd fra bundkortproducenter hos Computex 2017. Så tag dette med et korn af skeptiske silicium, og ved, at ting kan ændre sig, når Intel afslører endelige, officielle specifikationer og detaljer om denne funktion.

Tidligere på forbrugersiden af ​​CPU-hegnet skulle du bruge et RAID-hardware til at gøre noget som en VROC-opsætning. Men som vi ser, der er ganske mange advarsler her.

Først og fremmest har du brug for en af ​​to Intel-leverede hardwaredongle, der er tilsluttet din X299-baserede mainboard for at køre drev i enhver anden VROC-konfiguration end RAID 0 (stribet). Og vi fik at vide, at donglerne ville koste henholdsvis $ 100 eller $ 200, afhængigt af hvilken type RAID, du planlagde at køre. Dette er sandsynligvis et forsøg fra Intel med at forhindre, at virksomhedskunder sparer nogle penge ved at bruge forbrugerkort og processorer til at køre opgaver, der er designet til serverklasse-boards og Xeon-processorer.

For det andet har du brug for en af ​​Skylake X-chips (som Core i9-7900X) for at bruge VROC. Kaby Lake X-chips (som Core i5-7640X, vi ser på her) mangler PCI Express-båndbredde for at gøre en sådan installation mulig.

Det sidste VROC-advarsel er det store. I det mindste for nu, for at dit VROC RAID-drev skal kunne startes, skal du køre arrayet på Intel SSD'er. I betragtning af at det er Samsungs forbrugerdrev (såsom Samsung SSD 960 Pro), der generelt er de hurtigste, bliver det tvunget til at introdusere Intel-drev, hvis du går hele denne vej (og bruger så mange penge) for at få hurtigst mulig lagringshastighed. Forhåbentlig giver en fremtidig opdatering af funktionen mulighed for, at ikke-Intel-drev kan startes i en VROC-opsætning. Inden for rammerne af denne bestemte anmeldelse er der dog ikke et vildt high-end VROC-opsætning på kortene. Når du begynder at tilslutte mere end et par PCI Express-bus x4 solid-state-drev og et grafikkort (eller to), vil du begynde at løbe tør for baner, og tingene begynder at deaktivere sig på dit bundkort. Mere om dette spørgsmål snart.

Sidst på funktionsfronten til Core X-Series-chips er en opdatering til virksomhedens Turbo Boost Max 3.0-teknologi. Denne teknologi debuterede i selskabets tidligere generation "Broadwell-E" -chips, blandt dem top-end Core i7-6950X Extreme Edition. I stedet for at chippen er i stand til at skelne mellem hvilken af ​​dens flere kerner, der er i stand til at klokke højest og favorisere den til visse opgaver, kan Core X-Series-chips vælge to kerner, der får behandlingen med Turbo Boost Max.

Ligesom funktionen Extended Frequency Range (XFR), der findes på AMDs Ryzen chips (i det mindste de modeller, der ender med et "X"), er dette en god ide i teorien. Men det oversættes sandsynligvis til en minimal mærkbar fordel i den samlede ydeevne, i bedste fald. At få et par hundrede ekstra megahertz i kortvarige bursts fra en eller to kerner på en chip, der har otte eller 10, ændrer ikke, hvor hurtigt dit system føles - medmindre måske den "følelse", du taler om, kommer fra se skyhøje benchmarkresultater. Uanset hvad, det er moot her; Turbo Boost Max 3.0 er kun aktiveret på de højere ende Core X-processorer. Du finder det ikke på Core i5-7640X, som vi ser på her, eller på Core i7-7740X. Det er en anden ting, som Kaby Lake X får dig til at ofre mod Skylake X i denne chipline.

Sammen med de nye chips og det nye LGA 2066-stik, vil Intel også tilbyde et nyt X299-chipset til at understøtte det hele.

Chipsættet har op til 24 baner med PCI Express indbygget i brættet. (Husk, at dette er ud over de 16 baner på selve Core i7-7740X.) Det er et stort spring fra de otte baner, der er tilgængelige på den forrige generation af X99-chipset, og det betyder, at X299-kort teknisk vil understøtte flere SATA-porte, USB 3 porte og hurtig M.2-opbevaring naturligt. Hvis du leder efter at forbinde alle tingene til din magtfulde pc, skal X299 tjene dig godt, forudsat at du lægger en af ​​Skylake X-chips i brættet, hvilket bringer op til 44 ekstra båndbredde. Men hvis du er virksomhedsagnostiker, skal du huske, at AMDs Ryzen Threadripper-chips angiveligt vil have en endnu højere 64 baner med PCI Express på selve chipsene. (Og det vil ikke kun være den højeste ende Threadripper-chips, men alle af dem.) Så længe Threadripper's præstation i det mindste kan holde trit, ser det ud til, at Intel vil have en stærk konkurrence på dette high-end-entusiastrum..

Hukommelsesproblemer

Den anden rynke med X299 og Core X vedrører hukommelse. Mens Skylake X-chips understøtter DDR4-hukommelse, der kører i quad-channel-tilstand i hastigheder op til 2.666 MHz (og højere, når de er overklokket), kører de nedre ender af Kaby Lake X-processorer i dual-channel- tilstand (ligesom Kaby Lake-chips gør på Intels mainstream computing platform). Det betyder, at X299-bundkort skal understøtte begge opsætninger, og at du bliver nødt til at konfigurere din RAM forskelligt afhængigt af hvilken undertype af chip (Kaby Lake X eller Skylake X), du har installeret.

Det betyder også, at den mængde RAM, som et bord understøtter, sandsynligvis vil variere afhængigt af hvilken chip du har installeret. Her er for eksempel RAM-specifikationer for Asus Prime X299-Deluxe bundkort, som vi bruger som vores testbed til Core X-anmeldelser…

Som du kan se, varierer DIMM-understøttelsen afhængigt af Core X CPU-kernetallet. Denne opsætning betyder også, på rent æstetisk grundlag, at du kan ende med nogle mærkelige RAM-orienteringer, hvilket kan genere nogle bygherrer med vinduesramme sager og belysning. For eksempel på ovenstående Asus-kort, når du installerer fire DIMM'er og en Kaby Lake X-processor, skal al din RAM installeres i åbningerne til højre for CPU-stikket. Det vil ikke være et enormt problem for de fleste mennesker. Men for veteranbyggere og æstetikere ser det ud og føles mærkeligt at have al din hukommelse siddende på den ene side af CPU'en med en bank med tomme slots på den anden side af stikket.

Sammenfattende ser Core X-Series-processorer og X299-chipset ud til at være kraftfulde og veludstyrede til alle former for avanceret hardware. Men hvad du nøjagtigt kan installere i et X299 bundkort afhænger meget af den nøjagtige chip, du planlægger at sætte den i. Så hvis du planlægger en bygning, vil du bruge lidt kvalitetstid med manualen på bundkortet, du overvejer, studere blokdiagrammer og specifikationer for at sikre dig, at de dele, du ønsker, alle fungerer med den CPU, du har ' planlægger at købe. Og hvis du planlægger at medtage mere end en beskeden mængde båndbredde-sultne enheder som PCIe SSD'er og grafikkort, vil du sandsynligvis (eller sandsynligvis have brug for ) vælge en Skylake X-chip, ikke en af ​​Kaby Lake sorter, som vi ser på her.

Det er et betydeligt spørgsmål for vores sind, fordi du effektivt får den samme hjælp fra PCI Express-baner, uanset om du vælger et X299-bundkort og et Core i7-7740X eller Core i5-7640X (16 baner på CPU'en og 24 baner på tavlen), eller et Z270-bundkort og et Core i7-7700K (16 baner på CPU'en og 24 på brættet). Det gør de indledende Kaby Lake Core X-chips hårde at argumentere for, medmindre (a) du vil have en platform, du kan vokse ind i, tilføje flere komponenter og en bedre CPU nede på linjen, eller (b) ydelsen er bedre på Kaby Lake X-chips sammenlignet med deres Core-modparter på Intels mainstream LGA 1151-platform.

Vi har allerede bestemt, at sidstnævnte ikke rigtig er tilfældet, i det mindste med Core i7-7740X. Vi får et bedre kig på, hvordan Core X i5-chip-billetpriserne når vi kommer til benchmark-testene. Vi gør det kort, men lad os først trække os væk fra hele baggrunden og se nærmere på selve Core i5-7640X.

Core i5-7640X: Detaljerne

Lad os se nærmere på Core i5-7640X-processoren med detaljerne om platformen og chipset.

Denne firekjernede, fire-trådschips 4GHz-basisur er rimeligt høj, især sammenlignet med 3, 3 GHz-basisuret i Core i9-7900X. Men Core i5's maksimale lager Turbo Boost er kun 200 MHz højere, ved 4, 2 GHz. Det er ikke meget af et stød, som Turbo Boost-upticks går, men det stemmer overens med den øverste lagerhastighed på Intels nuværende high-end Core i5 i sin mainstream-opstilling, Core i5-7600K. Vi så den samme Turbo Boost-urhastighedstilpasning mellem Core i7-7700K og Core X-Series Core i7-7740X. Så det ser ud til, at Intel går ud af sin måde at sikre, at Kaby Lake Core X-chips leverer samme ydelse som sine mainstream-computing-platforme-modstykker. Lighederne i urets hastighed kan bestemt ikke være en ulykke.

Og vi så i vores gennemgang af Core i7-7740X, at den faktisk meget tæt matchede ydelsen af ​​Core i7-7700K. I betragtning af de ovennævnte lighed med lighed i hastighed forventer vi, at det samme gælder Core i5-7640X versus Core i5-7600K, skønt vi faktisk ikke har testet den sidstnævnte chip. (Vi testede Intel Core i5-6600K, dets tilsvarende ækvivalent.)

Intel vurderer også Core i5-7640X til 112 watt TDP (termisk designeffekt, en måling af varmeafledning), det samme som Core i7-7640X. Det er lavere end den 140-watt-klassede Core i9-7900X, men den chip har 2, 5 gange kernerne og fem gange trådene i Core i5. Core i5-7600K, der kører på den samme Kaby Lake-arkitektur, har igen lignende urhastigheder og den samme mængde kerner, og den er vurderet til 91 watt. Vi er ikke sikre på, hvor de ekstra 21 watt i Intels rating kommer fra. Hvis noget, skal Core i5-7640X have en lavere TDP end Core i5-7600K, da Core X-Series-chip mangler grafik-silicium til spil eller bare håndtering af displayudgang. Med alt på Core X-Series-platformen skal du levere et dedikeret grafikkort.

Performance Testing

Til vores testopsætning faldt vi Core i5-7640X ned på Asus Prime X299-Deluxe bundkortet, som vi nævnte tidligere, sammen med 32 GB Corsair-hukommelse, der kører i en dobbelt-kanals opsætning (med al RAM skiftet til højre for CPU, pr. bundkortets instruktioner). Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort håndterede displayoutput til vores CPU-specifikke test, og en Kingston HyperX Savage var vores SATA-interface bootdrev. Vi kunne have brugt et hurtigere PCI Express / NVMe-drev, men da vi testede tidligere chips fra Intel og AMD ved hjælp af SATA SSD'er, ønskede vi ikke at indtaste en hastighedsdemon og give Core i5-7640X en urimelig fordel. SATA SSD'er som denne er stadig meget respektable. Vi satte alle disse komponenter i Deepcools GamerStorm Genome ROG-certificeret taske, som inkluderer en selvstændig væskekøler med en stor radiator med tre ventilatorer.

Hovedkonkurrencen for Core i5-7640X kommer fra chips på mere mainstream platforme. På Intel-siden er det Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K og et par AMD-chips på samme pris, seks-core AMD Ryzen 5 1600 og Ryzen 5 1600X. Bemærk, at disse Ryzen 5-chips har 12 behandlingsgange til Core i5's fire. Det vil spille meget i AMD's fordel ved test, der drager fordel af flere kerner og tråde.

For at afrunde vores diagrammer inkluderede vi også numre til Core i9-7900X for at vise, hvad der bruger meget mere (som fire gange mere) på en Core X-Series-processor, du får. Og vi klumpede ind i den anden Kaby Lake X-baserede chip på markedet, Core i7-7740X, som koster $ 100 mere men giver dig højere ure og dobbelt så mange tråde.

Cinebench R15

Først op i vores testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde ved hjælp af CPU snarere end GPU til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger. Sammen med den sædvanlige test, der gør brug af alle tilgængelige kerner, har vi tilføjet enkelt-kerneresultaterne her for at få en fornemmelse af, hvordan AMD's nye chippriser i let gevindskårne arbejdsbelastninger.

På den ene side ser Core i5-7640X godt ud her sammenlignet med sin tidligere generations mainstream-modstykke, Core i5-6600K. Men på multi-core testen bliver Core X-Series Core i5 trukket af de lignende prissatte AMD Ryzen 5-chips. AMD's dele næsten fordoblet, hvad Core i5-7640X var i stand til at levere, og de koster begge mindre (mellem $ 210 og $ 230), mens de findes på en meget mere overkommelig platform: Masser af funktionsrige Ryzen bundkort er tilgængelige for under $ 100. Da vi skrev dette, kunne vi ikke finde nogen Core X-Series-kompatible X299-chipset bundkort prissat mindre end $ 200 og kun et par under $ 250.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, som meget ældre software stadig gør.

Musikkodning skubber ikke nøjagtigt en moderne CPU til sine grænser, og bestemt ikke sådanne som dem. Men det er netop den type test, der viser Intels chips til deres bedste fordel. Intels nuværende generation af Kaby Lake-arkitektur klarer sig bedre på enkelt eller let trådede opgaver. Når det er sagt, medmindre du hænger fast på nogle meget gamle programmer, er mest software, der kan drage fordel af flere kerner og tråde, blevet opdateret for at gøre det på dette tidspunkt.

Håndbremse 0.9.9

Dette er en tidskrævende test af videoknusningsegenskaber. Håndbrems, et ofte brugt værktøj til konvertering af videoer fra et format til et andet, drager fordel af at have masser af kerner og tråde til rådighed. I denne test bruger vi en dejlig, stor hunk af 4K-video for at se, hvordan chipsene fungerer med en vedvarende opgave af denne art. Vi havde til opgave CPU'er at konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video…

Core i9-7900X dominerede selvfølgelig her med sine 10 kerner og 20 tråde. Og endnu en gang var Core i7-7740X og Core i7-7700K ganske tæt. Core i5-7640X formåede igen at gøre markant bedre end den forrige generation af Core i5-6600K. Men de tilsvarende prissatte Ryzen 5-chips med deres 12 tråde til Core i5's fire gjorde det betydeligt bedre for mindre penge. Mens det kan få arbejdet udført (til sidst), er Core i5-7640X ikke den bedste udbyder for pengene, når det kommer til opgaver såsom high-end medieoprettelse, hvor maksimale kerner og tråde tæller.

POV-Ray 3.7

Herefter kørte vi POV-Ray-benchmarket ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er", som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing. Derefter igen for at få en fornemmelse af, hvordan Core i9 håndterer single-core-ydelse, kørte vi den samme benchmark ved hjælp af indstillingen "One CPU".

Performance-tendensen fortsætter her med Core i7-7740X jævnt matchet med Core i7-7700K, og den nyere Core i5-7640X giver Core i5-6600K. Men i indstillingen "Alle CPU'er" barberede den seks-kernede Ryzen 5 1600X mere end et minut af Core i5-7640X'ens tid og sluttede næsten 40 procent før, mens den kostede omkring $ 20 mindre.

Blender 2.77a

Blender er et open source-program til oprettelse af 3D-indhold, der kan bruges til at designe og oprette visuelle effekter, animationer og 3D-modeller til brug i videospil eller 3D-udskrivning. Vi åbner en standard testfil (det er af et flyvende egern) og tid, hvor lang tid det tager testprocessoren at afslutte rendering.

Resultaterne her var alle temmelig tæt, med undtagelse af de tidligere Core i9 og ældre Core i5 chips. De to Core i7-CPU'er blev igen jævnt matchet. Og Core i5-7640X, mens den trak foran den mindre Ryzen 5 her, blev bedst af de lignende prissatte Ryzen 5 1600X.

7-zip-filkomprimering

Til sidst fyrede vi op på den populære 7-Zip-filkomprimeringssoftware og kørte dens indbyggede kompression / dekomprimering-benchmark, som er en anden nyttig test af en CPU's multi-core evner.

Den 10-core Core i9-chip dominerer absolut her, og dobler resultatet af Core i7-chips. Men igen, hvis du regelmæssigt udfører opgaver som denne, der drager fordel af alle tilgængelige kerner og tråde, giver Ryzen 5 CPU'er meget mere mening end noget Core i5-tilbud, og koster meget mindre end Core i7-chips. Sammenlignet med Core i5-7640X leverer Ryzen 5 1600X (igen, som koster omkring $ 20 mindre) en score her, der er mere end 70 procent bedre. Der er bare ingen konkurrence.

Overclocking

Overklokering var en interessant oplevelse, da vi testede high-end Core i9-7900X, idet høje temperaturer var den begrænsende faktor med den 140-watts chip, ikke systemstabilitet og låsningsproblemer, der er mere typiske, når man skubber en processor til sin grænse. Og nylig rapportering fra vores søsterside, ExtremeTech, angiver, at vi ikke var alene om de temperaturproblemer med den 10-core Intel Core X.

Det var dog ikke tilfældet med Core i5-7640X, sandsynligvis delvis på grund af det faktum, at det har fire kerner til Core i9's 10. Med vores Deepcool trippelventilatorvæskekøler, besluttede vi os med en top Turbo Boost hastighed på 4, 7 GHz på tværs af alle kerner. Givet mere tid til rod med spændingsindstillinger, 4, 8 GHz (den overklokningshastighed, vi var i stand til at ramme med Core i7-7740X), eller endda højere stabile hastigheder kunne have været muligt med denne chip. Men i vores begrænsede test- og tilpasningstid var Core i5-chippen aldrig stabil, når vi kørte vores benchmark-tests over 4, 7 GHz. Stadig, det kørte stødigt, når den klokkeindstilling. Selvfølgelig varierer evne til overklokning fra chip til chip, så dine resultater kan variere.

Ved 4, 7 GHz, som er et sundt 500MHz over chipens lagertop Boost Clock-indstilling, sprang vores Cinebench-score til 793 fra 650 (på lager), en stigning på 22 procent. På POV-Ray-testen resulterede vores overklokke i en ændring fra 2 minutter og 43 sekunder på "Alle CPU'er" -testen på lager, til 2:11, når de blev overklokket. Igen, det er en forbedring på ca. 20 procent, hvilket er ret godt. Men selv med den bedste dygtighed og held, ville vi ikke forvente at få en meget mere præstation end den fra denne chip. Alt, der nærmer sig 5 GHz, er meget højt for moderne desktop-silicium, medmindre du tilfældigvis får en meget overklokningsvenlig chip. Overklokkere opnår ofte meget højere resultater, men det er i korte perioder ved hjælp af eksotiske kølestoffer som flydende nitrogen. Hvis du faktisk ønsker at bruge din CPU til produktivitet eller spilformål, er du nødt til at nøjes med mere beskedne ure.

Spilpræstation

Vi kører normalt ikke grafikprøver, når vi tester processorer uden integreret grafik. Det skyldes mest, at grafisk ydeevne har meget mere at gøre med det grafikkort, du har installeret, end hvilken processor, du bruger - især når du taler om en rimelig kraftig chip som Core i5-7640X.

Men efter at have testet AMDs første kørsel af Ryzen 7 og 5 chips, bemærkede vi, at de har problemer, der følger med Intels nyere mainstream Core i5s og Core i7s på 1080p i spil. I betragtning af dette og det faktum, at 10-core Core i9-7900X havde nogle lignende spilproblemer som Ryzen-chips, ville vi se, om Core i5-7640X handlede på en lignende måde. Så vi brugte det samme Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort, som vi testede med Ryzen-chips til at køre et par af de test, som vi også bruger til grafikkorttest.

Til sammenligningsnumre gjorde vi det samme med vores ikke-X Intel Kaby Lake testbed, der kørte Core i7-7700K, såvel som vores Ryzen testbed med de konkurrerende Ryzen 5 chips. Alle tre testbeds var udstyret med et serielt ATA-baseret SSD boot-drev. RAM i vores Core X testbed kørte specifikt med 3.200 MHz, den samme hastighed, som vi brugte, når vi testede Ryzen-chips, ved hjælp af bundkortets indbyggede XMP-profil. Kaby Lake Z270 testbed havde sit RAM klokket til en lidt lavere 3.000 MHz, hvilket var den højeste hastighed, der officielt understøttes af vores Corsair RAM kit. Problemet med hukommelsens urhastighed er vigtigt, fordi Ryzen-chips havde en tendens til at yde ganske bedre på 1080p med hurtigere RAM. Og efter nogle indledende test, der kører RAM ved lavere hastigheder (2.166 MHz), kan vi sige, at det samme er tilfældet for Core i9-7900X.

Alt det sagt, Core i5-7640X, ligesom Core i7-7740X, ser ikke ud til at have det samme underliggende problem som nyere chips med mere end fire fysiske kerner. Høj kerneoptælling ser ud til at være den primære faktor i reduceret grafisk ydeevne ved 1080p, for ved den opløsning leverede både Core i9-7900X og Ryzen 5 og 7 chips betydeligt lavere billedhastigheder end en lignende udstyret rig, der kører quad-core Core i7 -7700K. Og vi taler heller ikke om et par billeder i sekundet (fps). Core i9 og Ryzen 5 og 7 chips skiftede i fps-tællinger, der var mellem 30 fps og 40fps lavere end hvad Core i7-7700K-systemet leverede i den samme 1080p-opløsning. Men da vi pressede opløsningen op til 4K og effektivt fjernede enhver flaskehals fra CPU ud af billedet, udlignede ydelsen.

Da vi fyrede op vores Core X-Series testbed med Core i5-7640X og kørte vores Rise of the Tomb Raider-test i DirectX 11-tilstand ved Very High forudindstillingen, fik vi et resultat af 133 fps, hvilket er lidt højere end 128fps, vi så på den samme test med vores Core i7-7700K-system, og kun 3fps bag det, vi fik med Core i7-7640X, faldt ned i vores testbed.

Derefter skiftede vi til spillet Far Cry Primal, på titelens High preset. Ved 1080p i denne benchmark vendte Core i5-7640X sig 126fps, 4 fps lavere end 130fps, som Core i7-7700K administrerede ved den samme test og indstillinger. På begge spil, da vi vendte opløsningen op til 4K (3.840x2.160), udlignede ydelsen med alle de konkurrerende chips på alle tre platforme og leverede mellem 47fps og 49fps på begge test.

Gaming ved 1080p er således et område, hvor Core i5-7640X klarer sig markant bedre end konkurrerende AMD Ryzen 5 (og Ryzen 7) chips. Både Ryzen 5 1600 og 1600X leverede mellem 21 og 43 færre rammer i sekundet på vores to testspil på 1080p end Core X Core i5, selvom Ryzen 5 1600X klarede sig markant bedre end Ryzen 5 1600 med lavere ur. begge AMD-chips leverede stadig billedhastigheder, der var meget glatte og spænder mellem 83fps og 112fps ved 1080p.

Hvad fortæller det os? I det mindste for disse to testtitler viste Intels Core i5-7640X ikke de samme frame-rate-throttling-problemer, der ser ud til at plage både den højere ende Ryzen 5 og 7 chips, samt Intels Core i9-7900X, når disse chips blev parret med et avanceret grafikkort, der kørte på 1080p. Core i5 leverede ydelse, der kun var et par billeder i sekundet bedre eller dårligere ved 1080p end Core i7-7700K, afhængigt af testtittlen.

Det gør den nedre ende af Kaby Lake-chip til et bedre valg for 1080p-spillere med avancerede kort end Core i9-chippen eller AMD's Ryzens. Men lad os ikke glemme: Selv hvis du spiller på en 1080p-skærm, er den næsten tredobbeltcifrede ydelse, vi så under test med Core i9-7900X og Ryzen 5 1600X-chips, stadig meget glat. Nede i den virkelige verden, hvor de fleste af os stadig spiller (i 60fps-området), leverer alle disse chips mere end "god nok" ydelse til seriøst spil. Desuden er det at køre din superbil på en grusvej at holde avancerede kort begrænset til 1080p-spil.

Konklusion

Efter at have brugt de sidste 5.000 ord på diskussion af Core X, testet tre af platformens chips og sat dem imod konkurrerende AMD Ryzen-tilbud i både CPU- og gamingtest, forlod vi mere eller mindre hvor vi startede med Core i5- 7640X.

På den ene side gør denne chip det teknisk mere overkommeligt end nogensinde før at købe ind i Intels funktionspakke Core X-Series entusiast-processor-økosystem. Og både Core i5 og Core i7 Kaby Lake X-chips leverer bedre spilpræstation på 1080p i vores test end AMD's lignende prissatte Ryzen-chips samt 10-core Core i9-7900X.

Sagen er, ligesom Core i7-7740X, Core i5-7640X tilbyder ikke de ekstra PCI Express-baner, som de højere ende Core X-chips gør, selvom du bliver nødt til at bruge mere på et bundkort til at huse det versus et system baseret på en Core i5-7600K. Da vi skrev dette i slutningen af ​​juli 2017, startede X299 bundkort på $ 220, med de fleste over $ 250. Low-end Socket 1151 bundkort begyndte i mellemtiden så lavt som $ 50, med Z270-bræt (det er top-end-chipset til platformen), der specifikt starter på lidt over $ 100. Det er en stor prisforskel.

Så er der AMD's Ryzen chips at overveje. Den seks-core Ryzen 5 1600X, til omkring $ 20 mindre, leverer 12 tråde for så meget som 70 procent bedre ydelse på multi-core opgaver end denne Kaby Lake X Core i5-chip. Og AMD AM4 bundkort begynder også helt ned til $ 50 eller deromkring med masser af tiltalende muligheder inden for $ 70 til $ 100 sortimentet. Selvfølgelig leverer Core i5-7640X bedre ydeevne end AMD-delene ved enkeltkernede opgaver. Men hvornår var sidste gang, du sad rundt og ventede på, at enhver moderne, rimelig kraftfuld desktopchip blev afsluttet med en enkelt-kerneopgave? Enhver Intel Core eller AMD Ryzen-chip er effektivt "god nok" for de fleste brugere på denne front i disse dage.

Så Core i5-7640X befinder sig på et hårdt sted. Intels mainstream LGA 1151-platform og lignende i Core Core i5-chips leverer lignende ydelse på billigere bundkort. Og AMDs Ryzen chips tilbyder en bedre multi-core-ydelse til en lavere pris (også med fordel af billigere bundkort). Hvis Core i5-7640X havde mere end 16 PCI Express-baner på chippen, ligesom de dyrere Core X-Series-tilbud gør, ville det være et dejligt alternativ for gamere, der ønsker at komme ind på X299-platformen med sin støtte til supersnelle VROC SSD-konfigurationer og multi-card grafikopsætninger. Men det er ikke tilfældet her, da begge Kaby Lake Core X-chips har de samme 16 baner som Intels mainstream Core i5 og Core i7-chips. Hvis du vil tilslutte alle de drev og kort, du kan, skal du vælge en Skylake X-chip. Og disse CPU'er er meget dyrere, med den billigste er den seks-core, 28-baners Core i7-7800X, der er priset til $ 389.

Det efterlader os en primær grund til Core i5-7640X 'eksistens, fra et forbrugersynspunkt: hvis du bygger en pc, som du senere agter at blive til et kraftcenter med avanceret opbevaring og hardware, men du ikke har masser af penge i dag til at tabe på en dyre CPU. Core i5-7640X giver dig mulighed for at tilføje et avanceret grafikkort og et hurtigt lagringsdrev eller tre, mens det giver dig en opgraderingssti til noget meget mere kraftfuldt, når dit budget tillader det.

Hvis det appellerer til dig, er denne Core i5 en anstændig mulighed. Men processorplatforme kan (og ofte gør) hurtigt blive blindgyder. Hvis vi bygger et system på et begrænset budget i dag primært til 1080p-spil, ville vi bruge vores penge på en lignende pris Core i5-chip, der fungerer med et 200-serien bundkort, vælge et bord i $ 100-området og sætte $ 100-plus i besparelser mod et bedre grafikkort. Og hvis seriøs medieknusing mere er formålet med din build, vil vi starte med en Ryzen 5 1600X, der vil sprænge enhver Core i5 på disse typer opgaver. Og vi ville parre det med et bord i $ 70-området. De penge, du sparer der (så meget som $ 200), kunne bruges bedre på ekstra RAM til at arbejde med dine massive mediefiler.