Intel core i5-6600k anmeldelse og vurdering

Hvis du ønsker at bygge en moderat kraftig pc til en rimelig pris, har du masser af nyligt frigivne CPU-muligheder her i slutningen af ​​2015 - både Intel- og AMD-aromatiseret. Hvilken der passer bedst til dig, afhænger i vid udstrækning af, hvad du planlægger at gøre ofte med din pc. På den ene side af feltet ligger AMDs selvbeskrevne "accelererede behandlingsenheder" (APU'er, virksomhedens samlede CPU'er / grafikprocessorer), der er rettet mod dem, der ønsker meget god integreret grafisk ydeevne til en overkommelig pris. Og når vi lige har set på AMD's seneste top-end APU, A10-7870K, kan vi sige, at den pakker en ganske grafisk stempel til sin $ 135 prispris. (Dens CPU-ydeevne hænger bag Intel-chipsens lignende priser.)

På den anden side af processorhegnet er Intels mainstream 6.-generationskerne ("Skylake"). Ved denne skrivning blev den toppet af Core i7-6700K, en dræberchip for dem, der prioriterer CPU-muskler. De fleste af Intels chips i disse dage har også on-chip grafik, men de er generelt overgået af AMDs on-chip grafik.

Intels Iris Pro-udstyrede Core i7-5775C har bedre on-chip grafik end nogen nuværende AMD APU, men det er også en meget dyrere processor, der i øjeblikket sælger for over $ 400. Og Core i7-5775C er en del af Intels nu sidste generation af "Broadwell" 5. generation, så du vil ikke se nogen nye, mere kraftfulde muligheder, der fungerer i den chip samme LGA 1150-stik, hvis du vil opgradere ned ad linjen. Det er slutningen på den bestemt vej.

Den nyere "Skylake" Core i7-6700K var omkring $ 360 på det tidspunkt, vi skrev dette, og lejlighedsvis lidt mindre på salg (hvis du kan finde det på lager, det er). Det er stadig en dyr del, hvis du sigter mod at holde omkostningerne nede. Og selvom det er en imponerende udøver til multetrådede arbejdsbelastninger (tænk: videoredigering og de fleste Adobe-indholdsoprettelsesapps), vil meget af dens behandlingsdygtighed ikke mærkes i gennemsnitlige daglige computeropgaver, herunder spil.

For dem, der ønsker at bruge mindre på en processor til et nyt pc-bygningsprojekt, men som stadig ønsker god ydelse i de tidspunkter, hvor du gerne vil redigere video eller kaste nogle Photoshop-filtre på dit smarte nye kameras ukomprimerede RAW-filer, Intels $ 260 Core i5-6600K er en god mellemgrund med hensyn til ydelse og pris. Plus, det leverer de samme lette overklokkemuligheder som dens dyrere Core i7-modstykke.

Bare ved, at Hyper-Threading er deaktiveret på denne Core i5-chip, mens dens 91-watt termiske designkraftværdier (TDP), måling på hvor meget varme en chip genererer, forbliver den samme som på dyrere modeller i Core-linjen. Manglen på Hyper-Threading kan være en strejke mod denne chip, hvis du bruger stærkt gevindprogrammer, der ellers ville have været i stand til at gøre brug af de fire "virtuelle" behandlingstråde, som Hyper-Threading aktiverer i andre quad-core chips. Men hvis dine indholdsoprettelsesaktiviteter er afslappet og ikke hvordan du lever, vil du sandsynligvis ikke gå glip af Hyper-Threading meget.

Bemærk også, at denne chip, som Core i7-6700K, kræver et nyt bundkort med en LGA 1151-stik. Så du kan ikke slippe det til et eksisterende Z97- eller H97-chipset bundkort. Vi har været meget imponeret over de nye funktioner, der er landet på mange af de nye LGA 1151-udstyrede Z170 bundkort. De fleste af de nye funktioner har at gøre med ekstremt hurtig opbevaring via PCI Express x4 M.2 SSD-slots og -porte til USB 3.1 Gen 2, der fordobler den teoretiske båndbredde over USB 3.0. For detaljer om disse nye funktioner og andre, skal du kontrollere vores gennemgang af MSI Z170A Gaming M5, et under $ 200 bord, der leverer noget af det bedste af det, de nye Z170-brætter har at tilbyde.

Skylake Basics: New Socket, New Chipsets

Intels 5th-generation Core-chips ankom senere end forventet - især for desktop-entusiaster og spillere. Den første "Broadwell"-chip, Iris Pro-packing Core i7-5775C, landede i vores testbed (og i butikshylder) næsten et år efter at de første laveffektive Core M 5th-generation chips blev annonceret i september 2014.

Intel tog en anden tackling med sine 6. Generations "Skylake" -dele og behandlede entusiaster og DIY-bygherrer til et par high-end socketed desktop chips tidligt i "Skylake", hvor sommeren 2015 blev afsløret, et par måneder før dets mere- mainstream 6. generation af bærbare computere. Disse er lige begyndt at dukke op på enheder, da vi skriver dette i midten af ​​oktober 2015.

Specifikt afslørede Intel den fire-kernede, fire-trinsede Core i5-6600K, som vi ser på her, og den firhjulede, otte-tråds Core i7-6700K. I stedet for at rangle fra en komplet liste over chips 'specifikationer, her er et diagram, der viser de første to Skylake-chips, direkte fra Intel…

Bemærk, at Core i5-chip mangler Hyper-Threading, som vi bemærkede tidligere. Det har også en markant lavere 3, 5 GHz baseurhastighed end 3, 9 GHz i Core i7-indstillingen. Men Core i5s øverste urhastighed under de rigtige termiske forhold ("Turbo Frequency") sidder ved 3, 9 GHz - tættere på Core i7s 4, 2 GHz hastighed.

Som nævnt øverst, har du brug for et nyt bundkort, hvis du vælger Core i5-6600K (eller en hvilken som helst 6. Generation Core CPU), da chipsene har en ekstra pin, og så brug en socket kaldet LGA 1151. Mens vi ville elske at se "Skylake" -chips har bagudkompatibilitet med ældre tavler, dem med LGA 1150-socket, Intel Z97-baserede tavler, der kom sent i 4.-generationens Core-spil (med "Devil's Canyon" Core i7 -4790K), har muligheden for at installere en meget nylig 5. Generation Broadwell CPU som Core i7-5775C. Især denne chip har imponerende Iris Pro-grafik, der i vores test blæste forbi den nye HD 530 GPU i Core i5-6600K, mens den bruger en meget lavere effekt / varme konvolut på 65 watt, sammenlignet med 91 watt på Core i5 og i7 Skylake-chips.

Den "Broadwell" desktopchip omfatter dog slutningen på den pågældende linje / socket. Så der vil ikke være nogen mere kraftfulde opgraderingsmuligheder, hvis du vælger at holde fast ved Z97 og Core i7-5775C. Hvis du beslutter dig for at se fremadrettet og vælge en sjette generation af chip, bringer det øverste Z170-chipset, der fungerer sammen med LGA 1151-stikket nogle ret betydelige nye funktioner.

For det første vil Z170-kort understøtte op til 20 PCI Express (PCIe) 3.0-baner i stedet for de otte baner i PCIe 2.0, der leveres af standard Z97-plader. (Det er ud over de 16 PCIe 3.0-baner, der leveres af CPU'en, som forbliver den samme med "Skylake.") De ekstra baner kommer takket være en opgradering til DMI-interface, der forbinder CPU'en til chipset, og de er vigtige, i betragtning af den stigende udbredelse af PCIe-baseret lagring (via M.2, SATA Express eller drev, der tilsluttes direkte til et PCI Express-slot, f.eks. kortversionen af ​​Intels SSD 750-serie). Denne skematik opsummerer det. (Som du kan se, blev dette dias produceret i forbindelse med lanceringen af ​​Core i7-versionen af ​​"Skylake" -chippen; det gælder også Core i5.)

I betragtning af, at vi endnu ikke har set et grafikkort mætte endda otte baner med PCIe 3.0 (som har dobbelt så stor båndbredde for PCIe 2.0), skal du være i stand til at installere to grafikkort i et Z170-baseret system såvel som op til tre PCIe x4-drev, og har stadig seks baner til overs til andre perifere enheder som f.eks. En Thunderbolt-baseret RAID-drevboks eller to.

De, der har brug for flere PCIe-baner, er dog stadig nødt til at træde op til den dyrere Intel X99-platform, og dens dyre prissatte chips som Core i7-5960X Extreme Edition. Men vi har mistanke om, at alle undtagen de mest ekstreme entusiaster og producenter af digitalt indhold vil være tilfredse med PCIe-båndbredden, der tilbydes af Z170-chipset.

Det nye chipset bringer support til op til tre PCIe-baserede drev i et system (og muligheden for at RAID dem sammen for endnu hurtigere ydelse), mens det opretholder support til seks SATA 6Gbps-porte. Til ekstern opbevaring understøtter Z170 nu op til 10 oprindelige USB 3.0-porte (op fra seks i Z97-kort) og 14 USB 2.0-porte. Der er ingen omtale af USB 3.1, hverken type A eller C, men vi har set støtte til denne funktion på en hel del mellemhoved- og avancerede bundkort. Bundkortproducenter bruger bare separate chips i stedet for indbygget Intel-baseret support.

Det er også værd at bemærke, at de nye sjette Generations-chips teknisk understøtter både DDR3- og DDR4-hukommelse. Det betyder, at du i nogle tilfælde vil være i stand til at overføre ældre hukommelse. Men langt de fleste Z170 bundkort, som vi hidtil har set, har kun DDR4-slots, som fysisk er anderledes end DDR3-slots. Så medmindre du specifikt søger et DDR3-kompatibelt bræt (og der vil ikke være meget af en markering), skal du også springe efter noget nyt RAM.

Naturligvis vil andre 100-familie chipsets også tilbydes med mindre funktioner eller med funktioner designet til forretningsbrugere. Vi så en række af disse forhåndsvisning i dribber og plader på Computex 2015, og tavler baseret på disse andre chipsæt (B150, Q170 og H110, blandt andre) skulle lanceres i de kommende måneder sammen med yderligere detaljer om, hvilke funktioner de vil tilbud. Men Z170 er det højeste ende chipset i opstillingen, så de, der leder efter de bedste funktioner, såvel som support til avancerede komponenter, behøver ikke vente på de andre tavler og chipsæt.

CPU-ydelse

Vi startede vores test af Core i5-6600K med en række CPU-centriske forsøg. Vores Intel-sammenligningschips var ovennævnte Core i7-6700K, 4. generation, high-end Core i7-4790K "Devil's Canyon" og Core i7-4770K-chips, og den nyere 5. Gen-Core i7-5775C (som har lavere urhastigheder, men langt mere muskuløs Iris Pro-grafik). Med hensyn til AMD inkluderede vi AMDs to topchips i FX-linjen (FX-8370 og FX-9590 og den nye top-end APU, AMD A10-7870K, som er mere overkommelig end noget andet her, der i øjeblikket sælges til omkring $ 135.

Med henblik på perspektiv (og spark!) Inkluderede vi også den uber-magtfulde, otte-core Intel Core i7-5960X Extreme Edition, en $ 1000-chip, som ligesom AMD FX-processorer kun er en CPU - ingen on-chip grafikacceleration. Det kører på sin egen platform og stikkontakt.

Før vi går ind i benchmarking-nitty-gritty, er det værd at bemærke, at selvom AMD's FX-chips er strømhungrige, tilbyder FX-8370 stadig en ganske imponerende mængde rå CPU-ydeevne til sin nuværende $ 200 anmodende pris, så længe du ikke gør det. t har brug for integreret grafik. Bemærk også, at vi testede Core i5-6600K såvel som de andre chips her, under Windows 8.1, ikke Windows 10. Mens nogle brugere nu er flyttet til Windows 10 (i høj grad tak for det faktum, at det er en gratis opgradering for det første år), vil det nye operativsystem sandsynligvis levere ganske lignende resultater som Windows 8.1, når det kommer til CPU-ydelse.

Derudover bliver vi nødt til at gøre en hel del back-test af processorer og grafikkort, før vi officielt skifter til Windows 10 på benchmark-fronten - en opgave, som vi ikke har haft en chance for at tackle endnu.

Cinebench R15

I Cinebench R15, en branchestandard benchmark-test, der beskatter alle tilgængelige kerner i en processor til at måle rå CPU-muskler, startede Core i5-6600K ikke godt, sammenligneligt set.

Det er ingen overraskelse, at den nye Core i5-chip blev efterladt af Core i7-5960X (som koster cirka fire gange så meget). Og vi forventer, at Core i7-chips her også overgår det, i betragtning af at de kan håndtere dobbelt så mange tråde. Men $ 260 Intel Core i5 blev lidt bedst her af $ 200 AMD FX-8370.

Vær dog opmærksom på, at AMD FX-processoren mangler nogen on-chip-grafik, og at den har en højere TDP på ​​125 watt sammenlignet med Core i5-6600K's 91 watt.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, ligesom meget ældre software gør.

Musikkodning skubber ikke nøjagtigt en moderne CPU til sine grænser. Men denne test illustrerer stadig, at for i ældre programmer og dem, der ikke er skrevet til at drage fordel af flere kerner, har Core i5-chippen en alvorlig fordel i forhold til tilsvarende uret AMD-tilbud. Core i5-6600K formåede også at holde sig tæt på den meget dyrere Core i7-5775C.

Windows Media Encoder

Herefter fulgte vores meget, meget velalderede Windows Media Encoder 9-video-konverteringstest. Vi fortsætter med at bruge denne test og rapporterer dens resultater, fordi den, ligesom iTunes-testen, giver et vindue til ydeevne med ældre software, der ikke er fuldt gevind.

Her gengiver vi et standard videoklip på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

De seneste high-end CPU'er tygger gennem denne multetrådede test på godt under et minut. Men fordi dette er et ældre stykke software, er det ikke fuldt gevind at bruge alle tilgængelige kerner. Intel Core i5 fortsatte sit momentum her og bedst let alle AMD-chips. Og Core i7-modellerne var ikke imponerende hurtigere her, i betragtning af at de har dobbelt så mange tilgængelige computertråde og koster en hel del mere.

Håndbremse 0.9.9

I disse dage tager vores traditionelle håndbremsetest (kørt under version 0.9.8) nu mindre end et minut at gennemføre med avancerede chips. (Det involverede gengivelse af en 5-minutters video, Pixar's Dugs Special Mission , til et iPhone-venligt format.) Så vi er skiftet til en meget mere beskattende (og tidskrævende) 4K video-knasende test.

I denne test skiftede vi til den seneste revision af håndbremsen (version 0.9.9) og fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minuters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-udstillingsvinduet korte tårer af stål ) til en 1080p MPEG-4-video…

Der er ikke noget at benægte, at Core i5-6600K blev efterladt her af de chips, der har flere kerner og tråde, ligesom Core i7-6700K og i7-5960X Extreme Edition-chip (som har otte kerner og 16 tråde). Men 6. Generation Core i5 formåede stadig at holde sig temmelig tæt på denne test til den meget dyrere Core i7-5775C, mens den afsluttede et minut hurtigere end den hurtigste AMD-chip i vores diagrammer.

Photoshop CS6

Næste gang i vores Photoshop CS6-benchmark så Core i5-6600K endnu bedre ud og afsluttede endda med $ 1.000 Extreme Edition-processoren (som ofrer urhastighed for flere kerner). I denne test kører vi en serie på 11 filtre, i rækkefølge, på et laboratorie-standard højopløsningsfoto, timing hvor lang tid det tager systemet at gøre effekten.

Core i5-6600K så godt ud her imod de nylige Core i7-tilbud, liggende lidt bagefter, men forblev temmelig tæt på valgmulighederne 4. og 5. generation.

POV Ray 3.7

Dette var den sidste af vores CPU-centriske test. Ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er" kørte vi POV Ray-benchmarket, som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Her så Core i5-6600K noget mindre imponerende ud og bedst AMD FX-9590 men landede kun selv med den billigere AMD FX-8370. Core i7-6700K sluttede 30 sekunder før, mens Extreme Edition-chippen afsluttede den samme test på ikke meget mere end halvdelen af ​​Core i5s tid. Denne test såvel som håndbremse viser fordelen ved avancerede chips med masser af tilgængelige tråde til opgaver som videoredigering og andre CPU-intensive medieoprettelsesopgaver.

Overclocking

Tidlige processorer i Intels "Haswell" -generals desktoplinje havde ikke et stort omdømme som overklokkekandidater. Som et resultat gjorde Intel en forholdsvis stor del af dets forbedrede termiske interface (mellem matricen og chip-top varmesprederen) med 2014's Core i7-4790K "Devil's Canyon" CPU. Alligevel opnåede vi (og de fleste korrekturlæsere) mellem bedste og bedste resultater, når vi forsøgte at overklokke den chip.

Denne gang havde vi bedre held med de nye 6. generation af chips, og opnåede en imponerende 4, 85 GHz top boost-urhastighed med Core i7-6700K ved hjælp af Asus 'automatiske AI Tweaker OC-indstillinger og en Thermaltake Water 2.0 Pro-enkelt-radiator køler.

Ved hjælp af det samme bundkort og køler med Core i5-6700K opnåede vi en lidt lavere øverste urhastighed, 4, 5 GHz. Men i betragtning af, at Core i5-chippen har en lavere basisurhastighed end Core i7-chippen til at begynde med, var dette loft ikke overraskende. Vi øgede heller ikke spændingen, så de, der tør at gøre det og bruge mere tid på at finpusse muligvis opnår bedre resultater.

Plus, selvfølgelig varierer overklokkelighed ofte mellem individuelle chipprøver, så din kilometertal kan (og sandsynligvis vil) variere noget. Og hvis du ikke holder øje med dine temperaturer, kan du beskadige din processor, så sørg for at vide, hvad du laver, før du sigter mod høje klokkehastighed og spændingsindstillinger.

Med den øverste urhastighed, der svævede omkring 4, 5 GHz i vores bedste overklokke, så vi vores Cinebench R15-score springe fra 602 på lager til 732 (en stigning på næsten 22 procent), mens vi barberede næsten tre minutter fra den lager-urede Core i5s transkodningstid på vores håndbrems 4K-test (endnu en forbedring på ca. 20 procent). Det skubber ikke helt den overklokkede Core i5 til at lagre Core i7-niveauer, men den får den mindre chip væsentligt tættere på dens dyrere fætter. Men selvfølgelig er Core i7-6700K også let overklokket, så det er bare et spørgsmål om, hvor meget du interesserer dig, og hvor meget du er villig til at bruge.

Grafisk ydeevne

Du vil bemærke nogle ændringer i sammenligning CPU'er nedenfor i vores grafikktest kontra dem i vores foregående CPU-ydelsesafsnit, for at afspejle aktuelle CPU'er, der har indbygget grafikacceleration. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition og AMD FX-chips fra de foregående diagrammer mangler det.)

Bemærk også, at Intel HD 530-grafikken i Core i5-6600K er identisk (i både silicium og urhastighed) som den, der findes på Core i7-6700K-chippen. Så resultaterne mellem disse to "Skylake" -chips er næsten identiske, hvor Core i5 lejlighedsvis falder lidt bagefter, sandsynligvis på grund af dets lavere urhastighed på CPU-siden.

Bemærk også, at HD 530-grafikken (en ny navneplan for Intel, som stort set ser ud til at indebære at droppe det sidste nul) på Core i5-6600K og Core i7-6700K ikke er beregnet til at konkurrere med virksomhedens hurtigste Iris Pro-grafik, findes på Core i7-5775C. Men HD 530 viser forbedringer i forhold til HD 4600-grafikken, der findes på Core i7-4790K.

3DMark Fire Strike

Vi startede vores grafikprøvning af Core i5-6600Ks HD 530-grafik med 2013-versionen af ​​Futuremarks 3DMark, specifikt dens avancerede Fire Strike-subtest, som er designet til at måle et systems samlede grafikfunktioner.

Ved denne foranstaltning, især grafikens subcore (som forsøger at isolere grafikfunktionerne fra resten af ​​systemet), overgik Core i5-6600K den "Haswell" -baserede Core i7-4790K med næsten 16 procent. Core i7-6700K gjorde ca. 2 procent bedre her, sandsynligvis takket være sin højere-urede CPU-del.

Iris Pro-grafikken i den Broadwell-baserede Core i7-5775C fungerede meget bedre, dog (som vi forventede), hvor HD 530 formindskedes i "Skylake" -chippen med en meget stor margin (67 procent). Og AMDs A10-7870K blev holdt her som et godt forslag til dem, der ønsker en overkommelig integreret grafik. $ 135 AMD APU's grafik bedstede $ 260 "Skylake" Core i5-chip's HD 530 med en sund 69 procent.

Aliens Vs. Predator

Skift til vores aldrende men beskatte DirectX 11 Aliens Vs. Predator spil benchmark, vi får vores første fornemmelse af, hvilken slags billedhastigheder Core i5 kan levere…

Her udførte de to "Skylake" -chips i det væsentlige det samme, som begge udkonkurrerede "Haswell" Core i7'erne her. Imidlertid var Intels Core i7-5775C imidlertid den eneste mulighed, der kom endnu tæt på spilbare billedhastigheder. Imidlertid er AMD A10-7870K imidlertid den virkelige vinder, hvis spilpræstation (og -værdi) er en prioritet og leverer meget lignende ydelse til den priciest Intel-chip i dette diagram, mens det koster mere end $ 200 mindre.

Tomb Raider & Sleeping Dogs

I nyere spiltitler som Tomb Raider og Sleeping Dogs var vi i stand til at opnå spilbare billedhastigheder med Core i5-6600K ved normale / mellemstore grafikindstillinger og en opløsning på 1080p - dog bare næppe . Stadig, med Core i7-4790K eller Core i7-4770K, bliver du nødt til at dyppe ned til en lavere opløsning for at få en jævn ydelse. Igen havde AMD A10 en stærk føring over alle chips her, med undtagelse af Core i7-5775C og dens Iris Pro, hvilket gjorde det væsentligt bedre med disse benchmarks.

Tomb Raiders Ultra-indstilling beviser dog, at integreret grafik stadig er et dårligt valg for dem, der vil spille moderne krævende titler på noget mere end mellemliggende indstillinger. Selv Iris Pro og AMDs bedste A10 kunne ikke levere glatte billedhastigheder ved 1080p med disse indstillinger.

Konklusion

Vi kan godt lide Z170-chipsættets tilføjelse af flere PCIe-baner til næste generations opbevaring, der tager sager (godt) ud over SATA's begrænsninger. Og nye Intel Z170-baserede tavler har bragt andre interessante funktioner til bordet, herunder flere M.2-slots og support til USB 3.1 Gen 2 og USB-C-stik.

Det nye chipset og bundkortfunktioner er med til at gøre Intels chips generelt mere tiltalende end AMDs nuværende chips, på trods af stærke ydelser til prisen som AMD A10-7870K og AMD FX-8350.

Specielt Intel Core i5-6600K er et interessant valg til prisbevidste ydelseshunde. Det er en solid udøver, der passer godt til dem, der ønsker at hoppe ind i Z170-platformen, der stadig ønsker hurtig CPU-ydelse til almindelige computere og spil, men som ikke ønsker at bruge mere end $ 300 til Core i7-6700K.

Men gør ingen fejl: Dette er stadig en magtfuld CPU og muligvis godt mere kraftfuld end du virkelig har brug for. Hvis du sjældent udfører opgaver, der læner sig tungt på CPU'en og alle dens tilgængelige kerner, er det sandsynligvis overdreven. Du kan i stedet vælge en dual-core, fire-tråders Intel-chip som Intel Core i3-6320, der har lignende høje urhastigheder og ifølge Intel skulle sælge for omkring $ 100 mindre end Core i5-6600K vi ' ser på her.

Vi siger "burde", fordi Core i3-chippen ikke ser ud til at være til salg endnu. Core i3-chippen er dog officielt lanceret af Intel. Så når du læser dette, kan "Skylake" Core i3 muligvis være tilgængelig hos din foretrukne pc-dele sælger. Hvis ikke, leverer AMD A10-7870K, selvom det er en helt anden platform, meget god integreret grafisk ydeevne og nok CPU-hestekræfter til mainstream computing-opgaver, og den er let tilgængelig nu for omkring $ 135. Hvis dit valg af CPU kan falde sammen med et valg af platforme, skal du også veje denne AMD APU-chip, hvis grafik ombord er dit vigtigste købspunkt.

For en god blanding af muskler, relative besparelser og fremadrettet arkitektur anbefales Core i5-6600K dog. Husk bare at indregne omkostningerne ved en understøttende mainboard og ny DDR4 RAM i din købsformel.