Intel core i3-7350k anmeldelse og vurdering

For dem, der var meget opmærksomme på forbruger-CPU-verdenen, var det tydeligt på vej ind i lanceringen af ​​Intels 2017-sortiment af nye desktop-processorer - 7. generation af Core ("Kaby Lake") -familien - at den rå ydeevne steg i forhold til tidligere generation af dele Det bliver ikke så stort.

Når alt kommer til alt meddelte Intel i begyndelsen af ​​2016, at dens mangeårige "tick-tock" -tilgang til processorudvikling var ved at afslutte. Kort sagt, Intels opfattelse af tick-tock: Intel ville frigive en chiplinie baseret på en effektivitetsfokuseret procesknudekrympning og en eksisterende arkitektur ("tick") efterfulgt af en flytning til en splinterny arkitektur ("tock") baseret på silicium indført i det foregående kryds. (Intels sædvanlige rutine fulgte derefter den med et andet kryds, derefter et andet tock osv.) Den rytme tjente Intel godt i næsten et årti. Men efterhånden som transistorstørrelser blev stadig mere mikroskopiske, annoncerede virksomheden, at det ville skifte til en tretrinsproces, som virksomheden kalder "proces, arkitektur, optimering."

Vi så det første skift til en 14-nanometer (nm) -proces med 5. Generations "Broadwell" -chips som Intel Core i7-5775C i slutningen af ​​2014 og begyndelsen af ​​2015. Derefter frigav Intel en ny arkitektur bygget på den samme 14nm med dets "Skylake" -chips som Core i7-6700K året efter. Og i anden halvdel af 2016 lancerede Intel mobile versioner af sin 7. Generation Core "Kaby Lake" -processorer, bygget på en optimeret version af 14nm-processen, men effektivt den samme arkitektur som Skylake. Denne optimering muliggør nogle højere urhastigheder, og Intel tilføjede noget hardware til effektiv dekodning af 4K-video. Men generelt leverede disse mobile 7. generation-chips en ca. 10 til 12 procent ydeevneforøgelse i forhold til 6. Generationsdele, de udskiftede, mest på grund af de øgede urhastigheder.

Det er tæt på det, vi så med selskabets top 7. generation desktop- chip, Core i7-7700K, som debuterede i løbet af den første uge i 2017. Det er den mest kraftfulde forbruger Intel CPU, vi har testet, uden for meget dyrere Socket 2011 -baserede optioner som $ 1.000 Core i7-6900K, men ikke en der åbner væsentligt nye områder med ydeevne for prisen.

Så uden en splinterny arkitektur eller et enormt ydeevne boost til at tilbyde i sin nuværende lineup, hvad kunne Intel gøre for at tromme interesse blandt pc-bygere og entusiaster? Hvad med at tage nogle af de funktioner, der tidligere blev tilbudt kun i højere ende Core i5 og Core i7-chips, og aktivere dem i silicium, der er en smule mere overkommelig?

Det er netop, hvad der sker med Core i3-7350K-processoren, vi ser på her. Som "K" i slutningen af ​​navnet angiver, er dette en chip, du kan overklokke. Faktisk er Core i3-7350K selskabets første Core i3-chip, der er blevet låst op for let overklokkning. Og selvom det ikke inkluderer den variabel-ur-hastighed Turbo Boost-funktion i de dyrere Core i5 og Core i7-chips, er dens lagerurhastighed på 4, 2 GHz den samme som basisurfrekvensen for Core i7-7700K. Der er også trådfordobling af Hyper-Threading inkluderet i denne Core i3, så chippen er bedre udstyret til at håndtere krævende multetrådede software og banebrydende spil.

Dette er bestemt Intels hurtigste Core i3-chip, selv uden overklokken. Og prissat under $ 200, kan det være et smart alternativ for dem, der ikke ofte tager opgaver såsom videoredigering eller skabelse af avancerede medier, men som stadig ønsker snappy generel ydeevne svarende til en Core i7's til en brøkdel af prisen.

For at finde ud af det med sikkerhed, skal vi dog foretage nogle benchmark-test og grave lidt mere i, hvad Core i3-7350K er i stand til på overkloksfronten. Vi kommer til det nedenfor, men lad os først kigge hurtigt på nogle af de andre funktioner og chipsæt, der er introduceret i 7. generationens lineup, såvel som den fulde opstilling af 7. Generation CPU'er.

Chipset-funktioner (og andre nye "Kaby" -chips)

Det ville være en underdrivelse at sige, at Intel faldt en hel masse 7. Generation-chips ud i verden sammen med Core i3-7350K.

Ved at tælle virksomhedens pressemateriale er det samlede antal 7. Generationschips tilgængelige med de splinternye udgivelser (inklusive Core i3 desktopchip, vi diskuterer her og de tidligere U- og Y-serien mobile dele, der blev lanceret i efteråret 2016) er hele 42 . Du finder ikke svaret på det ultimative spørgsmål om liv, universet og alt i dette nummer. Men du vil finde masser af nye mobile chips, herunder flere forretningsfokuserede modeller med understøttelse af ting som vPro og mere sikre biometri, såvel som en hel serie af H-serien quad-core-chips, der oftest findes i gaming-laptops og mobile arbejdsstationer.

Men selvfølgelig er vi her for at tale om desktopprocessorer , og "kun" 16 af de nye processorer er af denne sort. Den gode nyhed er, at disse CPU'er bruger LGA 1151-stikket, så de skal være drop-in-kompatible med mange tidligere generation ("Skylake") bundkort, selvom du sandsynligvis skal installere en BIOS-opdatering først.

I stedet for at rangle fra alle de 16 nye chips og deres detaljer, her er en liste over de nye desktopchipmodeller og deres specifikationer, direkte fra Intel…

Bemærk, at ved en 60-watt termisk design-effekt-vurdering (TDP, et mål for den krævede varmeafledning), skal Core i3-7350K, vi ser på her, lægge meget mindre varme end 91-watt Core i5 -7600K og Core i7-7700K dele. I betragtning af at Core i3 har halvdelen af ​​de fysiske kerner, er det at forvente, og det kunne gøre Core i3 til en bedre mulighed for dem, der bygger kompakte systemer, hvor afkøling kan være vanskelig. Mængden af ​​Intel SmartCache (en kombination af L2 og L3-cache) halveres også til 4MB med denne Core i3-chip sammenlignet med 8MB med Core i7. Vi bliver nødt til at vente på test for at se, hvordan det påvirker ydelsen.

Sammenlignet med en omtrent tilsvarende tidligere generation af Core i3-chip, vi testede (3, 7 GHz Core i3-6100), har Intel stukket urets hastighed på Core i3-7350K op med 500 MHz til 4, 2 GHz lager, og igen låst den nye Core op i3-chip til overklokning. Det integrerede grafik silicium får et boost, i det mindste i navn , fra HD Graphics 530 på den forrige chip til HD Graphics 630 på de nyere modeller. Men den 1.150 MHz dynamiske frekvens er den samme som hvad der var på tidligere generation af Core i5 og Core i7-chips (skønt den er lidt højere end 1.050MHz for Core i3-6100). En Intel-repræsentant fortalte os, at bortset fra den nye mediemotor til HEVC 10-bit-indhold (den valgte codec til streaming af 4K-indhold fra dem som Netflix, Amazon og sandsynligvis snart andre leverandører), er grafikkernen her grundlæggende det samme som i tidligere generation af CPU'er.

Den eneste potentielle spærring i stien til Core i3-7350K i det mindste i øjeblikket er priser. Core i3-7350K, som vi gennemgår her, er noteret til $ 168, mens Core i7-7700K viser til $ 339. Det er en betydelig forskel for at være sikker, men dette er priser for chips i partier på 1.000 enheder. Fra denne skrivning i slutningen af ​​januar 2017 solgte Core i3-chippen online for $ 185 og opefter. Det er ikke et massivt spring over Intels listepris, men det skubber denne Core i3-processor tættere på prisen på Core i5-7600K, dens ulåste ækvivalent i Core i5 Kaby Lake-linjen. Denne chip har et lavere basisur (3, 8 GHz), men i modsætning til Core i3-7650K, understøtter Turbo Boost. Den øverste lager Turbo Boost-frekvens på Core i5-7600K er 4, 2 GHz, der svarer til Core i3's aktiekurs. Den vigtigste ting er dog, at Core i5-chippen har dobbelt så mange fysiske kerner som dual-core Core i3-7350K. Og givet en vejpris på ca. $ 235, er denne Core i5-chip kun $ 50 mere end Core i3-7350K.

Så medmindre (eller indtil) Core i3-chippen glider ned til listeprisen eller under den, kan de, der har lidt mere penge at bruge, og som lejlighedsvis redigerer video eller udfører lignende multi-core-beskatningsopgaver, blive fristede at træde op til Core i5.

Inden vi springer ind i vores chip-benchmarks, lad os specificere det nye Z270-chipset, der understøtter det, inklusive en interessant, nye hukommelsesteknologi, der udvikler sig som vi taler: Intels Optane.

Z270 Chipset detaljer

Ligesom det har gjort med tidligere chipgenerationer, rullerer Intel en håndfuld nye chipsæt sammen med sine 7. Generation desktop-processorer, herunder H270 og H250 chipsets til mainstream-systemer og B250 til forretningsmaskiner. Vi vil fokusere på det nye Z270-chipset her, da det er den øverste ende, der er rettet mod entusiaster og overklokere, og så den bedste parres med en overklokbar chip som Core i3-7350K.

Der er ingen måde at komme rundt på, at meget som den 7. Generations-processorer er en raffineret, men meget lignende opdatering i forhold til deres 6. Generations-modparter, Z270 har en hel masse til fælles med Z170-chipsetet, som det lykkes. Intels pressemateriale på det nye chipset er kun fem sider langt, og omkring tre af dem er optaget af fotos af unge mennesker, der gør ting som at synge i et studie og samle en videnskabelig model foran en bærbar computer.

Her er et diagram over Z270-chipset, direkte fra Intel…

Igen, når man ser på det samme diagram for Z170-chipset, er det meste af det, der er her, det samme. De grundlæggende ændringer inkluderer fire yderligere PCI Express (PCIe) 3.0-baner. Men de hænger af chipsættet, ikke direkte forbundet til CPU'en, så de er ikke beregnet til ekstra grafikkort. Det bliver alligevel mere og mere unødvendigt, da Nvidia har begrænset sine seneste avancerede kort (GeForce GTX 1080 og GTX 1070) til kun to kort i SLI. DMI 3.0-forbindelsen mellem chipset og selve CPU'en er også den samme båndbreddebegrænsende forbindelse som i Z170-chipset, så røret, der forbinder chipset til processoren, er ikke bredere eller hurtigere.

Det betyder, at du kan tænke på Z270s ekstra fire baner som ekstra "stik" i en strømledning, idet de giver dig mulighed for at tilføje flere enheder, men spændings- og strømniveauet fra væggen er det samme. Banerne giver dig mulighed for at installere flere båndbredde-sultne enheder, siger hurtige PCI Express / NVMe solid-state drev (SSD'er) som den fremragende Samsung SSD 960 EVO. Z270-chipset understøtter ikke tre-vejs PCI Express RAID SSD-opsætninger (som Z170 gjorde). Og vi begynder at se mere og mere af denne slags drev såvel som Thunderbolt 3 eksterne enheder som skærme, der kan spise masser af båndbredde. Så det at have evnen til at tilslutte flere ting til PCI Express-røret er bestemt en god ting. Men ligesom vi så i tidligere generationskort, vil installation af nogle enhedstyper sandsynligvis deaktivere andre, da der stadig er en begrænset mængde data, der kan rejse mellem CPU og chipset (og vice versa ) i en given periode.

En anden ændring med Z270 er en opsving i officielt understøttede RAM-hastigheder, fra 2.133 MHz med Z170 til 2.400 MHz her. Det er rart, da højere hukommelseshastigheder kan gøre en stor forskel for integreret grafisk ydeevne. Men RAM-producenter har længe blæst forbi Intels officielt understøttede RAM-hastigheder. Corsair DDR4-sæt, som vi brugte til vores Skylake-testbed, blev vurderet til at køre ved 3.000 MHz (og kørte med den hastighed uden problemer), og G.Skill sendte os et 16 GB TridentZ-sæt til test af Intels nye chips, der kørte med 3.600 MHz efter at have tikket på en XMP-profil med et par klik i BIOS. Så Intels officielt klassificerede RAM-hastigheder er af ringe betydning for systembyggerne. De kan dog resultere i hurtigere RAM til store-box desktops og alt-i-dem, da disse typer systemer er mere tilbøjelige til at holde sig til officielt understøttede indstillinger.

Den sidste store tilføjelse af Z270-chipset sammen med de nye 7. Generation-processorer er understøttelse af den nye Intel Optane-teknologi, som virksomheden siger at vil begynde at komme en gang i første halvdel af 2017. Detaljer omkring de forskellige former for Optane der vil blive tilbudt fremkommer stadig. Intel fortæller os, at Optane vil være baseret på den samme 3D XPoint (udtales "cross point") -teknologi som dens lovede kommende XPoint-baserede SSD'er. Grundlæggende er løftet bag XPoint hastigheder og ekstremt lav latenstid svarende til RAM, men i kapaciteter som SSD'erne, alt sammen med den ikke-flygtige karakter, som vi er vant til fra lagerdrev. (Det betyder, at data ikke vil gå tabt, hvis strømmen afbrydes, i modsætning til med RAM.) Men Optane- hukommelse er forskellig fra Optane SSD'er. Alt, hvad vi hidtil har set, hvad angår den virkelige verden Optane-implementering er som Optane-baserede cache-drev med lille kapacitet annonceret på et par ThinkPad-bærbare computere og 2-i-1'er fra Lenovo på CES 2017. (Vi har ikke testet nogen af ​​disse 2017-modeller endnu.)

Formodentlig vil der også på et eller andet tidspunkt blive tilbudt større Optane-baserede lagerdrev, selvom vi forventer, at de først skal ramme high-end-servermarkedet på grund af høje priser, inden de kommer til forbrugerudstyr.

Den tredje del af Optane-ligningen vil være Optane-hukommelse, som er den type Optane, der kun udtrykkeligt understøttes, når du kombinerer en 7. generation af Intel-processor med et 200-serien-baseret bundkort. Det seneste ord i Optane-hukommelsen er, at det faktisk kommer i form af DDR4 DIMM'er, ligesom dagens RAM. Men husk, at Optane-hukommelse vil være ikke-flygtig, så den vil bevare data, når den er slukket. Med andre ord kan ting som operativsystemet og / eller dine mest anvendte programmer gemmes i Optane hukommelse og køre i hastigheder svarende til (eller måske hurtigere end) DDR4 RAM uden risiko for at miste data under et pludseligt strømtab (hvilket kan ske, hvis du kører programmer på et RAM-drev i disse dage).

Alt dette lyder lovende, men ligesom Optane-opbevaring, vil Optane-hukommelse sandsynligvis ramme servere langt foran forbrugermarkedet på grund af omkostningsproblemer. Og uanset, i henhold til et nyligt Intel-konferencesamtale, begyndte Optane-hukommelsen lige for nylig at sende til Intels partnere til test, med de endelige produkter, der ikke forventes før et tidspunkt i 2018. Så selvom det helt sikkert er rart at vide, at Intels nyeste CPU'er og chipset vil arbejde med Optane-hukommelse, når du faktisk kan købe og have råd til Optane-hukommelse, er du måske på udkig efter at opgradere til en ny platform eller processor. Vi bliver nødt til at vente og se, hvordan denne nye teknologi manifesterer sig, inden vi beslutter, om støtte til det er et vigtigt salgsargument.

Performance Testing

Vi startede vores test af Core i7-7350K med vores CPU-centriske forsøg. Vores sammenligningschips til denne testprøve er ovennævnte Core i7-7700K og to mindre chips i den forrige generation af Skylake-lineup, Core i5-6600K og Core i3-6100. For noget perspektiv på, hvad der bruger (meget) mere på en CPU, der får dig, faldt vi i $ 1000 Core i7-6900K, som er et otte-kernet 16-tråds beest, der er en del af Intels entusiast "Broadwell-E" -platform. Og for at arbejde i en smatterende af, hvad AMD i øjeblikket har at tilbyde inden det (angiveligt forestående) skift til Zen / Ryzen / AM4-platformen, tilføjede vi AMD Athlon X4 845zdcse, en quad-core chip, der er fantastisk til budget gaming-PC build, delvis fordi det sælges for under $ 70.

For at give Intel-chips nogle konkurrence på grafikfronten tilføjede vi AMD's nuværende top-end "APU", AMD A10-7890K, der sælges for omkring $ 160. Hverken AMD-chip vil sandsynligvis matche selv Intel Core i3 på CPU-test, men A10-7890K overgår endda den meget dyrere Core i7-7700K, når det kommer til spil med chips 'integrerede grafik. Det er nøglestyrken på AMDs APU-linje.

Cinebench R15

Først og fremmest er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og -tråde, mens CPU'en bruges snarere end GPU til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Lige uden for flagermus leverede Core i3-7350K den ydelse, vi kunne forvente, og viste ca. 10 procent boost i forhold til den forrige generation af Core i3-6100 ved lagerindstillinger. Det plyndrede også AMD-chips med mere end 30 procent. Men den fire-core Core i5-6600K (også en tidligere generation af "Skylake" CPU) klarede sig tæt på 40 procent bedre end Core i3-7350K-chippen ved lagerhastigheder. Forståeligt nok dominerer 7. Generation Core i7-chip og $ 1.000 Core i7-6900K her (og på de fleste andre test) i betragtning af deres ekstra kerner og meget højere priser.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, ligesom meget ældre software gør.

Musikkodning skubber ikke nøjagtigt en moderne CPU til sin grænse, men denne test illustrerer stadig, at for programmer, der er ældre eller ikke er skrevet til at drage fordel af flere kerner, er Core i3-7350K ekstremt imponerende takket være dens høj urhastighed og Intels nyeste arkitektur. Den nye Core i3-chip lykkedes at holde sig tæt på Core i7-7700K og Skylake Core i5-6600K CPU. Og det lykkedes endda at udnytte $ 1.000 Core i7-6900K! Når det er sagt, skal du bortset fra de langsommere AMD-tilbud generelt have et stopur for at fortælle alle Intel-chips herfra.

Håndbremse 0.9.9

I disse dage tager vores traditionelle håndbremsetest (kørt under version 0.9.8) nu mindre end et minut at gennemføre med avancerede chips. (Det involverer gengivelse af en 5-minutters video, Pixar's Dugs Special Mission , til et iPhone-venligt format.) Så vi har skiftet til en meget mere beskatningsfuld (og tidskrævende) 4K videoknusningstest.

I denne test skiftede vi til en nyere håndbremseversion (0.9.9) og fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minuters og 14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG -4 video…

I modsætning hertil ser vi den åbenlyse fordel ved de ekstra kerner af Core i7 og Core i5-chips i software, der er i stand til at drage fordel af dem. Core i3-7350Ks tid er forud for den forrige generation af Core i3-6100, og lidt bedre end AMD-chips. Men Core i7-7700K færdig på mindre end halvdelen af ​​Core i3-7350Ks tid. Og Core i7-6900K beviste sit værdi for seriøse videoredigerere og afsluttede denne test på mindre end en tredjedel, den gang det tog vores Core i3. Hvis du gengiver en film i fuld længde i 4K eller gør noget lignende krævende, kan en dyrere Core i7-chip spare dig for timers beregningstid.

Photoshop CS6

Dernæst er vores Photoshop CS6-benchmark, hvor vi kører en serie på 11 filtre, i rækkefølge, på et laboratorie-standard højopløsningsfoto, hvor tidsplanen er lang, hvor lang tid det tager systemet at få effekten.

På denne test, der er afhængig af en blanding af CPU-muskler og bursty drevpræstation, så Core i3-7350K endnu en gang godt ud og kantede lige foran den forrige generation af Core i5-chip samt den ekstremt dyre Core i7-6900K. Kun Core i7-7700K gjorde det bedre her.

POV Ray 3.7

Dette er den sidste af vores CPU-centriske test. Ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er" kørte vi POV Ray-benchmarket, som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Her bliver Core i3-7350K endnu en gang tilbage ved de dyrere chips med flere kerner og tråde. Core i7-7700K og Core i7-6900K beviser, at hvis du laver meget CPU-intensive opgaver, der tager tid at behandle og kan gøre brug af alle tilgængelige CPU-muskler, er dyrere chips værd at betale for - især hvis disse opgaver er en del af, hvordan du lever.

Men som vi har set på mange andre test ovenfor, håndterer Core i3 sig selv godt på mange andre daglige computeropgaver. Og det er bare på lagerhastigheder. Herefter skal vi se, hvad chippen kan gøre, når den skubbes til dets grænser.

Overclocking

Da Intels 7. generation-processorer er den tredje chip-generation, der er bygget på virksomhedens 14nm-proces, forventede vi, at vi skulle se forbedret overklokeringshøjde med den første chip i den lineup, vi testede, Core i7-7700K. Faktisk var nogle andre korrekturlæsere i stand til at opnå markant højere ure end chipens øverste Turbo Boost-ur på 4, 5 GHz. Med vores gennemgangsprøve kunne vi ikke holde chippen stabil inden for 4, 8 GHz. Så vi var ikke sikre på, hvad vi kunne forvente med Core i3-7350K, men vi var bestemt nysgerrige efter at se, hvad Intels første ulåste Core i3 kunne gøre.

Vi fyrede op med den samme testopsætning, som vi brugte med Core i7-7700K, inklusive et MSI Z270 Gaming M5 bundkort, forbundet til en robust Corsair H100i GTX selvstændig køler med en 240 mm radiator og 16 GB RAM.

Med Core i3-chip installeret og spændingen skruet op til 1, 4V lancerede vi Intel Extreme Tuning Utility og sprang helt op til 4, 8 GHz uden problemer. Derefter fortsatte vi med at gå til en jævn 5GHz uden sammenbrud, lockups eller resets. Pæn!

Dernæst forsøgte vi at gå et skridt videre, til 5, 1 GHz, men chippen besluttede, at det var for meget, og låste straks vores testbed op. Vi fiklet lidt mere med spænding og andre indstillinger, men vores reviewchip nægtede at forblive stabil ved noget forbi 5GHz. Alligevel, med Corsair-køleren, der holdt temperne nede, var vores Core i3-7350K klippestabil med den hastighed, hvilket stadig er ganske imponerende, især for en CPU, der sælger for under $ 200.

Vi omorganiserer vores CPU-benchmarks, og vi så et 15 procents løft i forhold til lagerhastigheder i iTunes (hvilket gør dette til den hurtigste chip på den test, vi har testet til dato, endda bedst Core i7-7700K på lager), en 13 procent boost i vores 4K håndbremsekonvertering, et 15 procents boost i POV Ray og et 18 procent spring i Cinebench.

Mens især iTunes-resultatet faktisk var imponerende (kodning af to album værd af musik på kun 1 minut og 25 sekunder), var Core i5-6600K stadig væsentligt hurtigere på alle test, der beskatter den maksimale mængde CPU-kerner. Og den chip er også overklokelig. Det bliver et problem, når du overvejer, at gadeprisforskellen mellem Core i3-7350K og den tidligere generations Core i5-chip er omkring $ 50. Det er ikke et ubetydeligt beløb, men værdien af ​​Core i3 CPU'en er meget mere tiltalende tættere på sin $ 168 1K-enheds listepris end til den nuværende pris i den virkelige verden på $ 185 og derover. Og husk selvfølgelig, at overklokken ofte varierer mellem individuelle chipprøver. Så bare fordi vores chip kørte stabilt ved 5GHz, betyder det ikke nødvendigvis, at den, du køber, også vil være.

Grafisk ydeevne

Inden vi springer til konklusioner (bogstaveligt talt), lad os tage et hurtigt kig på, hvad Core i3-7350Ks integrerede on-chip grafik kan gøre. Det er den samme HD Graphics 630-silicium som på Core i7-7700K, der kører med den samme maksimale dynamiske frekvens på 1, 15 GHz. Så enhver forskel, vi ser, er sandsynligvis ned til Core i3-chipens færre kerner og tråde på CPU-siden af ​​silicium, og det faktum, at Core i3-chippen har halvdelen af ​​den samlede SmartCache som Core i7 (4MB versus 8MB på Core i7). Bemærk også, at vi kørte vores grafikprøver på Core i3-chipens lagerindstillinger, som vi gør med alle grafikudstyrede CPU'er.

Du vil bemærke nogle ændringer i sammenligning CPU'er nedenfor i vores grafikktest mod dem i vores foregående CPU-ydelsesafsnit; vi har fjernet AMD Athlon X4 845, da den ikke har integreret grafik. (Du bliver nødt til at bruge et dedikeret grafikkort med den chip.) Og i interessen af ​​at fokusere nærmere på sammenligninger med 7. Generation Core i7-chip og AMD's APU-tilbud til højere end (som leverer konkurrencedygtig integreret grafisk ydeevne til en lavere pris), har vi også blandet Core i3-6100 og Core i5-6600K her. For detaljer om, hvordan disse to chips fungerer, når det kommer til spil, kan du kontrollere deres respektive anmeldelser. Vi faldt også i AMD A10-7860K, en mere budgetvenlig chip, der leverer lignende grafisk ydeevne som den dyrere A10-7890K; det handler om $ 100.

3DMark (Fire Strike)

Vi startede vores grafikafprøvning af Core i3-7350Ks HD Graphics 630 silicium med 2013-versionen af ​​Futuremarks 3DMark ved hjælp af den forudindstillede Fire Strike-testindstilling, designet til at måle et systems samlede grafikfunktioner.

Mere eller mindre som vi kunne forvente, løb Core i3-7350K-chip lidt bag sin Core i7-7700K-modstykke. Core i3-chip var cirka 7 procent bag Core i7 med fokus specifikt på den grafiske score, der forsøger at isolere en chips specifikke grafiske evner. Begge AMD-chips gjorde det bedre her, men de er også meget langsommere på CPU-siden af ​​tingene. Så du bliver nødt til at veje det ind i dine overvejelser, hvis du vafler mellem et AMD-baseret eller et Intel-baseret system.

Tomb Raider og sovende hunde

Derefter kørte vi et par grafisk krævende (om end ikke banebrydende) Steam-spil, 2013's Tomb Raider og 2012's Sleeping Dogs, for at se, hvilken slags virkelighedens ydelse Core i3-7350K's HD Graphics 630 kunne levere.

AMD A10-chips gjorde det lidt bedre her ved de højere indstillinger, men Core i3-7350K vendte stadig i spilbare billedhastigheder ved mellemindstillinger og 1080p, og det var bare en ramme eller to bag Core i7. Ingen af ​​disse chips kunne levere glatte billedhastigheder ved Ultra-indstillingen på 1080p.

Dette er, hvad vi så i Sleeping Dogs…

Igen leverede Core i3-7350K spilbare resultater ved 1080p og medium indstillinger, skønt Core i7-chippen fik et par ekstra rammer pr. Sekund (fps). AMD-chips var mærkbart bedre her igen, hvilket viser, at AMDs on-chip grafik-silicium stadig har imponerende chops på spilfronten, især i betragtning af chippriserne. (Igen er A10-7860K omkring hundrede dollars; Core i3-7350K er tæt på det dobbelte.) Kort sagt, hvis parret med hurtig RAM, skal HD Graphics 630 på Core i3-7350K levere spilbare ydelser på ca. 720p med mange titler ved detaljerede indstillinger i middelklasse eller med indstillinger med lave detaljer ved 1080p.

Når det er sagt, ligesom vi bemærkede med Core i7-7700K-chipen, hvis du køber en premium CPU og du overhovedet er interesseret i at spille, skal du investere i et dedikeret grafikkort. Selv et beskedent dedikeret kort til omkring $ 150, såsom Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, vil levere omtrent tre gange grafikydelsen som Intels integrerede mulighed, så du kan spille moderne spil ved høje indstillinger på 1080p.

Konklusion

På den ene side er Intel Core i3-7350K en meget interessant CPU fra et teknologi- og positionsmæssigt synspunkt. Ved 4, 2 GHz er det på lager meget højt for en Core i3-chip, og det er den første sådan model, der er låst op til overklokning. Og hvis vores gennemgangsprøve er en indikation, har processoren meget god overklokeringshøjde, forudsat at du har en køler af høj kvalitet til at spænde fast for at undgå, at chippen bliver for varm.

Men til dets nuværende pris, medmindre dit CPU-budget har en hård grænse på $ 200, kan du måske spare lidt mere og investere i en Kaby Lake Core i5. Core i5-7600K er den ulåste Core i5-chip, der er parallel med Core i3-7350K; det solgte for så lavt som $ 232, da vi skrev dette. Vi har ikke testet den chip endnu, men den har alle de nye funktioner, som Core i3 gør, inklusive support til streaming af beskyttet 4K-indhold. Core i5 har også dobbelt så mange fysiske kerner, og et øverste out-of-the-box boost-ur på 4, 2 GHz, det samme som lagerhastigheden på Core i3 (som igen mangler Turbo Boost med variabel hastighed funktion).

Hvis du vil have en chip, der leverer ekstremt snacks hverdagspræstation plus noget overklokingsomkostninger, men din daglige indkomst ikke er afhængig af maksimal mulig ydelse til opgaver som gengivelse, kan det være det rigtige valg for dig. Men så længe Core i3-7350K sælges for $ 185 og opefter, har vi mistanke om, at Core i5-7600K vil være en bedre mulighed for de fleste købere, med det samme sæt funktioner, dobbelt så mange kerner og en lignende høj urhastighed. Det koster omkring $ 45 til $ 50 mere. Når det er sagt, hvis Core i3-7350K regresserer til listeprisen eller lavere (sige i nærheden af ​​$ 160 eller lidt mindre), vil den besætte en dejlig niche mellem budgettpris Core i3-tilbud som den ikke-ulåste Core i3-7100 (som sælger for langt mindre, omkring $ 120) og overklokbare Core i5-chips, som på dette tidspunkt hang omkring $ 240 til $ 250-området.

På dette tidspunkt er det sandsynligvis også værd at vente lidt for at se, hvad AMD har at tilbyde. Underdogen i forbruger-CPU'er frigiver fortsat mere lovende detaljer om sin forestående Zen-arkitektur. Den seneste demonstration fra AMD såvel som de nylige lække benchmarks synes at vise sin top-end "Ryzen" processor, der går tå til tå med Intels high-end otte-core, $ 1.000 Core i7-6900K.

Vi ved ikke noget om prisfastsættelse for den chip endnu, eller hvilke mindre AMD-chips der lander under den, og hvornår og til hvilken slags prissætning. Men medmindre du virkelig har brug for at bygge en ny pc nu (eller du ved med sikkerhed, at du vil holde fast ved Intel-silicium), kan det smarte træk være at vente lidt for at se, hvad AMD lancerer med sin første linje med Zen-dele. For første gang på fem år eller mere forekommer AMD primært at konkurrere med Intel i forbruger-CPU high end.

Selv hvis du ikke ender med at gå AMD-ruten, kan i sidste ende en sund konkurrence i de kommende måneder hjælpe med at barbere prisen på Core i3-7350K. Og det ville gøre denne allerede meget gode entusiastprocessor lidt mere tiltalende.