Video: Mean Tweets - NFL Edition #4 (Oktober 2024)
National Football League annoncerede for nylig, at dets matchups torsdag aften vil blive sendt direkte i live på den tænkte nysen-platform, kendt som Twitter. Ja, Twitter. Dette træk vil helt sikkert forvirre de ikke-digitale indfødte derude, men det kan også vise sig at være et af de mest seismiske skift i den seneste mediehistorie.
Mens spillet stadig sendes via luften på NBC og CBS, kan det faktum, at Twitter på alle platforme har de eksklusive digitale rettigheder, ikke ignoreres.
I de senere år har man set en massemigration af førsteklasses indhold til ikke-traditionelle digitale forretninger (en overskrift, der indeholder ordene "Emmy" og "Amazon", ville have virket absurd for to år siden). Det traditionelle tv-paradigme har været på rysten jord i nogen tid, men NFL's flytning af spil til et socialt netværk markerer muligvis begyndelsen på slutningen. (Et socialt netværk, hvor jeg føler mig forpligtet til at bemærke, at et af nutidens toptrendende emner var #NationalDeepDishPizzaDay.)
Teknologi gør hurtigt det årtier gamle udsendelsesparadigme forældet. Jeg skar ledningen for et år siden og har for det meste været fint med at udskifte NBC’erne, AMC’erne og TNT’erne med Hulus, Amazons og Netflixes. Den ene mangel har været levende sportsgrene. Jeg er en sportsfan (en lang lidelse fra Philadelphia Eagles og Brooklyn Nets-fan, for at være præcis), men jeg har været tvunget til at sætte min fandom på vent, da mine muligheder for at se sport derhjemme er unødvendigt begrænset.
Men netværkets sidste bedste raison d'etre kan snart falde væk.
Hele mit liv blev levende sportsindhold leveret til seerne gennem en central, altid-på-live-kanal. Men dette behøver ikke være tilfældet i 2016. Med fremkomsten af højbåndbredde-datanetværk, mobile enheder, smarte tv'er (eller set-top streamere, der er tilsluttet ældre tv-modeller), kan alt være et netværk.
Heck, vi her på PCMag udsender originale live shows på vores offentlige Facebook-side. Det betyder, at vores originale programmer har lige så stor potentiale, som NBC gjorde for 15 år siden (mere, faktisk, da vores streams teoretisk kan ses overalt i verden). Spis det, Friends finale.
Dette efterår torsdag nat fodbold vil blive streamet live @twitter, så fans vil se mere af dette.
- Roger Goodell (@nflcommish) 5. april 2016
Det giver en perfekt mening, at seerne kunne se en fodboldkamp torsdag aften et sted på Twitter.com eller via en over-the-top (OTT) -app på storskærmen. Facebook var angiveligt i løbet af at udsende NFL-spil, men droppede. Men i den ikke-vanvittige fjerne fremtid vil det sandsynligvis ikke være så fremmed en idé at se topindhold på digitale platforme. Måske kan NBA-spil ses på Snapchat, Academy Awards live på Instagram eller OL på eBay.
Der er ingen grund til, at et brand med et par milliarder dollars at bruge ikke kunne være et netværk. Det lyder måske absurd for nogle. Men det skulle ikke.
NFL som Weathervane
Der er få ting mere amerikansk end NFL. Det er uden tvivl vores lands vigtigste tilskuersport. Professionel fodbold styrer det sjældne trick ved at spænde over de mange barrierer, der skiller os. NFL-spil er konstant nogle af landets højest rangerede udsendelser, og har derfor regelmæssigt kommanderet tv-rettigheder på flere milliarder dollars (Twitter-aftalen er angiveligt kun værd $ 250 millioner til simulcast af de 10 regulære sæson-spil).
NFL-fandom er blevet så indgroet i vores kultur, at vi kan spore udviklingen af medier på den måde, som NFL-udsendelser har migreret gennem årene. NFL var et rent netværksfænomen indtil slutningen af 1980'erne, hvor de første Sunday Night-spil kom deres vej til ESPN, hvorved ældet med basiskabel blev ældet. Så i de tidlige 1990'ere skiftede ting igen, når rettighederne til NFC søndag eftermiddagspil - creme de la content creme - blev tildelt det upstart Fox-netværk.
Hvis du er gammel nok til at huske, var migrationen til Fox en stor ting dengang. Jeg kan huske en Saturday Night Live- skitse fra 1994, der forestillede mig, hvordan Fox - dengang mest berømt for 90210 teen-shlock og gifte sig… Med børns bundløse toilet med krass humor - ville præsentere NFL. Den spottende præsentation var fyldt med kommentarer af en angst-ridet Luke Perry, ikke-sequitur i levende farve- stil DJ interlude, og en forvirret John Madden (spillet af afdøde Chris Farley) sidder fast midt i det hele. Spol frem 20 år, og NFL på Fox er en del af Amerikas mediemateriale.
Fra et teknisk udsigtspunkt er der ingen grund til, at Twitter eller nogen anden digital platform ikke kunne klare en eksklusiv digital streamingaftale (Yahoo simulcast CBS's dækning af et NFL-spil sidste år uden problemer). Den vigtigste grund til, at netværkene stadig er i blandingen (ja, bortset fra det faktum, at de stadig er villige til at gaffel over milliarder for rettighederne), er, at tilsluttede tv-apparater ikke har den allestedsnærværende, at NFL ville have brug for at tilfredsstille denne masse- appel produkt.
Men tendenserne er ubestridelige. I år forventer analytikere, at størstedelen af husholdninger, der allerede er online, har tilsluttede tv'er. Da denne procentdel når et vippepunkt, kan alle digitale sendinger ikke være langt bagefter. Vil disse fremtidige aftaler lindre nogle hængende seere? Ja, på en måde, der ligner den måde, det hindrede brugere, der endnu ikke var sprunget til kabel, da de første spil kom til ESPN. Men afhentningen fra denne aftale er, at de traditionelle netværk nærmer sig slutningen. NFL ved det bestemt, selvom resten af Amerika endnu ikke er helt.
