Sådan gør man bærbar funktionel og moderigtig

Denne episode af Fast Forward fokuserer på mode. Liza Kindred er grundlæggeren af ​​Third Wave Fashion, et konsulentfirma, der hjalp med at skabe og definere modeteknologibranchen og skaberen af ​​Mindful Technology. Vi talte om bærbar teknologi, modeens rolle i design og hvordan modeindustrien fungerer i denne hyperforbundne verden, som vi lever i dag.

Liza, tak så meget for at stoppe ved laboratoriet. Så Fashion Week indpakket her i New York for ikke længe siden, men det ser ud til at det var længere end en uge.

Ja, Fashion Week er faktisk en måned lang. Det går mellem byer - det går til Milano, det går til Paris. Men i New York, hvor vi tror, ​​vi lever i centrum af universet - eller i det mindste vi opfører os sådan nogle gange - er Fashion Week færdig.

Vi dækker modeteknologi på PCMag. Vi dækker wearables hele tiden, året rundt. Vi dækker modeteknologi, når det er Fashion Week, og vi sender folk til showet. I år virkede det lidt skuffende fra et teknologisk perspektiv.

Ja, det er interessant. Skuffende. Så en af ​​de vigtigste ting, der ændrede sig i år i modsætning til nogle af de seneste år, er, at der ikke længere er et partnerskab mellem CFDA, som er Rådet for Modedesignere i Amerika, der indleder den officielle Fashion Week. Deres partnerskab med Intel sker ikke længere.

Og tilfældigtvis lidt mindre teknologi i år.

Nemlig. Faktisk har Intel opløst deres modegruppe og slags absorberet dem i nogle af de andre grupper, så partnerskabet ikke længere foregår. Vi ser ikke det store skub, der er i forkant. Men jeg vil sige, at teknologien har forbedret Fashion Week fuldstændigt. Selvom vi ikke nødvendigvis så tingene så meget på landingsbanerne, er hele Fashion Week og generelt ændret på grund af teknologi.

Modebranchen er i dette, vil nogle sige krise, på grund af denne idé, der kaldes "se nu" - hvilket dybest set betyder, at folk køber, hvad der vises på landingsbanerne i modsætning til at vente i seks måneder, eller for hvad der er på landingsbanen for faktisk at komme ind i en butik. Nu prøver tonsvis af designere og stormagasiner at finde ud af, når vi viser noget på landingsbanen, alle poster det på Instagram, alle disse påvirkere får måske eksempler på varerne. Når det er i butikken seks måneder senere, er der så meget træthed i at se vores seje nye design, at folk ikke ønsker at købe det mere? Så mange designere forsøger at finde ud af, hvornår de faktisk skal sende det tøj, de viser på landingsbanen.

Det er virkelig interessant. Fordi du tænker på, at hele modebranchen generelt var omkring en printcyklus, og du ville have faldslinjen og forårslinjen, og der ville være måneder mellem, hvornår disse ting ville blive vist, og derefter, til de faktisk blev sendt.

Højre, højre. Så længe.

Og nu siger du, at hele ting er kollapset, og folk vil. Og hvis de ikke bygger det og sender det nu, vil nogen kopiere det og sende deres version af det.

Altid. Den hurtige mode, verdens Zaras og Forever 21'erne og H & M'erne i verden, slår de fra ting fra de højere ende designere og endda fra indie designere. Og de har det i butikkerne om to uger - et vanvittigt tidspunkt at markedsføre. De vil ikke se noget, det vil være som en helt tom skifer, og om to uger vil de have det i butikkerne, hvilket er en utrolig ting at gøre på bagsiden. Men det er endnu et teknologisk fremskridt, hvis du vil, der skubber modeindustrien ud af sin komfortzone og er nødt til at ændre tingene helt.

Kan du tale lidt om det, den hurtige fremstillingsmodel, der er blevet transformeret. Hurtig prototype, men hurtig prototyper i skala, hvor de bygger tusinder af tøj og sender dem over hele landet.

Ja, meget hurtigt. Og så sker nogle af de mest interessante innovationer inden for mode faktisk på bagsiden bag kulisserne på måder, som forbrugerne ikke kan se. Jeg tænker mange gange på, når vi tænker på modeteknologi, vi tænker på enten wearables eller måske en kjole, der lyser på landingsbanen.

Teknologi elementer, og jeg synes, det er interessant, at Intel måske har haft noget at gøre med dette, og det at indarbejde teknologi i landingsbanerne virkede lidt tvunget mange gange.

Rigtigt, absolut.

Hvorfor skyder vi dette med droner, når vi er omgivet af fotografer?

Hvorfor ikke? Fordi droner er der. Og jeg tror, ​​at der har været en interessant ting, der er sket med mode og teknologi i det i lang tid, de mærker, som folk ønskede, og de penge, som, lad os sige teenagere, var udgifterne gik på mode. Selv brugte jeg penge som teenager, da jeg brugte det på visse tøjmærker. Jeg ville have nogle Pepe-jeans og en Aspree-taske. Jeg er sikker på, at enhver anden, der er født i 1978, er som "Ja, det ville jeg også." Men lige nu er min datter, der er teenager, slet ikke interesseret i modemærker. Hun er interesseret i at udtrykke sig, hvordan hun ser ud og trends, men hun kunne give en pleje om, hvad mærkerne er. Hun er mere interesseret i at sikre sig, at hun har de nyeste gadgets.

Fordi det muliggør hendes livsstil på en måde, som tøj måske eller måske ikke.

Og hun er i stand til at have det ekspression såvel. Så mens vi før udtrykker os gennem vores tøj, nu er hun meget udtryksfuld på Snapchat, ved du eller gennem disse andre platforme. Dollars bevæger sig fra at blive brugt på mode til at blive brugt på teknologi. Så det er noget, som mode virkelig forsøger at kæmpe med - hvordan konkurrerer vi med dette, hvordan omfavner vi dette? Og derfor har vi mange af disse slak på partnerskaber, hvor du finder droner på landingsbane, eller din kjole lyser. Og det er ikke nødvendigvis noget, som forbrugerne kræver, det er markedsføring.

Google Glass debuterede episk under Fashion Week, og det viste sig at være en katastrofe. Jeg ville ønske, at nogen havde spurgt mig på forhånd, om dette var en god ide eller ej. Dette kom aldrig til at høre hjemme på landingsbanen. Og ved at tvinge den derop, fremhævede den virkelig alle enhedens svagheder og ingen af ​​dens styrker.

Du ved, det er interessant. Jeg kender folket det arbejdede på det partnerskab og tog den beslutning, og de ser ikke det som en episk fiasko. Jeg lærte ved at spørge, hvordan de følte sig om deres episke fiasko. Men de ser det, som de ønskede at teste markedet, og de testede markedet, og de ser det som en vellykket test.

Det var et beta-produkt. Da Snapchat gjorde det samme med Spectacle og begrænset efterspørgsel, var det en beta. Det kom aldrig til at skalere. Det var noget, de gjorde for at se, hvordan det ville fungere.

Ret. Men føler du dig ikke, at Snapchat var lidt mere klar over det?

Meget tydeligt. De havde et negativt eksempel. De havde noget at lære af.

Absolut. Men når jeg taler om det, tror jeg, at der er så mange bærbare dele i disse dage til skade for hele industrien. Folk lægger prototyper ud og kalder dem produkter. Jeg tror, ​​du kender dette godt, fordi det er noget, du fokuserer på så meget. Men der er så mange virksomheder der er derude - jeg ved ikke, om det er et travlt med at markedsføre eller hvad det er, men vi ser virksomheder - og ikke kun små virksomheder, ikke kun små mærker, ikke kun Kickstarters - men store virksomheder, der lægger produkter derude: Google Glass er et godt eksempel. Det var altid meningen, at det bare var en prototype og noget at lege med, men de lader som om de er til salg. Ser du dette?

Ja. Og de prøver at opbygge massemarkedsappel og gøre det cool. Og det behøver du ikke gøre, hvis du bare skulle teste en prototype. Er der nogen, du kender, der gør det godt, der virkelig har noget teknologisk innovation, men også en følelse af mode, en følelse af nyttighed for brugeren?

Jeg har lyst til at ændre sig fra sæson til sæson og fra måned til måned. Nogle af de ting, som jeg er mest interesseret i, som du ved, er ting, der fokuserer på mere opmærksom teknologi. Og det kommer fra et sted, hvor man har arbejdet på bærbare længe så længe og set, hvor det virkelig kan gå galt, og hvor problemerne er. Jeg er virkelig interesseret i virksomheder, der bruger teknologi til at hjælpe med at lette normale menneskelige interaktioner og normale menneskeliv og ikke prøver at forøge os til noget skør og anderledes. Et af mine yndlingseksempler på det er et firma kaldet Ringly. Har du gennemgået dem?

Vi har.

Jeg elsker dem.

Ja, Ringly er… vi har faktisk haft folk på showet, der har båret Ringly.

Det er godt. Det virker.

Jeg har faktisk set det i naturen.

Det er et fantastisk eksempel, fordi der er så mange gange, når vi læser om ting igen og igen, man aldrig ser det i naturen.

Jeg var chokeret over at se det. Måske er det en ting i New York. Men forklar, hvad Ringly er, og hvordan det fungerer.

Ringly er anmeldelse bærbar. Wearables gør en million forskellige ting, underretninger er kun en af ​​dem. Og det er Ringly en smuk . Det er en ring, og nu har de et armbånd, og det er lavet med semi-ædelsten juveler. Det er ikke en plastisk, clunky type ting. Jeg bar næsten min i dag. Jeg elsker det virkelig.

Jeg burde have bedt dig om at bære den.

Det er et fantastisk produkt. Så det har et meget lille lys og en meget lille vibrerende motor. Så du som forbruger som bærer kan beslutte, hvad du vil have besked om. De arbejder med, det skal være over 100 forskellige apps nu. Du kan beslutte, at jeg er på et møde, der er virkelig vigtigt, men hvis babysitteren ringer, vil jeg blive afbrudt for det. Eller chefen ringer, eller hvis min Uber dukker op, eller hvis min lagertank, eller hvad det end er - du kan indstille det. Det er et smykke, som du bruger, som privat fortæller dig, når du har en anmeldelse, der er vigtig for dig. Så hvis du venter på en bil, eller du ville sikre dig, at du ikke går glip af noget, kan du bare lægge din telefon væk. Du kan opbevare den i lommen eller opbevare den i din taske, du behøver ikke fortsætte med at få den ud og kontrollere den, fordi Ringly vil fortælle dig, om der sker noget vigtigt.

Jeg elsker det produkt, fordi det løser et reelt problem.

Ja.

Mens ja, du kan få en SMS, men du skal kontrollere din telefon, og hvis du kontrollerer din telefon, skal du rulle gennem alle dine meddelelser, måske dine e-mails. Selv din telefon ringer muligvis for ofte. Men Ringly kan du indstille på bare de få mennesker-

Bare de vigtige ting.

At du virkelig har brug for at komme igennem. Og det er subtilt. Så der er en grund til, at du bærer det, det er ikke i lommen, det er altid på din hånd, så du ved, at du aldrig går glip af det opkald.

Nemlig. Og jeg tror, ​​det er en vigtig ting at se på, når vi ser på, hvordan mode og teknologi smelter sammen. De bedste eksempler på det er når teknologien bare forsvinder. Og forhåbentlig uanset hvad det er bærbart er noget der er smukt nok til at du bærer det, selvom det ikke havde det ekstra niveau af funktionalitet. Det for mig er morderenes oplevelse, når… Jeg har båret min Ringly, når den ikke er opladet, fordi jeg synes, det er en flot ring. Hvis jeg havde denne smarte håndtaske, ville jeg bære den, selvom den ikke opladede min telefon? Eller hvad det end er, er det noget, der i sig selv er smukt designet eller moderigtigt eller lader mig udtrykke mig, som jeg vil, selvom det ikke gør den tekniske ting.

Jeg har dig. Lad os få et spørgsmål fra publikum.

Så bærbar for hørehæmmede. Teknologisk set har der været enorme fremskridt på dette rum i de sidste par år. Jeg ved ikke om noget i moderummet eller i det bærbare rum i sig selv.

Det er interessant… det er et godt spørgsmål, fordi en af ​​de ting der er så vidunderligt ved bærbare ting er, at vi faktisk begynder at løse nogle reelle problemer og gøre nogle ting, der hjælper mennesker, ikke bare for at gøre deres allerede lette liv lettere. Så der er ikke nødvendigvis ting, som jeg kender til, der er "fashion tech", men der er nogle fantastiske wearables, der gør ting for mennesker, der er hørehæmmede eller synshæmmede. Der er nogle smukt designede produkter til børn med autisme, eller personer, der lider af anfaldsforstyrrelser, og mange af dem begynder faktisk at ligne "normale" produkter. T-jakken er et eksempel, der ligner en hættetrøje og fungerer som en hættetrøje, og det er for børn, der har autisme. Det forbinder med en app, og det giver et knus. Så det er en af ​​tingene for børn, der har forskellige typer problemer, som de kæmper med - der er en stærk touch, der kan hjælpe dem med at føle sig bedre, og så de har kontrol og de kan have deres jakke.

De kan selv berolige på den måde.

Nemlig. Og selvom det ikke besvarer dette spørgsmål direkte, er det et eksempel på et af de mange forskellige produkter, der kommer ud, der ligner dit gennemsnitlige produkt, men har den ekstra ekstra funktionalitet og gør verden til et bedre sted.

Det virker som om der er næsten to forskellige stier, når du bygger bærbar teknologi. En af dem er at prøve at gentage computeroplevelsen i dit tøj, give dig skærme og underretninger og lade dig foretage telefonopkald. Og så er der en anden type enhed - Ringly ville helt sikkert kvalificere sig - hvor du drager fordel af forskellige sensoriske input, forskellige placeringer på kroppen, hvordan du bærer den og bruger en anden sensation, bruger berøring i stedet for en hørbar ringing, som alle er slået fra på dette tidspunkt. Selv en vibration, som du måske ikke føler i din taske, ved at gøre den til en del af din bærbare oplevelse drager du fordel af en fornemmelse, som du normalt ikke ville have adgang til.

Ja. Der er en række forskellige firmaer, der har sko eller skoindsatser, har du set dem? Du skal gå et sted for at de skal fungere, men hvis du går et sted, og du ikke ønsker at fortsætte med at trække din telefon ud for at sige, hvornår skal jeg dreje, vil den faktisk bare vibrere og fortælle dig, at det er tid til.

Vi bør give dem til alle i New York City. Hver turist, der kommer til New York City, skal få dem.

Det skal sige, gå hurtigere.

Jeg vil bare have en advarsel, der siger, "Venligst træk over, hvis du vil tjekke din telefon."

Skær mig ikke af, og kontroller derefter dine tekstbeskeder.

Er der andre eksempler på, at virksomheder har gjort det godt? Jeg ved, at Nike har været i spidsen for dette rum fra starten, men mest med hensyn til sundhed og motion. Men de har brugt en masse tid og energi på at finde ud af, hvordan de kan integrere teknologi i alle deres produkter, virkelig.

Nike er interessant, fordi de nærmer sig det både fra en fashion ende og fra en teknisk ende. I moden ende gør de en masse massetilpasning. Jeg har faktisk på Nike massetilpassede sko i dag. De har mit navn på dem. Liza. Det er mit brand.

Mange af skoselskaberne foretager massetilpasning. Og mange andre virksomheder også. Ikke kun med teknologien i det bærbare rum, men også med samfundet, og jeg tror, ​​det er her, Nike virkelig har vist. Vi kan få så mange data fra wearables - data, som vi ikke virkelig er interesseret i og ikke rigtig ved, hvad vi skal gøre med. Men hvad de har gjort, er faktisk at give folk oplysninger, der er nyttige i et format, der fungerer, og et samfund, som de kan dele det med i.

Et andet eksempel på et firma, der klarer sig godt, er et firma kaldet Wearable X. Og jeg ved, at du har set Natty X - et par tilsluttede yogabukser. De har små sensorer og vibratorer. Så lad os sige, at du skulle ansætte en privat lærer, der ville rette din holdning, og så gør de det. Bukserne vil faktisk gøre det selv.

Jeg synes, det er et godt eksempel, fordi teknologien faktisk er indlejret i bukserne. Og du ville bære bukserne normalt. Du betaler normalt ikke denne pris for dem.

De er $ 300, hvilket er en meget til yoga bukser.

Ja det er. Selvom prisen på AthLeisure, hvis du vil, eller Athletic Wear, virkelig går op og op i disse dage. Billie Whitehouse, grundlæggeren af ​​Wearable X, laver nogle seje og spændende ting, og det er det produkt, de bringer på markedet lige nu. Men hun har gjort nogle virkelig seje ting i fortiden. Hun har denne tilsluttede fantrøje, som er anderledes end fantrøje, som Nike netop annoncerede i dag eller i går.

Det ser næsten ikke ud som en bærbar. Nike skulle bygge NFC-chips i etiketterne, og så ville du være i stand til at låse op indhold ved at holde din telefon i nærheden af ​​trøjen. Så du har en brugerdefineret oplevelse, brugerdefineret indhold, men det gør rigtig ikke skjorta mere intelligent.

Det er lidt af en interessant idé. Også annoncen for den var overprompromiserende - "åh, hvis du bruger NFC til at scanne denne trøje, vil du være på en privat jet med din yndlings ballplayer, " hvilket ligner sandsynligvis ikke.

Resultaterne kan variere afhængigt af den ydelse.

Nemlig. Men det er sjovt at se, at forskellige virksomheder prøver det. Jeg synes, det er vigtigt at bemærke, at det kun er en markedsførings-gimmick. Det ændrer faktisk ikke den faktiske mode eller stoffet, eller noget lignende.

Ret. Har vi et andet spørgsmål fra publikum? Jeg er sikker på, at vi gør det denne gang.

Det er et godt spørgsmål. Den langt største udfordring for virksomheder, der forsøger at fysisk integrere mode med teknologi, er fremstillingsprocessen. Det er mindre sandt nu, heldigvis, men der er så få virksomheder, så få fabrikker, der faktisk er i stand til at gøre begge disse ting. Så det er noget, virksomheder, mærker er i stand til at gøre i hus- lave prototype eller lav et lille antal genstande, send en pressemeddelelse, lav en video og få den på landingsbanen. Men at faktisk fremstille ting til masserne er en enorm udfordring. Der er en række fabrikker lige nu, der investerer stort, og der er venturekapitalister, der investerer i disse fabrikker, for at forsøge at gøre det til noget, der rent faktisk kan opskalere. Men indtil videre er det noget, der virkelig kun gøres på et lille niveau.

Er det et incitament for disse fabrikker til at flytte tilbage til De Forenede Stater? Eller vil disse fabrikker bare komme op på niveau, hvor de er?

Jeg vil gerne have, at svaret er ja, at folk flytter tilbage. Men min anekdotiske oplevelse fra de mennesker, der arbejder på disse og fabrikkerne, der har henvendt mig personligt er, at de er oversøiske fabrikker, der ser, hvad der skal ændres, og prøver at bevæge sig i den retning.

Så du har på dig et Apple Watch. Ser du det som et vellykket produkt? Tim Cook sagde for nylig, at det var det bedst sælgende ur i verden. Hvad tager du Apple Watch både nu og fremover?

Jeg tror, ​​det er lidt af et stykke skit. Jeg er gået til bare at bære min Apple Watch som en Apple Watch. Jeg bruger ikke rigtig det til noget andet på dette tidspunkt. Jeg har prøvet alle de forskellige ting, og jeg finder ikke rigtig ud, at der er meget funktionalitet der, der gør mit liv bedre. Jeg finder ud af, at det bare var en anden gadget, der havde brug for noget pleje og fodring, og et andet sted at få mine meddelelser. Hvad synes du? Bærer du en? Ingen.

Jeg er ikke. Jeg er med Android-universet. Jeg har på Fitbit Blaze. Men jeg tror, ​​at alle trackere har det samme problem. Først og fremmest er de nødt til at identificere sig som et fitnessapparat, som de ikke ønskede at komme lige ud af porten. De ønskede, at det skulle være nyt SmartWatch . Men ingen vidste virkelig bortset fra underretninger, som jeg synes, det gør temmelig godt, hvad betyder det andet program, du har brug for det til? Eller lader det bare vide, hvornår du får tekstbeskeder? Og jeg tror, ​​det er stadig det bedste, det gør. Vi ser med Apple Watch Series 3 nu, at de har indbygget det cellulære modem, at du kan foretage telefonopkald fra det, nu hvor du kan streame musik fra.

Ret.

Hvilket jeg faktisk synes er en morderapplikation, ikke at skulle medbringe din telefon og være i stand til at lytte til musik og foretage telefonopkald. Det er virkelig nyttigt, og det kan være en spiludveksler.

Jeg er overrasket over, at de ikke gjorde det for længe, ​​længe siden. For flere år siden, da jeg arbejdede med Vodafone, var der et virkelig skub mod binde at ophæve tingene og give dem deres egne cellulære forbindelser. Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor det ikke skete meget før, fordi mobilselskaberne ønskede, at det skulle ske. Jeg ved ikke, om det var en adoption. Det vil være interessant at se, hvad der sker, men personligt Jeg vil ikke bruge pengene til at købe en ny, fordi jeg ikke rigtig ved, om det vil gøre mit liv bedre end det er.

Jeg sørgede for, at min sidste Fitbit havde en GPS. Denne har en løbende pulsmåler, hvilket er fantastisk. Jeg elsker at være i stand til konstant at overvåge min puls i realtid. Det gør faktisk ikke nødvendigvis mit liv bedre. Det fortæller mig ikke noget. Det giver mig ingen handlinger, der kan håndteres. Jeg ved, hvornår jeg har haft en god dag, og jeg ved, hvornår jeg har haft en dårlig dag.

Jeg ved ikke, hvad den seneste statistik er, men vi har en tendens til at nyde nyheden i et stykke tid og derefter stoppe med at gøre det. Og jeg tror, ​​når du har gjort det flere gange, efter at du er begejstret for en enhed, og så ender den i skuffen flere gange, så er der en rigtig høj barriere for folk at faktisk sige, "Okay, jeg tager spring på denne."

Jeg vil tale om, at nogle af virksomhederne gør det dårligt, selvom vi allerede har dækket et par af dem. Ingen mangel på skygge bliver kastet rundt. Er der nogen andre virksomheder, der har forsøgt at gøre modeteknologi, og du lige har kigget på det og sagt: "De har lige haft dette frygteligt forkert?"

Åh herregud, der er så mange. Og jeg tror, ​​en del af problemet er, at folk ikke løser reelle og faktiske problemer. Det er et spørgsmål overalt, det er ikke kun noget, som modevirksomheder laver, eller modeteknologiske virksomheder gør. Men der er så mange ting, som folk prøver at gøre, fordi de kan. Min mand siger ofte, at det ikke er et teknologiproblem, det er et fantasiproblem. Og jeg tror, ​​det er virkelig sandt, fordi vi har teknologien til at gøre noget som helst lige nu, men problemet er, at vi gør ting, der ikke giver mening. Vi gør ting, fordi de er sjove. Han og jeg divergerer over ideen om nyhed, fordi jeg ikke kan lide nyhed . Jeg kan godt lide ting, der faktisk forbedrer folks liv, og han kan godt lide nyhed, fordi han har lyst til at det kan være sjovt, og det kan tilføje noget glæde og levity. Han er den glade derhjemme.

Men hvad vi ser er, at der er mennesker som ikke klarer sig godt i verden eller ikke rent faktisk løser disse problemer. Og så for eksempel, hvis jeg havde en dollar for hver gang et fashion tech-selskab sagde, at de har bygget Clueless skabet, kan du huske den film?

Jeg ved ikke, hvad Clueless skabet er.

Kender du filmen? Okay, så Clueless er en film fra sidst af 90'erne .

Alicia Silverstone?

Ja præcis. Der er en scene, og den varer seks sekunder, den er så hurtig; hun har denne computerskærm, og hun er bare som at rulle gennem hendes tøj. Og implikationen er, at det vil give hende en slags feedback, selvom vi ikke rigtig ser, at det gør det. Enhver modeteknologi Start op siger, "Jeg har bygget det Clueless skab", og det har de aldrig. Og vi har fashion tech-virksomheder, der siger: "Jeg har løst visuel søgning. Brug bare min app, så kan du tage et billede, så fortæller jeg, hvilke produkter eller lignende produkter." Det fungerer sjældent. Så vi ser igen og igen mennesker, der prøver at bygge de samme teknologier eller løse de samme "problemer", og de snurrer bare på deres hjul.

Jeg synes også, det er interessant, at de bogstaveligt talt løser et problem, som ingen sagde var et problem, og det skete bare tilfældigt i en film.

For tyve år siden eller noget.

Sælgere, der forsøger at genskabe interface fra Minority Report , fordi det var i en film, og det så cool ud.

Nemlig.

Så de byggede det. Og forresten, måske er det ikke nogen mening overhovedet. Det er måske en frygtelig måde at navigere i oplysninger på. Men folk spørger ikke sig selv. De bygger det, og derefter prøver de at få venture-finansiering til det.

Ret. Og de får en lille presse. Og det er, du ved, der er nogle ting, der er sjovere at skrive om end andre, og så det forstærker det for mennesker.

Det gør vi lidt på PCMag.com. Lad os tale lidt om privatlivets fred, fordi jeg synes, en af ​​de store ting ved bærbare ting er, at du samler information, som du ellers ikke ville kunne få. Med den nye serie Apple Watchs sagde Apple, at de vil indsamle hjertefrekvensoplysninger, så de kan identificere anomalier og derefter advare folk, når de har uregelmæssige hjerteslag, hvilket jeg synes kunne være rigtig cool. Men det er også denne idé, at vi opretter disse datasæt med vores sundhedsoplysninger, og jeg tror ikke, at de fleste er klar over, at når de båndter på en Fitbit.

Hvilket kæmpe emne, som vi vader ind uden at have nogen reel idé om, hvor det vil føre. En af de ting, der bekymringer mig meget er, at nogle af de største vedtagere af sundhedsudstyr er forsikringsselskaber, og løftet er, at okay, hvis du får dine 10.000 skridt, eller hvis du træner fem gange om ugen, kan du måske have nedsatte priser. Så der er dette løfte til forbrugerne for at indsamle disse enorme mængder data. Der er ingen bevis for, at vi vil spare penge, hvis vi lader forsikringsselskaber få adgang til alt om os. Og vi giver bare op så meget information.

I så mange forskellige typer teknologi er vi produktet, og vi glemmer det så ofte. Jeg tror, ​​der er et stort skår af forbrugere, der ikke nødvendigvis forstår, at de er produktet. Og mit håb er, at de mennesker, der bygger og designer bærbare ting, faktisk kan respektere den menneskelige oplevelse og fokusere på faktisk at hjælpe de mennesker, der bærer enhederne, og ikke prøver at vende rundt og sælge dataene. Det hele kommer ned på de forretningsmodeller, de er baseret på, fordi der er forskellige måder at gøre det på. Nogle mennesker vil sandsynligvis fokusere på at sælge dataene, og nogle mennesker vil fokusere på at tilbyde nyttige tjenester.

Og du ser datateknologiske virksomheder sortere i to forskellige lejre der. Google, meget en databaseret virksomhed og reklamebaseret virksomhed. Apple, lidt mere respekt for det individuelle privatliv og forsøger at tjene penge på hardwaren, ikke nødvendigvis på de data og tjenester, der vil blive lagdelt senere.

Det er et godt eksempel. Jeg tror, ​​at det er vigtigt for forbrugerne at virkelig tænke over, hvilken model de ønsker at komme ind på. Kan du lide, hvor meget er din gratis e-mail værd?

Jeg tror, ​​at folk også har brug for at forstå, at det er meget som disse Progressive moduler. Progressive Insurance vil sælge dig disse moduler, der tilsluttes din bil, og så giver de dig en rabat for at være en sikker chauffør. Din Fitbit og din Apple Watch kan ende med at blive den samme type enhed, der giver forsikringsselskabet mulighed for at prissætte din forsikring bare på din særlige risiko, hvilket kan være godt for dig, hvis du lever en sund livsstil. Men det kan komme med en ulempe, hvis du ikke har en sund livsstil.

Nå, og en sund livsstil vil forhåbentlig holde dig sund, men der er andre ting, der sker, selvom du lever en sund livsstil. Du kan have sygdom, og vil du virkelig forblive i det forhold, når denne sygdom sker. Du taler om hjerterytmen, jeg var faktisk nødt til at stoppe med at kontrollere min hjerterytme på min Apple-ur, for hvis det ville være lidt forhøjet, så ville jeg se på det, og så ville det være som meget forhøjet og jeg indså Jeg var slags på denne selvforstærkende ting, hvor det, når min hjerterytme blev hævet, bare fortsatte med at gå op.

Det er en dårlig feedback loop. Jeg vil stille dig nogle af de spørgsmål, jeg stiller alle, der kommer på showet. Hvilke teknologiske tendenser bekymrer dig mest? Er der noget der holder dig op om natten?

Når det kommer til det, er det, der bekymrer mig mest, hvordan vi ændrer vores interaktion med hinanden. Teknologi er et værktøj, der kan bruges til godt eller ondt, selvom det ikke nødvendigvis er neutralt, når vi har mennesker, der programmerer algoritmerne. Mennesker har iboende partier, der er programmeret til det, så det er ikke helt neutralt. Men på overfladen er det. Og så jeg tror, ​​at vi er på dette sted lige nu, hvor de beslutninger, vi træffer, virkelig kan påvirke, hvilken slags verden vi skal bo i. Og så det, der holder mig op om natten, håber virkelig og ønsker for mennesker at tage gode beslutninger baseret på hvad deres værdisystem er, forhåbentlig at indsnævre det digitale kløft og tilbyde tilgængelighed og forbindelse på en måde, der forbedrer menneskeheden.

Okay. Derfor har vi disse samtaler. Er der et produkt eller en tjeneste, som du har brugt, der inspirerer til undring?

Du ved, der er et par spil på iPhone, som jeg elsker. Det ord vidunder, jeg tror, ​​du sagde ærefrygt også, falske Monument Valley, mand? Der er to af dem nu. Så smuk. Og den gamle mands rejse. Der er nogle virkelig smukke ting, der sker, og så meget som teknologi slags kan bringe os ned, jeg tror, ​​det virkelig kan ærefrygt og inspirere og os også. Jeg anbefaler, at enhver bruger pengene og tager sig tid til at spille dem. De er smukke.

Interessant. Dette skete også på spillemarkedet. Det er som når du har ramt alle mainstream-segmenterne, pludselig kom denne virkelig nye kreative type spil ud, der gav en helt anden oplevelse. Jeg har lyst til, nu når vi derhen i det mobile rum, hvor ja, Candy Crush klarer sig stadig meget, meget godt og juvelerne. Men så er der dette andet kreative rum, hvor folk får en spiloplevelse, en kreativ oplevelse, på deres mobile enhed, som ville have været uhørt for to år siden.

Åh herregud, det er så smukt. At have den fordybende spiloplevelse som den i lommen? Det ændrede virkelig den måde, vi ser på vores enheder på.

Så jeg stiller ikke dette spørgsmål til alle, der kommer på showet, men jeg vil stille dig. Er der en bestemt mode faux pas, som nørder generelt begår?

Jeg har lyst til, at folk forventer, at jeg skal sige sokker med sandaler.

Der er sandsynligvis nogen på dette kontor lige nu med sokker og sandaler.

Det sker.

Og hans navn kan være Max.

Åh dreng, Max. Jeg tror, ​​at tingene foregiver, at du eksisterer uden for modeområdet. Og når vi går et eller andet sted, er hvad vi end vælger at gøre med vores udseende, hvordan vi præsenterer os selv i verden. Så jeg tror, ​​at den største faux pas ikke er at tage sig tid til at pleje, hvordan du præsenterer dig selv.

Så intet hårdt mål der. Hvad med hættetrøjer? Hvad er din stand på hættetrøjer?

Jeg mener, jeg ejer ikke en, men de ser hyggelige ud.

Okay. Jeg tror, ​​det er det sidste ord. Jeg tror, ​​vi kan oversætte det. Tak så meget for at du kom forbi laboratoriet og talte med os.

Mange tak. Det var godt.

Hvordan kan folk finde dig online og følge med, hvad du laver?

Hvis du er interesseret i, hvad jeg laver, kan du finde mig på Twitter @lizak eller på Instagram @lizak, eller på Thirdwayfashion.com eller mindfultechnology.com.

Tak så meget for at du kom sammen i dag for Fast Forward.