Google-fotos er for uhyggelige | john c. dvorak

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Hos Google I / O var folk forbavsede over den nye Google Fotos-app, som giver dig mulighed for at gemme et ubegrænset antal 16-megapixel-fotos såvel som 1080p-videoer - gratis!

Dette virkede forfærdeligt fiskende for mig. Jeg køber ikke noget "alt, hvad du kan spise gratis", cloud-lager-svindel. Hvorfor ønsker Google alle mine fotos?

Nye love, der foreslås i Det Forenede Kongerige, kræver, at virksomheder som Google overfører denne cache af fotos til regeringen ved simpel anmodning. Og ifølge Edward Snowden er den amerikanske regering og dens dataindsamlingsprogrammer allerede i seng hos virksomheder som Google. Så at vende hele min fotosamling til Google svarer til at lade to regeringer fiske gennem mine medier.

Jeg er ikke paranoid, men hvem har brug for denne forværring? Det svarer til at invitere folk til at kaste sig gennem din undertøjsskuffe.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Googles motivation er skitseret. Det har noget at gøre med at dele alle dine billeder med dine Google+ venner. Jeg er ikke fan af Google+, og jeg vil bestemt ikke have, at alle mine fotos deles med tusinder af fremmede - ær… jeg mener "venner."

Med alt dette i tankerne måtte jeg prøve systemet og se, hvad det gjorde, og hvordan det fungerede.

Lad mig forenkle det for dig: Medmindre du er en Mac-bruger, der har tillid til, at computeren har gode intentioner, og du faktisk er komfortabel med ikke at vide, hvad der virkelig foregår, vil du hader denne service .

Når jeg bruger en skytjeneste til at sikkerhedskopiere ting, kan jeg godt lide at lægge ting i nogle mapper eller allerede har nogle mapper, som jeg ønsker at tage backup af. Ideelt set glider jeg disse mapper over til skyen, som ville være på skærmen som måske et vindue eller ikon med navnet "sky."

Google ønsker, at du skal køre et "synkroniserings" -program. Det har et par kontroller, men ellers går tilfældigt efter billeder fra hele din maskine på en tilfældig måde, og sikkerhedskopierer fotos og videoer vilje-nilly uden statusrapportering (som jeg kunne finde) for at informere mig, hvad det uploadede. For alt, hvad jeg vidste, fungerede det ikke engang.

Den næste ting jeg vidste, der var en flok billeder her og der op i Google skyen. Efter endelig at have fundet ud af, hvordan man kunne finde og se cache til billeder, gav det, jeg så, ingen logisk mening. Det var "organiseret" i en flad database eller hvad jeg ville kalde en "taske o 'billeder."

Dette var ikke godt.

Af en eller anden uforklarlig grund tog det to batches med nylige billeder og kombinerede fotos til at producere animerede GIF'er. Når jeg skyder billeder, har jeg en tendens til at tage et halvt dusin eller flere billeder i håb om at fange nuancer eller vinkler eller noget. Det er gratis at overskride, så hvorfor ikke gøre det?

Hvorfor besluttede Google alene at tage kun to sæt af disse batches med flere billeder for at fremstille to animerede GIF-filer? Hvorfor gøre dette i første omgang? Den ene var en flaske olivenolie, der dansede omkring (til højre). Den anden var nogle portrætter, der vinglede rundt.

Var det for at vise noget kunstig intelligens? Var det bare at være sød? "Hej dummy, se på hvad jeg automatisk kan gøre for dig. Woo hoo!" Og hvorfor vælge disse billeder, og hvorfor gøre det uden min udtrykkelige tilladelse?

Google Fotos er et ubehageligt program, som ligesom mange af Google-initiativerne og måske som virksomheden selv giver mig kryberne. Det er bare for underligt og akavet.

Og her er en påmindelse: Når du har indlæst dine terabytes af billeder op til Google skyen, kan virksomheden muligvis bare kæmpe mod programmet og lukke tjenesten ud af det blå. Det er gjort med en række af sine ideer. Var der nogen all-in med Orkut?

Annulleringen vil være usædvanlig. Her er Google-erklæringen, når den aske-dåse Google Reader:

Forestil dig, at alle kaster sig sammen for at gendanne deres enorme fotoarkiver før endnu en lukning. Det vil ikke være smukt.

Hvis du er tilpas med alt dette, hopper du på båndvognen for at se, hvad der sker. Det har nogle fascinerende evner til billedsøgning.

Men hvis du vil tage backup af dine fotos og holde dem for dig selv, skal du få en bærbar harddisk. Det er ikke gratis, men det er billigt. Og meget sikrere.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI