G-datasikkerhedsgennemgang og vurdering

Mottoet for det tyske sikkerhedsfirma G Data er "Tillid til tyske Sicherheit" (sikkerhed). Det går sandsynligvis bedre i Europa end i USA, men der er ingen tvivl om, at G Data har en historie med at stille sikkerhed i årtier. G Data Internet Security indeholder alle de funktioner, du kan forvente i en pakke - antivirus, firewall, forældrekontrol, spamfiltrering og mere. Når det er sagt, spænder kvaliteten af ​​komponenterne over en hel række, fra meget god til meget dårlig, og de fattige er ikke forbedret siden min sidste anmeldelse for næsten to år siden.

Lidt under $ 80 er en almindelig pris for et tre-licens-abonnement på sikkerhedssuite - Bitdefender, Kaspersky og Trend Micro Internet Security matcher denne pris. De samme penge får du fem licenser til G Data. Du kan også betale $ 64, 95 pr. År for tre G-datalicenser; det er billigere end mange konkurrenter.

Produktets hovedvindue har det velkendte fedt G-datafarveskema med et rødt banner med en række ikoner øverst. Som med den enkeltstående antivirus er der ikoner for Security Center, Virus Protection og Autostart Manager. Suiten tilføjer ikoner til Firewall, Backup og Forældrekontrol.

Delt med Antivirus

Antivirusbeskyttelsen i denne pakke er netop, hvad du får i G Data Antivirus. Jeg vil opsummere mine fund her. For mere detaljeret information, kan du læse min anmeldelse af antivirusprogrammet.

Resultat af labtestresultat

Resultatdiagram over beskyttelse mod malware

Resultatdiagram for phishing-beskyttelse

To af de fire antiviruslaboratorier, jeg følger, inkluderer G Data i deres test og rapporter. I den virkelige angrebsimuleringstest af SE Labs tog G Data AA-certificering, det næsthøjeste af fem mulige niveauer. Det er godt, men et halvt dusin andre produkter lykkedes AAA-certificering.

G Data gjorde det ikke lige så godt i den tredelte test udført af AV-Test Institute. Det tjente maksimalt seks point for beskyttelse mod malware og seks mere for få falske positiver, men dårlig ydeevne faldt sin score til fire i den kategori. I alt 16 point er ikke så godt; kun PC Pitstop og Malwarebytes scorede lavere i den seneste rapport. Ni produkter lykkedes med 17, 5 eller 18 point, nok til at tjene titlen Top Product.

De allerbedste produkter opnår topkarakter fra alle fire laboratorier, og min samlede lab-score-algoritme afspejler dette. Testet af alle fire opnåede Avast Internet Security 9, 9 af 10 mulige point, med Kaspersky nummer to på 9, 7. Kun tre af laboratorierne testede Bitdefender Internet Security denne gang, men perfekte scoringer i disse tre test tog det til 10 point.

Som standard scanner G Data i baggrunden, når computeren er inaktiv. Jeg anbefaler normalt en fuld scanning af hele computeren lige efter installation af antivirusbeskyttelse, men du vil afsætte et godt stykke tid til at gøre det med G Data. Dens fulde scanning tog mere end tre gange det nuværende gennemsnit på 45 minutter.

I min hands-on malware beskyttelsestest opdagede G Data 97 procent af prøverne og tjente 9, 5 af 10 mulige point. Kun Webroot, som scorede en perfekt 10, har gjort det bedre mod det aktuelle prøvesæt.

Da jeg testede pakken, blev jeg overrasket over at finde ud af, at G Datas DeepRay-komponent identificerede et gyldigt eksempel på Microsoft Malicious Software Removal Tool som WannaCry ransomware. Mine kontakter hos G Data var enige om, at det ikke skulle have gjort det.

G-data gjorde det ikke så godt i min ondsindede URL-blokeringstest, der bruger et feed af URL'er, der for nylig blev observeret af forskere ved MRG-Effitas. Den afledte browseren fra 67 procent af de farlige webadresser og karantænede malware-downloads til yderligere 23 procent. Samlet 90 procent beskyttelse lyder godt, men over et dusin produkter har gjort det bedre. Navnlig kom Norton og Bitdefender til 99 procent, og McAfee kom tæt på med 97 procent.

G Data bruger den samme kombination af analyse i realtid og opslag på sky-sortliste for at hjælpe brugere med at undgå phishing-websteder, falske websteder, der prøver at stjæle loginoplysninger. Det gjorde det bedre denne gang end i min tidligere test, men det opdagede stadig kun 79 procent af de verificerede svig. I deres seneste test nåede McAfee Internet Security og Kaspersky 100 procent, og yderligere seks produkter scorede 97 procent eller bedre.

Andre delte funktioner

Udnyttelse af beskyttelsen er normalt forbundet med firewalls, men G Data tilbyder den i det uafhængige antivirus. Da jeg testede det ved hjælp af 30-ulige virkelige udnyttelser, detekterede og blokerede 68 procent af dem, hvilket er bedre end de fleste. Bemærk dog, at Symantec Norton Security Deluxe blokerede 85 procent og Kaspersky 82 procent.

Ikke alle har brug for et lokalt spamfilter, men for dem der gør G Data gør denne funktion tilgængelig i det uafhængige antivirus. Det filtrerer POP3 og IMAP e-mail, mærker spam og mistænkt spam ved at ændre emnelinjen. For Outlook-brugere leder den spam til en uønsket mappe; dem, der bruger en anden e-mail-klient, skal oprette en spam-sorteringsregel. G Data bruger adskillige filtre til at skelne spam fra gyldig mail, men de fleste brugere bør forlade disse ved deres standardindstillinger, undtagen for at hvidliste kendte sikre korrespondenter.

Min praktiske test bekræftede, at G Datas keylogger-beskyttelse fungerer. En prøve keylogger indfangede tastetryk i Notepad (som ikke er beskyttet) men fangede intet, da jeg skrev i browseren.

Ransomware-beskyttelseskomponenten gik ikke så godt ved testning. For at simulere et helt nyt ransomware-angreb, der glider forbi andre beskyttende lag, deaktiverede jeg alle lag undtagen Anti-Ransomware. G Data fangede kun halvdelen af ​​de vilde prøver, jeg ramte den med, og en af ​​dem formåede alligevel at kryptere mine filer.

Ligesom SafePay-funktionen i Bitdefender og Safe Money i Kaspersky Internet Security, beskytter BankGuard dine browsere mod angreb fra midten af ​​midten og andre data-stjæle angreb. I modsætning til de andre to gør det det usynligt. AutoStart-manageren lader dig reversibelt deaktivere programmer fra at blive startet ved opstart, eller indstille dem til at starte efter en forsinkelse. Endnu en gang vises alle disse bonusfunktioner både i denne pakke og i det uafhængige antivirus.

Se, hvordan vi tester sikkerhedssoftware

Grundlæggende firewall

Firewall, der er indbygget i moderne versioner af Windows, gør et fint stykke arbejde med at blokere enkle angreb udefra og sætte systemets porte i stealth-tilstand. En sikkerhedspakke, der erstatter Windows Firewall, skal mindst håndtere disse opgaver, og G Data rammer dette mærke. Det afværgede alle port scanninger og webbaserede angreb, jeg brugte, og det stealthed alle havne.

På firewallens enkle indstillingsside giver en stor skyder dig mulighed for at vælge mellem fem forudindstillede sikkerhedsniveauer: Maksimum, Høj, Standard, Lav og Deaktiveret. Der er tre andre sider med mere detaljerede indstillinger, men G Data bevidst holder disse utilgængelige, og ændrer dem automatisk, når du ændrer sikkerhedsniveauer. Hvis du er en ægte firewall-ekspert, kan du vælge tilpassede indstillinger og derved få adgang til disse sider. Hvis ikke, skal du bare lade firewallen være indstillet til dets standardstandardniveau.

I de fleste suiter holder firewall også styr på, hvordan programmer bruger din netværksforbindelse. Avancerede firewall-systemer som Nortons definerer automatisk tilladelser til millioner af kendte programmer og overvåger omhyggeligt eventuelle ukendte programmer undertrykkende ethvert, der viser tegn på misbrug af netværket. Du finder også firewalls på gamle skoler, som uvidet stoler på, at brugeren bestemmer, hvordan han skal håndtere ukendte programmer. Konfronteret med en overflod af popups klikker de fleste brugere bare blindt på Tillad.

Ligesom Bitdefenders, kører G Datas firewall som standard i autopilottilstand, hvilket betyder, at du ikke ser nogen forespørgsler. Det er imidlertid ikke klart, at det gør noget mere end at blokere uønskede indgående forbindelser i denne tilstand. For at se programkontrolkomponenten i funktion, deaktiverede jeg autopilot. Som standard vil programmet midlertidigt aktivere autopilot igen, hvis det opdager, at du starter en applikation på fuld skærm, som er smart.

For en simpel test prøvede jeg at starte et program, som ikke var kendt af G Data, en lille browser, som jeg selv kodede. G Data dukkede op en screenfuld information inklusive den involverede port, protokol og IP-adresse og gav mig fire valg: tillad adgang én gang, tillad det altid, blokerer adgang én gang eller bloker altid.

Desværre dukkede det også op for nogle interne Windows-komponenter, og til programmer, der helt sikkert burde have været kendt og betroet, såsom Chrome og Firefox. Og det dukkede gentagne gange op for det samme program med forskellige port- og protokoldetaljer.

Derudover vises firewall-popups for alle brugerkonti, ikke kun administratorer. Et barn, der spiller spil, kan deaktivere adgangen til din browser eller en væsentlig Windows-komponent. Hvis det sker, skal du åbne vinduet Application Radar fra hoved Firewall-siden og fjerne blokering af applikationen.

Firewall-beskyttelse, der kan slukkes ved ondsindet kode, er ikke meget beskyttelse, så jeg tjekker altid nogle mulige svage pletter. Jeg kunne ikke deaktivere G-data ved at finpudse registreringsdatabasen, skønt de ikke beskyttede deres registerdata mod at ændre den måde Bitdefender, McAfee og andre gør. Det beskyttede også alle otte af sine processer mod afslutning af Task Manager; Jeg har lige fået en "Access nægtet" besked.

Desværre forbliver G Datas væsentlige Windows-tjenester sårbare over for et simpelt angreb, der kan udføres af en malware-koder. Jeg satte starttype for hver af fem tjenester til Deaktiveret og genstartede derefter computeren. Ved genstart forblev tjenesterne deaktiverede, og G Data startede ikke; angrebet på dens tjenester dræbte effektivt dens beskyttelse. Jeg nævnte dette i min tidligere anmeldelse; desværre er der ikke gjort nogen fremskridt.

Denne personlige firewall-komponent håndterer de grundlæggende opgaver med at beskytte mod angreb udefra og forhindre programmer i at misbruge din internetforbindelse, men det er omtrent alt. Og de fleste konkurrerende produkter hærder deres Windows-tjenester mod at manipulere mere grundigt, end G Data gør.

Cloud Storage Backup

For at komme i gang med G Datas backup-system skal du klikke på hovedikonet for sikkerhedskopi og klikke på Ny opgave (findes nær øverste højre hjørne af vinduet, der vises). Du får en popup, der forklarer, at du med dette produkt kun får cloud-sikkerhedskopi, og at yderligere funktioner såsom lokale sikkerhedskopier og sikkerhedskopiering til optiske medier kræver en opgradering til G Data Total Security.

Som med de fleste cloud-sikkerhedskopieringssystemer opretter du et sikkerhedskopijob ved at definere, hvad der skal sikkerhedskopieres, hvor der skal sikkerhedskopieres, hvornår du skal udføre jobbet, og hvordan du gør det. Det første trin, hvad der skal sikkerhedskopieres, bruger en noget forvirrende fil- og mappetræ. Problemet her er afskedigelse. Antag, at du starter med at kontrollere træelementet med dit brugernavn og derved vælge alle dine brugerdata til sikkerhedskopiering. Hvis du nu deaktiverer elementet Biblioteker nedenfor, finder du, at dine dokumenter, musik osv. Ikke længere er sikkerhedskopieret. Jeg anbefaler kraftigt, at du gennemgår dine valg grundigt, før du fortsætter, for at sikre dig, at du har fanget alt.

Det næste trin er målvalg, men dit eneste målvalg er cloud backup. Da jeg forsøgte at fortsætte på dette tidspunkt, formanede programmet mig, "Cloud er valgt som mål, men der er ikke indtastet noget login." Ved at klikke på skyikonet blev der åbnet en menu, der lader mig vælge Dropbox eller Google Drive. Kaspersky Total Security tilbyder også at gemme sikkerhedskopier i Dropbox, men dette er kun en af ​​dens mange muligheder. Med Kaspersky kan du også sikkerhedskopiere dine filer til ethvert lokalt, aftageligt eller netværksdrev.

I stedet for at stole på at huske at køre backupjob fra tid til anden, kan du planlægge en fuld sikkerhedskopi, der skal køres dagligt, ugentligt eller månedligt. I en separat tidsplan kan du køre en delvis sikkerhedskopi, der kun gemmer ændrede data, hvilket tager meget mindre tid. For eksempel kan du planlægge en fuld sikkerhedskopi månedligt og en delvis sikkerhedskopi hver dag.

Siden Optioner viser snesevis af indstillinger, der vedrører din sikkerhedskopi, men for de fleste brugere er kun nogle få relevante. For at spare plads kan du muligvis vælge at ekskludere bestemte filer, såsom midlertidige filer, eller tommelfingeren.db-filer, som Windows opretter i billedmapper. Og hvis du har kort på skylagringsplads, kan du skrue op komprimeringsindstillingen.

Det er det; du er færdig med at oprette et backupjob. Nå, næsten. Jeg fandt, at G Data krævede en Windows-brugerkonto og adgangskode, så de kunne køre sikkerhedskopier uanset hvilken bruger der er logget ind. Du kan oprette så mange job, som du vil, måske sætte dine vigtigste filer på en daglig plan eller sikkerhedskopiere både til Dropbox og Google Drive.

Gendannelse af sikkerhedskopierede filer er et øjeblik. Vælg backup-sæt fra en liste, vælg at gendanne alle filer eller bare nogle af dem, og vælg, om du vil gendanne til den oprindelige placering eller en ny placering. Som standard overskriver gendannede filer altid eksisterende filer på destinationen. Du kan dog vælge kun at overskrive, hvis de to filer har forskellig størrelse eller sidst ændrede tidspunkter, eller kun hvis den sikkerhedskopierede kopi er nyere.

Ikke alle sikkerhedssuiter kræver, at du bruger tredjeparts skylagring til sikkerhedskopiering. Norton og Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus leveres med 25 GB hostet online lager til dine sikkerhedskopier, for eksempel. G Data gør jobbet, men det kan gøre konfigurationsprocessen meget enklere for brugerne.

Porøs forældrekontrol

Denne pakkes forældrekontrolsystem håndterer indholdsfiltrering og tidsplanlægning til internet- eller computerbrug, men det er alt. Du finder ikke nogen avancerede funktioner, og de komponenter, det inkluderer, fungerer ikke godt.

Indholdsfilteret kan blokere websteder, der matcher fem kategorier: stoffer, hackere, vold, ekstremist og porno. G Data kan ikke filtrere HTTPS-websteder, men det giver en mulighed for blot at blokere alle websteder, der bruger HTTPS. Det er lidt latterligt. Ja, det ville forhindre adgang til at sikre anonymiserende proxies, men det vil også blokere ethvert websted, der fornuftigt bruger en sikker forbindelse, herunder Google, PCMag og Wikipedia.

Forældre kan oprette nye kategorier, men egentlig vil forældre ikke gøre det. Ser man på dialogboksen med oprettelse af kategori, kan du se, at G Data registrerer indholdskategorier ved blot at lede efter nøgleord i URL, overskriften, metadata eller sideteksten. Denne enkle-minded analyse giver dårlig filtrering, som du kan se nedenfor.

Forældre kan begrænse tiden på computeren, Internettet eller begge dele. Når det er aktiveret, er standardindstillingen i hvert tilfælde 1, 5 timer om dagen, 10, 5 timer om ugen og 45 timer om måneden. Du kan også definere en ugentlig plan, i trin på en time, til hvornår barnet kan bruge Internettet eller computeren. Denne funktion bruger et praktisk gitter, der gør det nemt at indstille tilladte og blokerede tider.

Da jeg satte G Datas tidsplanlægning til testen, fandt jeg, at den tåbeligt er afhængig af systemuret. At nulstille uret til et tilladt tidspunkt besejrer det. Hvis du har givet dit ældre barn en administratorkonto, er planlæggeren strømløs. Riktignok kunne jeg ikke finde en lignende måde at besejre den daglige cap.

Det søgeordsbaserede indholdsfilter er både for slapt og for strengt. Fotobaserede frække sider uden forbudte ord i URL'en eller sideteksten fløj lige forbi filteret, mens perfekt uskyldige websteder fik boot. For eksempel blokerer den enhver Blogspot-blog, fordi filteret fandt "pot" i URL-adressen. For en yderligere test satte jeg den til at blokere det sammensatte ord "cma" og fandt, at det faktisk blokerede PCMag.com. Jeg fandt også, at det blokerede nogle websteder uden at vise standardadvarslingen, og loggede nogle websteder som blokeret, da det ikke blokerede. Det er nytteløst.

Du skulle tro, at hackere-kategorien ville blokere sikre, anonymiserende proxywebsteder, men det gør det ikke. Ved at oprette forbindelse til en, fjernede jeg filteret helt. Du kan være sikker på, at din teenager finder ud af dette hack.

G Data rapporterer, hvilke websteder det blokerede for hver bruger sammen med et dato / tidstempel og forklaring. Forklaringen hjalp mig med at bekræfte, at for eksempel appen faktisk blokerede en blogspot.com-side på grund af den indlejrede ordpot. Som bemærket loggede G Data imidlertid nogle sider som blokeret, når de overhovedet ikke blev blokeret.

Dette er bare ikke et nyttigt system. Alt det gør er at kontrollere skærmtid og filtrere websteder baseret på indhold. Et smart barn kan komme rundt i tidsplanlægningen, og indholdsfilteret savner både upassende websteder og blokerer for uskyldige. Hvis du har brug for forældrekontrol i din sikkerhedspakke, skal du se andre steder. Check Point licenserer forældrekontrolkomponenten i ZoneAlarm Extreme Security fra den velkendte Net Nanny. Kaspersky Total leveres med de fremragende Kaspersky Safe Kids. Og forældrekontrolkomponenten i Norton gør langt mere end G Data's.

Jeg skal påpege, at forældrekontrolsystemet er uændret og uforbedret siden min sidste revision for næsten to år siden. Jeg vil gerne se nogle fremskridt.

File Shredder

Hvis ikoner fra de dusinvis har overtaget dit skrivebord, vil du muligvis ikke bemærke en ny med navnet G Data Shredder. Dette er et sikkert sletningsværktøj til brug, når du vil slette en fil ud over muligheden for retsmediciel gendannelse. Hjælpeprogrammer til filkryptering leveres ofte med en shredder, så du kan udslette grundlæggende originaler på dine krypterede filer grundigt.

Bare sletning af en fil sender den til papirkurven, hvor den let kan gendannes. Du kan omgå papirkurven, men det efterlader stadig filens data på disken, lige markeret som plads, der kan genbruges. Overskrivning af en fils data før sletning er nok til at besejre simpel softwarebaseret filgendannelse. Genopretningseksperter bruger hardwaresystemer til at skrælle lagene tilbage og finde tidligere lagrede data, men disse teknikker løber ind i fysikens begrænsninger på omkring syv overskrivninger. Hvorfor G Data giver dig mulighed for at vælge op til 99 overskrivelser ved jeg ikke. Tre skal være rigeligt til normal brug, og du har aldrig brug for mere end syv.

Når du har konfigureret makuleringsmaskinen, trækker du filer og mapper til dens ikon for sikker sletning. Du finder også et Shred-valg i højreklik-menuen.

Ingen præstationspåvirkning

Hvis brugerne føler, at deres sikkerhedsværktøj sætter et træk på ydelsen, selvom denne følelse ikke er berettiget, vil de sandsynligvis slå den fra. Få moderne suiter har nogen betydelig indflydelse på ydeevnen, men jeg sætter dem stadig på prøve. Jeg gennemsnit flere kørsler af mine test scripts, før jeg installerer pakken og sammenligner dem med gennemsnittet efter installationen af ​​pakken. Et script gange startprocessen, et andet måler, hvor lang tid det tager at flytte og kopiere en række filer mellem drev, og en tredje gang et script, der lynlåser og pakker ud den samme filsamling gentagne gange.

Det er almindeligt, at disse scripts kører lidt langsommere med suiten installeret, langsommere overalt fra et par procent til 20 eller 30 procent. I nogle få tilfælde finder jeg næsten ingen indflydelse. Med G Data kom alle tre tests markant hurtigere ind efter installationen. Dette resultat var ejendommeligt nok til, at jeg helt afinstallerede pakken og kørte endnu en runde med baseline-test. Selv sammenlignet med denne anden baseline var G Datas resultater alle hurtigere. Mit diagram tegner sig ikke for en negativ indflydelse på resultaterne, så jeg registrerede G Datas resultater som nuller - det bedst mulige resultat!

Resultatresultatoversigt

Webroot, Bitdefender og adaware antivirus total kom også ind uden nogen målelig effekt på ydelsen. I nogle få tilfælde syntes disse tre faktisk at have fremskyndet tingene, bare ikke i det omfang G Data gjorde. Jeg kan ikke helt forklare det, men jeg vil sige, at du ikke behøver at bekymre dig om, at G Data bremser din systemydelse.

Komponentkvalitet varierer

G Data Internet Security inkluderer alle de komponenter, du forventer i en sikkerhedssuite og tilbyder endda et backup-system. Antivirussen fungerede godt ved testning, skønt dets ransomware-specifikke beskyttelseslag gik glip af en hel del. Forældrekontrolsystemet er både begrænset og ineffektivt, og den grundlæggende firewall kan være deaktiveret af en bestemt hacker. Du har det bedre med en pakke, hvor alle komponenter gør deres job godt. Og i betragtning af at næsten ingen af ​​de problemer, der er rapporteret i vores tidligere anmeldelse, er rettet, er du måske også bedre stillet med et firma, der er mere proaktivt.

Med henblik på at definere Editors 'Choice-produkter skelner vi grundlæggende suiter som G Data, funktionspakke mega-suiter og multi-enheds suiter på tværs af platforme. I den basale suitesarena er Bitdefender Internet Security og Kaspersky Internet Security vores produkter til Editors Choice. Begge koster mere end G Data, men de tilbyder også meget bedre sikkerhed.

Sub-Bedømmelser:

Bemærk: Disse sub-ratings bidrager til et produkts samlede stjerneklassificering, ligesom andre faktorer, herunder brugervenlighed i den virkelige verden-test, bonusfunktioner og generel integration af funktioner.

Firewall:

Antivirus:

Ydeevne:

Privatliv:

Forældre kontrol: