Video: LÆS EN KANDIDAT I DATALOGI (Oktober 2024)
Vi er alle i gang med at skabe fremtiden. New York City-borgmester Michael Bloomberg har for en gang formand for eksplosionen af byens teknologiske samfund for at skabe økonomisk vækst; han udnævnte endda byens første chef for digital officer.
Så imponerende har denne vækst været, NYC er stadig et stort sted, og der er stadig muligheder for at ændre det til det bedre. Teknologisamfundet skal fremdrage nye initiativer, der inkluderer omdannelse af valg, forbinding af flere mennesker til iværksætterånd, vækst af delings- og peer-økonomier og selvfølgelig adressering af fremtidens arbejde selv, og hvordan vi styrer det byggede miljø.
Vi kom ind i hele denne tirsdag aften på et arrangement kaldet "5 ideer til at ændre byen", arrangeret af Control Groups Robert Richardson som en del af South Street Seaport's Tech Tuesday-serie. Fem paneldeltagere, inklusive mig selv, delte ideer til ændring af New York. Andre talere var Sami Naim, assistentrådgiver for borgmester Bloomberg; Jonathan Bowles, administrerende direktør for Center for Urban Future; Althea Erikson, direktør for offentlig politik hos Etsy; og Greg Lindsay fra NYU-Rudin Center for Transportpolitik & Management.
Af de fem præsenterede idéer, følte de to nedenfor mig som mest spændende (udover min egen strålende idé omkring at transformere den måde, vi laver kompostering i NYC). De får denne sondring primært fordi de er let implementeret i mindre byer. De besvarer også dagens kernespørgsmål: hvordan kan det teknologiske samfund støtte og skubbe frem de følgende store ideer fokuseret på at omdanne valg og fremme den nye økonomi?
Den første store idé: Valg
Demokrati er mere end at stemme. Det er et dybt engagement, og vi skylder os selv og ethvert andet land at fortsætte med at innovere for at få det rigtigt. Og ja, det teknologiske samfund kommer til at være kritisk til at omdanne valgprocessen.
Afstemningsprocessen mange steder i USA suger. Naim udtrykte det ved at minde os om, at "om nogle få uger skal vi gennemføre byvalg… der er fire millioner registrerede vælgere, hvor næsten alle er nødt til at optræde på et af de 1.300 valgsteder, der er spredt over hele byen. Og de alle skal vises mellem kl. 06.00 og 21.00 for at udøve deres ret til at stemme."
”Det, du har, er et logistisk mareridt, ” sagde Naim. Arkæisk teknologi bruges, nyt og gammelt udstyr går ofte i stykker, meningssteder åbner ikke i tide og har lange linjer, valgmaskiner fungerer ikke, vælgearbejdere er dårligt uddannet, og vælgerregistreringsformularer tælles ikke af forskellige grunde.
"Der er en mangel på målinger for at spore præstationer, " tilføjede han og spurgte "bliver tingene bedre eller værre? Hvor er problemerne?" Naim relaterede det til oplevelsen af at gå til Yelp for at evaluere en restaurant. Han argumenterer for, hvordan "uforudgående afstemning er, når det gælder de forventninger, som offentligheden har til levering af service."
Naim mener, at vi burde være i stand til at gå til et websted eller en app for at kontrollere, om der er en linje på vores lokale valgsted og se data, der kan antyde det bedste tidspunkt at dukke op. Faktisk skulle vi være i stand til praktisk talt at stå i kø og planlægge vores afstemningstid online, sagde Naim. Dette system kan oversættes til ethvert sted i landet eller verden.
Han opfordrede tech-samfundet til at oprette en feedback-platform, hvor alle, der stemmer, registrerer sin oplevelse for at måle, hvordan man planlægger dagen omkring afstemningen. ”Gør afstemning til en del af dit liv lige så meget som alt andet, du har foregået, ” fortalte han.
Den anden store idé: Den nye økonomi
Bowles spurgte publikum og fandt, at et overraskende antal mennesker var overraskende, iværksættere. ”Vi er faktisk i en gylden tidsalder for iværksætteri, ” sagde han.
Han bemærkede, at folk fra mange hjørner af samfundet bliver iværksættere, fra advokater, der starter madbiler til indvandrere, der åbner mor-og-pop-butikker. "Det, vi ikke ser, er iværksætteri blandt indfødte New Yorkere med lav indkomst, " påpegede han.
Mens han erkender virkeligheden for den manglende adgang til kapital, tror han stadig, at vi kan fokusere på at "frigøre iværksætterånden" og opfordrede til "at omfatte iværksætteri som en vej for lavindkomst New Yorkere til at opnå økonomisk selvforsyning."
En af hans store ideer fokuserede på at bringe tech-startkonkurrencer, der sker næsten ugentligt i Manhattan til fattige kvarterer, samfundsskoler og New York City Housing Authority (NYCHA) faciliteter.
Hans tanker var i tandem med Althea Erickson fra Etsy, som talte om, hvordan vi nu er "meget mere forstøvet" og adskilt fra vores store institutioner, end vi var i fortiden.
Fremgangen i teknisk aktiverede platforme giver os mulighed for at "forbinde vores mikroidentiteter", sagde hun. Dette lader os handle med hinanden, eksemplificeret af peerøkonomien. "Du kan gå online, du kan finde et marked for dine færdigheder og dine produkter, og du kan beholde meget mere af den værdi, du skaber, " sagde hun.
Den anden side af den nye økonomi er delingsøkonomien. Greg Lindsay henviste til denne idé, når han talte om fremtidens arbejde. Hans argument er, at kontorbygninger generelt ikke bruges, og "det mest energikrævende, vi gør, er at bygge bygninger." I et forsøg på at gøre kontorlokalet mere som byen, er vi nødt til at tænke forskelligt over plads og måske gøre kontorbygninger radikalt forskellige.
"Den virkelige udfordring for NYC-teknologisamfundet er at komme med en forretningsmodel, der giver folk mulighed for at bruge alt dette uudnyttede rum. Hvordan aktiverer vi det døde rum, der er omkring os hele tiden?"
Så er der selvfølgelig muligheden for mentorskab. Bowles talte om at sende erfarne tech-iværksættere til områder med lav indkomst for at fungere som mentorer. "Dette er en måde, som teknologisamfundet kan træde ind i, " sagde han. "Tekniske iværksættere ved, hvad det kræver at starte en virksomhed, teknisk eller ej, og kan være en ressource."
Erickson tilbød de bedste råd til integration af teknologiske samfund og byer: "Teknologisamfundet skulle tilbyde sig selv som en partner for byen, " sagde hun, "i modsætning til en talsmand for sine egne interesser. Ofte præsenterer vi slags os selv som ' vi bygger disse virksomheder, det er det, vi har brug for, og i stedet skal vi skifte det til "det er, hvad vi kan tilbyde, det er sådan, der kan hjælpe." Hun tilføjede, "den måde, som byen har en tendens til at nærme sig problemer, er den måde, byen altid har nærmet sig problemer, og den måde, hvorpå teknologisamfundet nærmer sig problemer, er anderledes, og så det at tilbyde os selv som en ressource kan virkelig hjælpe."
Og til dig, hvad er din store idé at ændre, hvor du bor og elsker? Mere vigtigt er det, hvad kan teknologisamfundet gøre for at komme denne idé videre?
