Bekæmpelse af sexisme i silicon Valley: du gør det forkert

Kvinder inden for tech-udfordringer udfordrer deres mandlige kolleger ikke, så måske blev de fascineret af en onsdag, Wall Street Journal, der var op-ed, der henvendte sig til dem. Desværre brugte risikokapitalist og UC-Santa Barbara-professor John Greathouse stykket til at rådgive kvinder, der søger startkapital til at skjule deres køn ved at bruge initialer i stedet for fulde navne.

Greathouse beskylder først kvinder for enhver mangel på succes, de måtte se på med at blive ansat eller få finansiering: "Professionelle kvinder, er du ordentligt at sammenlægge dit første førsteindtryk?" Dette er det teknologiske ækvivalent ved at spørge en kvinde, hvad hun havde på sig, da hun blev overfaldet seksuelt.

Hans retrogradede ideer bliver ikke mere moderne, når han fortsætter. Greathouse citerer evolution, som han siger belønner evnen til at træffe hurtige vurderinger om andre. Fordi det er langt lettere at beskylde biologi end at etablere standarder, systemer og praksis, der tilskynder piger til at deltage i STEM fra en tidlig alder og gøre livet for kvinder i branchen levedygtigt.

Derefter graver han ind i "sandsynlighed" problemet. Med henvisning til "overtalelsesguru" Robert Cialdini, hævder Greathouse, at "smag fremhæves, når overtaleren har et navn, der ligner den person, der overtales." Dette minder om den diskrimineringssoftware-ingeniør, Isis Wenger, som stod overfor, da en annonce med sit billede fik bedragerne til at bemærke, at hun ikke lignede en ingeniør og derfor ikke kunne være en. Denne ouroboros af logik er virkelig en bedrift. Hvis kvinder bliver kønsfrie avatarer til at deltage i tech-industrien, kan de ikke overvinde sandsynlighedsgabet, og mænd vil fortsat være det accepterede ansigt af teknologi.

Hvis det lyder som hyperbole, råder Greathouse også kvinder til at udslette deres visages fra sociale medier. Med andre ord: Bliv et æg, så mænd ikke tænker på dig som bare summen af ​​dine æg. "Omen i nutidens techverden skal skabe en online tilstedeværelse, der skjuver deres køn, " siger han tydeligt.

Dette er ikke første gang, at Greathouse vred sig ind i kønspolitik i tidsskriftet . Et stykke fra 2014 kaldet "Kvinder hvor er du?" beskyldte kvinder for ikke at have deltaget i opstartbegivenheder. Han opfordrede dem til at overvinde "overdreven beskedenhed" ved at fortælle dem, "talende begivenheder ikke handler om dig." Skulle de være "travlt", fordi de har børn, tilbyder han det nyttige råd om, at "forestillingen om 'travlt' ikke er produktiv" sammen med den generøse invitation til bare at bringe børnene til begivenheder. "Hvis de er i en passende alder, så tag dine børn med dig og lad dem se 'mor' i et nyt lys."

På Medium udtrykte Greathouse sine tanker om Wi-Fi-opfinderen Hedy Lamarr med et indlæg kaldet "Den smukkeste iværksætter af hendes generation var Clueless og frygtløs." Lamarr, sagde han, lod hendes opfindelse smelte, fordi hun var "uklang" med hensyn til, hvordan man sælger, markedsfører eller kommercialiserer den.

For rekorden gik Greathouse videre med en frørunde til Uber og Twilio.

I sin seneste opdatering vedtager Greathouse tonen for en, der ikke kan tro, at nogen ville have sådanne fordomme mod kvinder, når han fornærmer dem selv. Han har lagt eller ikke lagt som det var sine penge, hvor hans mund er. Rincon Venture Partners har investeringer i 34 tech-virksomheder, hvoraf kun tre er grundlagt af kvinder, og hver af dem er et grundlæggerteam bestående af to mænd og en kvinde.

Greathouse afleverer misogyni, som om det er en uovervindelig iboende biologisk karakteristik af mænd, som kvinder bogstaveligt talt skal arbejde omkring. Måske bør tech-industrien lægge nogle midler bag forstyrrelse af sådanne forestillinger.

Tilfældig adgang: Amazon Fire HD8

Tilfældig adgang: Amazon Fire HD8, FBI-vælger, AI-partnerskab, kvinder inden for tech

Indsendt af PCMag torsdag den 29. september 2016