Fbi's kamp med æble kunne slå tilbage

Lige siden en domstol beordrede Apple at give FBI adgang til en iPhone, der ejes af en af ​​San Bernardino-skydespilere, har jeg talt med forskellige juridiske myndigheder og insidere i Washington for at få en virkelig følelse af, hvordan dette kunne spille ud.

Apple er tydeligvis meget engageret i sin position; Tim Cook fortalte ABC, at den er villig til at tage dette til Højesteret, hvis det er nødvendigt. Efter FBI's mening er det en engangssituation, der vil få offentlighedens støtte på grund af terrorismeforbindelsen. Men jeg får en fornemmelse af, at selvom FBI forventede, at Apple ville appellere, forventede den ikke, at Apple ville bruge denne sag til at fremhæve vigtigheden af ​​personligt privatliv og sikkerhed og føre den til Højesteret.

Apple har opfordret Kongressen til at tackle dette spørgsmål. Men enhver lovgivning skal afbalancere det reelle behov for at beskytte borgerne mod terrorisme og andre nationale trusler, hvor dataene på noget som en smartphone ville være kritiske til at stoppe sådanne begivenheder.

En New York-dommer sidder sammen med Apple for nylig i en separat, men lignende sag. Han argumenterede også for, at Kongressen skulle tage spørgsmålet op, da de grundlæggende fædre ikke kunne have forestillet sig kompleksiteten af ​​digitale rettigheder og kryptering og deres indflydelse på forfatningen. Men tænk på dette som toppen af ​​den første omgang i denne kamp mellem FBI, Justice Department, Apple og fortalere om privatliv og sikkerhed rundt om i verden.

Mine kontaktpersoner i Washington føler, at uanset hvem der er valgt som præsident, vil det amerikanske senat og Parlamentet stadig være polariseret og aldrig komme rundt om at blive enige om en konstruktiv løsning. I stedet for synes de at være sikre på, at det vil kræve, at Højesteret behandler dette følsomme emne. Med det for øje vil Silicon Valley sandsynligvis være meget interesseret i, hvem der erstatter retfærdighed Antonin Scalia på banen.

Men jeg får en fornemmelse fra folk, der ved, at FBI måske har lidt mere af, end det kunne tygge med denne lovlige manøvre. Det kan endda ende med at være kontraproduktivt, da det vil tvinge embedsmænd og den højere ret til i det mindste at give det og os mere præcise regler og love om dette kritiske spørgsmål.