De falske løfter på internettet | john c. dvorak

Den tidlige idealisme af Internettet blev forestillet sig som et stort netværk, der på en eller anden måde ville befri verdens undertrykte mennesker og føre til en storslået utopisk fremtid. Al verdens information ville være tilgængelig med et tryk på en knap, større deltagelse i regeringen af ​​folket ville være let, og så videre.

Intet af dette er sket eller vil ske. I stedet dypper den amerikanske offentlighed ind i et lukket system kaldet Facebook, hvor det bor, når maskinen fodrer dem med filtreret crap i et ekkokammer af deres egen skabelse. De, der vove sig ud over boblen, trækker sig hurtigt tilbage i Facebook-miljøet, hvor de føler sig trygge.

Dette var ikke løftet fra Internettet og heller ikke den stadigt stigende censur af nettet. Hvis du tog de folk, der blev fortalt om Internettet og dets fremtid i de tidlige 1990'ere og sammenligner deres idealer med fakta i 2016, er du nødt til at grine.

I øjeblikket ønsker Facebook at spille på Kina og har angiveligt udviklet et værktøj, der giver mulighed for indholdscensur der. Med andre ord vil den ikke videregive oplysninger, som den kinesiske regering ikke ønsker spredning. Specielt forbudt er fakta om protesterne fra 1989, negative skildringer af den nuværende eller tidligere regering og organisationer som Falun Gong.

Men Kina er spidsen af ​​censurens isbjerge. Her i USA er der ingen regeringscensur. Det er ikke nødvendigt, da alle former for skitserede do-gooder-operationer censurerer alle slags websteder og meningsskribenter.

Den oprindelige censur var Net Nanny, som var designet til at forhindre dine børn i at se porno. Det udviklede sig til sortlister for at minimere forsendelsen af ​​spam. Nu har vi et fænomen kaldet "falske nyheder", der udbreder forestillingen om, at nogle websteder udgør historier og bør sortlistes som falske nyhedswebsteder.

Dette er sjovt for mig, da jeg stadig kan huske Jayson Blair fra New York Times, der lavede konti og kørte dem som faktum i papiret, indtil han blev fanget. Stephen Glass er en anden stor historie om en rigtig nyhedsreporter, der gør tingene op, ligesom historien om Janet Cooke på Washington Post . Google dem alle, og spørg dig selv, hvor de falske nyheder virkelig kommer fra.

Men dette handler egentlig ikke om falske nyheder. Det handler om en konsolideret indsats for at censurere alt undtagen officielle regeringsgodkendte holdninger og synspunkter. Og for at være ærlig, hvad synes du, at en regering skal gøre? Det gratis og åbne ucensurerede internet åbner faktisk døren for alle mulige manipulatorer til at strejfe fri. Når du hører rapporter om, hvordan ISIS rekrutterer terrorister online ved hjælp af en række propagandamekanismer, grinder de ikke.

Dette er hvad der sker, hvis du ikke klemmer ned på nettet. Hvad troede du ville ske? Jeg er ofte forbløffet over internetpionerernes naivitet, når det kommer til nettets mørke side. Kineserne har en anelse; mange lande gør det. Og de vil ikke lade åbne undergravende aktiviteter fjerne deres regimer i navnet på fri ytring.

Fremtiden for Internettet er dystre. Det vil bestå af Facebook og sit eget censurpoliti med en dagsorden. Du vil også have godkendte, sandsynligvis licenserede, blogs, podcasts og nyhedssteder, der skal følge regler som dem, der er pålagt af FCC for tv-spredning. Du har de lukkede alternative sociale netværk som LinkedIn, Twitter og andre. Og du har uendelige e-handelswebsteder og hubs, der sælger dig ting, som du sandsynligvis ikke har brug for, ledet af Amazon.

Om et årti, hvor det nye lukkede og censurerede net er i fuld gang, så spørg dig selv: "Hvad forventede du virkelig?"