Facebook-værelser (til iphone) gennemgang og vurdering

Kan du huske chatrum? De er tilbage! I Facebook-form. Det hele takket være en ny iPhone-app kaldet Rooms (gratis), som giver dig mulighed for at oprette og administrere dine egne Facebook-vægstilfællesskaber. Hvert værelse er fuldt møbleret med brugerdefinerede indstillinger og overraskende kraftfulde moderationsstyrker, alt sammen mens de er adskilt fra (men vagt ligner) Facebook. Men Rooms, som andre Facebook-eksperimenter på mobil, såsom Slingshot, føles underpowered og overdrevent gimmicky.

Bemærk, at selvom værelser laves af Facebook, kræver appen ikke en Facebook-konto. Faktisk står det helt bortset fra Facebook. Hver bruger opretter et andet kaldenavn for hvert værelse, de tilslutter sig, og det er strengt valgfrit at godkende din konto med en e-mail. Værelserne løb svømmende på både min iPhone 5c og 4-årige.

Poster i dit værelse

Diskussion i værelser forekommer i, godt, værelser. De er dybest set chatrum med indlæg arrangeret i omvendt kronologisk rækkefølge ( dvs. den nyeste på toppen). Hvert værelse har et antal unikke indstillinger, som jeg adresserer nedenfor, men de ser alle ud som forenklede versioner af en Facebook-væg.

I et rum kan brugerne se, kommentere og ligesom andre indlæg. De kan også oprette deres egne indlæg, der består af billeder, videoer eller tekst. Jeg kan godt lide at du kan skyde nye fotos og videoer direkte inden for værelser, ud over at blot uploade indhold, som du allerede har optaget fra din kamerarulle. Bemærk, at alle videoer slutter uendeligt, Vine-style.

Videoer er begrænset til generøse 90 sekunder, langt ud over det, der ses i Vine eller Instagram. Mærkeligt nok, da jeg forsøgte at sende en fuld 90-sekunders video til Rooms, sparkede den op en fejlmeddelelse. Måske betyder de 89.99999 sekunder. Kortere videoer fungerede dog fint i min test.

Hvad der mangler i værelser er mange af de elementer, der er nøglen for lokalsamfund. Der er ingen begivenheder, og der er ingen måde at dirigere andre brugere besked på, hvilket ikke er overraskende, da hver bruger opretter et andet kaldenavn for hvert værelse. Dette giver brugerne masser af anonymitet på værelser, dog ikke så meget som den privatlivsindstillede Cryptocat. Det praktiske resultat er, at værelser ikke føler sig rene og raffinerede, men ubehageligt klaustrofobe.

Værelseskoder

For at deltage i et værelse har du brug for den meget ondartede (sandsynligvis urimelig) teknologiske artefakt: QR-koden. Der er ingen søgning eller anmodning om en invitation i værelser (skønt værelser kan deles via URL og vises, men ikke interageres med, fra en webbrowser). I stedet skal du inviteres direkte. Denne følelse af eksklusivitet er en af ​​de stærkeste ting, som værelser har gjort for det, men det er også en af ​​dets svagheder, som jeg vil forklare.

Ethvert medlem af et værelse kan generere en QR-kode til det rum. Ikke-medlemmer kan blot scanne skærmbilledet for et medlem for at få adgang til det lokale. Du kan også skærmbillede af en QR-kode inden for værelser - en mærkelig proces, og en, som Rooms bruger meget til at fremme opdagelse i appen. Du kan også dele og scanne QR-koder, der er sendt direkte til dig og gemt i din kamerarulle, eller på en computerskærm, eller endda udskrives og hænges på en væg. Jeg skal nævne, at jeg fandt, at scanning af en QR-kode i Værelser tog betydeligt længere tid end nogen anden brug af QR-koder, jeg har stødt på.

Denne brug af QR-koder er bestemt unik, men desværre gør det det også næsten umuligt at blot opdage et værelse, skønt nye brugere automatisk tilmeldes et rum, der drives af værelser, for at hjælpe dig med at finde nye værelser. Men der er ingen måde at søge på emner, der interesserer dig, hvilket overlader det til en chance for, at du finder et værelse, du kan lide. Når det er sagt, vil den begrænsede adgang næsten helt sikkert holde værelser små nok til, at hobbymoderatorer kan administrere, og måske er det poenget.