F-sikker, mcafee, symantec apps ace mobil antivirus test

Hos PCMag har vi længe været afhængige af testresultater fra uafhængige laboratorier som AV-Test for at hjælpe med at informere vores anmeldelser om Windows-baserede antivirusprogrammer. Fra denne januar forgrenes AV-test sig til test af Android-sikkerhedsprodukter. I den første mobile sikkerhedstest modtog alle undtagen et af de testede produkter certificering; Lookout og TrustGo havde de bedste samlede scoringer. I en ny test, der blev frigivet i dag, har AV-testforskere yderligere forbedret deres ratingsystem. Denne test fremhæver flere nye vindere såvel som et par tabere.

Ratingbeskyttelse

Som med pc-baserede programmer er det vigtigt, at en Android-antivirus registrerer kendt malware og forhindrer dens udførelse. AV-Test udfordrede Android-sikkerhedsapps med en samling af over 1.200 nylige malware-prøver. Registreringsrater varierede fra en dystre 29 procent (bedre arbejde med det, SPAMFighter) til 100 procent. Faktisk detekterede 11 af de 26 testede produkter 100 procent af prøverne.

F-Secure, McAfee, Symantec og Trend Micro modtog 6, 0 point til beskyttelse, den højeste bedømmelse, fordi de bogstaveligt talt registrerede 100 procent. De andre syv produkter opdagede ikke helt alt, men klarede sig godt nok til, at deres score afrundede til 100 procent.

Rating Brugervenlighed

Et antal faktorer indgår i brugervenlighedsvurderingen. Forskere vurderede, om hvert produkt 1) påvirkede batteriets levetid, 2) bremsede enheden, eller 3) genererede en unødig mængde meddelelsestrafik. De tog også hensyn til antallet af falske positiver (gode filer opdaget som ondsindede).

Ingen af ​​de testede produkter blev markeret for for meget meddelelsestrafik, og kun en havde et ikke-nul falsk positivt antal (Trend Micro, med en falsk positiv). Qihoo og Tencent påvirkede begge batteriets levetid og bremsede enheden; ingen af ​​de andre gjorde det. 23 ud af de 26 testede produkter fik de fulde seks point for brugervenlighed.

Ekstra funktioner

Antivirusbeskyttelse er vigtig, men for mobilbrugere kan ekstra sikkerhedsfunktioner som tyverisikring være lige så vigtige. I den første test af Android-baseret antivirus bemærkede AV-Test, om hvert produkt indeholdt specifikke yderligere sikkerhedsfunktioner: 1) tyverisikring (fjernlås, aftørring og lokalisering), 2) blokering af opkald, 3) beskedfiltrering, 4) sikker browsing, 5) forældrekontrol, 6) sikkerhedskopiering og 7) kryptering. I den seneste test bedømmes produkterne, om de inkluderer ekstra sikkerhedsfunktioner, enten de syv fra den foregående liste eller andre nyttige sikkerhedsfunktioner.

Jeg er dog lidt tvivlsom over den måde, de har håndteret at score disse funktioner på. Et produkt uden ekstra funktioner får ingen point; et produkt med eventuelle ekstra funktioner overhovedet får et point. SPAMFighter inkluderer ikke nogen af ​​de syv specifikke funktioner, som forskerne ledte efter, men det kontrollerer app-sikkerhed og privatliv, så det får et point. McAfee og G Data inkluderer også "bonus" appsikkerheds- og privatlivsfunktioner, ligesom SPAMFighter, men hver af dem tilbyder også fem af de syv listede funktioner. De får også nøjagtigt et punkt.

I fremtidige test vil jeg gerne se denne kategori raffineret, så den mere tydeligt skelner mellem produkter med mange nyttige sikkerhedsudvidelser og dem med næppe nogen.

Vindere og tabere

Hvert produkt kunne potentielt tjene seks point til beskyttelse, seks point for brugervenlighed og et point for ekstra funktioner, til maksimalt 13 point i alt. F-Secure, McAfee og Symantec scorede alle det maksimale; tillykke til dem! Diagrammet nedenfor opsummerer resultaterne for alle de testede produkter.

Ni af de 26 produkter kom meget tæt med 12, 5 point. Denne gruppe inkluderer Lookout og TrustGo, topscorere i den forrige test. Hvis disse to produkter bogstaveligt talt havde opdaget 100 procent af prøverne i stedet for at afrunde op til 100 procent, ville de også have tjent perfekte 13 point; det samme ville Bitdefender, Comodo, ESET og Kingsoft.

For at modtage certificering fra AV-Test har et produkt brug for mere end 8, 0 point. I betragtning af at næsten hvert produkt tjente 6, 0 point i kategorien Brugbarhed, burde det ikke have været for svært at komme til 8, 5. SPAMFighter og AegisLab fik dog ikke snittet, hovedsageligt fordi begge ikke fik nogen point overhovedet til beskyttelse.

AV-testforskerne arbejdede med at definere kriterierne for denne rapport over en periode på seks måneder, og jeg værdsætter deres indsats. Du kan se alle detaljer om deres analyse på AV-Test-webstedet. Jeg ser frem til den næste testrunde, måske med en mere granulær tilgang til klassificering af "ekstramateriale" ud over malware-beskyttelse.