Evga geforce gtx 950 ssc gennemgang og vurdering

Da GeForce GTX 750 Ti, Nvidias første videokort baseret på den nuværende "Maxwell" -arkitektur, der blev lanceret i begyndelsen af ​​2014, blev vi imponeret mere over dens størrelse og effektivitet end dens ydeevne. Det lille kort var lille nok til at passe ind i mange små-form-faktor (SFF) sager, og dets 60-watt termisk designkraft (TDP) betød, at lagerversioner af kortet ikke engang havde brug for et eksternt strømstik, da PCI Express-pladsen kan levere op til 75 watt helt alene.

Nu, her er vi cirka 18 måneder fjernet fra kortets lancering, og Nvidia har udfyldt sin Maxwell-baserede produktlinie med blandt andet GeForce GTX 980 Ti på den øverste ende (ekskl. Den lignende præstation, superprisk GeForce Titan X) og GeForce GTX 960 i den nederste midterste del. GTX 960 har en MSRP på $ 199, men dens nuværende gadepriser starter på $ 189.

AMD har opdateret sine avancerede kort i mellemtiden med Radeon R9 Fury (vi gennemgik en Asus Strix-version af dette kort), den væskekølede AMD Radeon R9 Fury X og en kommende kompakt version af disse, Radeon R9 Nano. Men Team Red har sat sig fast med finjusterede versioner af eksisterende chips til sine tilbud til lavere ender, hvilket øger GPU-urhastighederne og tilføjer mere hukommelse til deres 200-seriens dele og omdirigerer dem til 300-serien. I $ 150-prisklassen inkluderer Radeon R7 370 et kort, som vi lige er færdig med at teste (i XFX-trim, som du kan se i vores præstationsdiagrammer lidt), men som vi ikke har haft en chance at fuldt ud gennemgå endnu.

Det mest interessante ved Radeon R7 370 er, at chippen i kernen er en iteration af Radeon HD 7850 - et kort, der først blev frigivet tilbage i januar 2012. Det er imponerende, at AMD har formået at holde denne komponent konkurrencedygtig, men det er svært at blive for begejstret for et kort, der nu har været gennem tre generationer. (Radeon R7 265 var også baseret på den samme GPU.)

Måske delvist for at drage fordel af AMDs knirkende arkitektur i dette prissegment, men også for at give mainstream-spillere en fornemme mulighed for GTX 750 Ti (i sig selv nu mere end et halvt år gammel) og den endnu ældre GTX 650, Nvidia ruller i dag GeForce GTX 950 ud.

GTX 950, der sælger for $ 169 i den overklokkede EVGA GeForce GTX 950 SSC-model, som vi testede, er ikke udtrykkeligt beregnet til at erstatte GTX 750 Ti. Dette kort lever i det mindste indtil videre, hvilket er en god ting i betragtning af at GeForce GTX 950 er et meget større kort. (Vores EVGA-gennemgangskort var 10, 1 inches langt og besatte to slots.)

GTX 950 kræver også et eksternt strømstik på grund af dets 90-watt TDP. Nogle versioner bruger et seks-polet stik, men GTX 950 SSC, vi testede, har et otte-polet stik, så det får en højere konvolutkonvolut til overklokning. (Mere om det senere.)

Så de ikke så gode nyheder? GeForce GTX 950 er langt mindre velegnet til kompakte sager og strømforsyninger med lavt output (som dem, du måske kan finde på et stort budget-desktop-skrivebord), end GTX 750 Ti var. Den bedre nyhed for dem, der interesserer sig mere for ydelse og funktioner: Nvidias nye kort er baseret på den samme GM206-chip, som findes i den dyrere GeForce GTX 960, bare med nogle af dens CUDA-kerner deaktiverede.

Det betyder, at GTX 950 også bedre end GTX 750 Ti, og at det bedst AMDs Radeon R7 370 også, mens det kommer tæt på GTX 960's ydeevne. Det er en god pasform til 1080p-spillere, dog i nogle af vores test i høj indstillinger, kunne kortet ikke helt levere glatte billedhastigheder i den opløsning.

De, der tilbringer deres spildage på 1080p-skærme, og som ønsker at være i stand til at tænde for mere øjen slik, vil øge et GeForce GTX 960-baseret kort. De tre GTX 960'er, som vi har testet, leverede altid glat spil ved 1080p i vores test. I betragtning af at nogle GTX 960-kort kun koster $ 20 mere (aktieversioner begynder i øjeblikket på $ 189), er det ikke et stort økonomisk skridt at tage.

Men det rejser også spørgsmålet om, hvorfor de fleste mennesker vælger en $ 169 GeForce GTX 950, når $ 189 GTX 960'er er let tilgængelige. Husk dog, at $ 20 er så smal, som prisforskellen bliver. EVGAs GeForce GTX 950 SSC er en af ​​de højere ende GTX 950 muligheder, som EVGA tilbyder. Aktieversioner af kortet starter ved en mere fjern $ 159. Vi vil stadig gerne se, at kortet starter ved $ 150 for at indstille sig yderligere bortset fra GeForce GTX 960. Måske, som GTX 950-kort gennemsyrer markedet, vil forhandlere rabat det for at give mulighed for den mere naturlige margen for prisindåndingsrum.

Design og funktioner

Nvidias Maxwell-arkitektur er moden på dette tidspunkt, og som nævnt er GM206-chippen i hjertet af GeForce GTX 950 stort set den samme som den centrale GPU, der findes i GTX 960. Så der er ikke en hel masse "nye" under hætte af EVGAs GeForce GTX 950 SSC.

I stedet for at skramle fra en vasketøjsliste med specifikationer, her er et diagram, der viser lagerversionen af ​​kortet, direkte fra Nvidia…

Med GeForce GTX 950 får du to færre streaming-multiprocessorer og en 25 procent reduktion i CUDA-kerner i forhold til GTX 960. Det lyder måske som en stor forskel, men som vi vil se senere i testen, hugger GeForce GTX 950 meget tættere på GTX 960 end GTX 750 Ti.

Basururet falder også mere end 100MHz, når du går fra lagerversionen af ​​GTX 960 og 950. Men EVGA GTX 950 SSC udgør den jord med et basisur, der faktisk er højere end det, der findes på aktien GTX 960. Her er en oversigt over EVGA-kortets detaljer…

EVGA, som en af ​​Nvidias panopier af kortpartnere ved GTX 950-lanceringen, tilbyder faktisk fire versioner af GTX 950. Super Superclocked (SSC) er den næstsidste model, med en GTX 950 "FTW" -version, der tilbyder ujævn højere urhastigheder. Men hvis du prøver at skubbe endnu større ydelse ud af GTX 950, end dette kort tilbyder, skal du sandsynligvis bare vælge en GTX 960 direkte, udstyret med flere CUDA-kerner og anden hardware aktiveret.

Nvidia har også indledt en række nye spilcentriske funktioner med sin Maxwell-opstilling, herunder Dynamic Super Resolution (DSR) og MFAA. Nvidia skubber GTX 950 stærkt for dem, der er interesseret i MOBA (Multiplayer Online Battle Arena) -spil. For dem, der ikke er bekendt, inkluderer det enormt populære spil som DOTA 2 og League of Legends. Disse spil er generelt ikke så krævende som titler som Grand Theft Auto 5. Men ud over bare horder af afslappede spillere er der millioner, der ser MOBA-turneringer (enten online eller på tv), og et stadig større antal mennesker konkurrerer i turneringer, som i nogle tilfælde tilbyder millioner i præmiepenge.

For MOBA-spillere bør GTX 950 tilbyde mere end nok hestekræfter til at spille den klasse af titler på 1080p og de allerbedste detaljerede indstillinger. Derudover påpeger Nvidia, at GeForce GTX 950 reducerer responstider (også kendt som "input lag") sammenlignet med et ældre kort som GeForce GTX 650 (nu et tre år gammelt adgangskort) 80ms til 45ms takket være hurtigere gengivelsestider og hvad det kalder "latensoptimeringer."

Vi har ikke en måde at teste dette på, men vi ved, at hurtigere respons er vigtig for seriøse MOBA-spillere, fordi disse spil kræver næsten konstante musebevægelser for at kontrollere figurer, ligesom i realtidsstrategi (RTS) spil. Virksomhedens GeForce Experience (GFE) -software vil også have et-klik-optimering til diskrete MOBA-spil, der vil finjustere opdatering og billedhastighed samt latens og billedkvalitet.

Når det er sagt, har vi mistanke om, at de, der virkelig er besat af MOBA-ydeevne, vil vælge lidt højere end hardware (såsom en GTX 960 eller 970) for at give mulighed for mere ydelse overhead. Derudover, hvis du deltager i MOBA-turneringer på højt niveau, er der en god chance for, at du bliver nødt til at bruge hardware leveret af turneringsarrangøren selv (for at sikre en lige spilleregler, og at ingen har en urimelig hardwarefordel). Så fordelene ved GeForce GTX 950 (og andre Maxwell-kort, der får optimeringer gennem GFE), vil sandsynligvis gælde enten for turneringsspillere som en helhed (hvis alle kører Maxwell-hardware), eller for flere amatørspillere, der måske eller måske ikke se et substantielt ydeevne boost fra lavere latenstid. Alt, hvad vi kan sige med sikkerhed: Vi er bestemt ikke gode nok til denne slags spil til at føle behovet for at skære vores input latency. Vores færdigheder er problemet, ikke spillet.

Et kig på EVGAs GTX 950 Super SuperClocked

Hvad angår EVGAs Super SuperClocked (SSC) version af GTX 950, ligner den meget selskabets GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+, som vi kiggede på tidligere i 2015.

Vi forventede dog ikke, at et kort til denne pris ville være ganske så stort. Den 10, 1 tommer lange GeForce GTX 950 SSC har en dobbeltbredder, dobbeltventilator-køler, med lige varmeledninger, der kører lodret langs kortets længde…

Du kan se rørene kikke ud efter kortets bagkant her…

Virksomheden hævder, at dette resulterer i 6 procent bedre afkøling end buede varmeledninger. Selvom vi ikke kan bekræfte det, kan vi sige, at vores kort løb stille under belastning, indtil vi manuelt bragte ventilatoren op for overklokning (mere om det snart). Æstetisk er kortet dækket med en diskret, smukt sort-grå hylse, der ikke er så prangende som på andre kortdesign. Men vi synes faktisk, at EVGAs kort er forfriskende.

Som nævnt tidligere kræver dette kort et otte-polet strømstik fra din strømforsyning (PSU)…

Hvis din PSU ikke har en, inkluderer virksomheden en adapter i kassen. Det konverterer to seks-pin-stik til en enkelt otte-pin.

Bemærk bare, at dette kort muligvis beskatter din strømforsyning mere end lagerversionens 90-watt-klassificerede TDP. EVGA-kortet har et "optimeret effektmål" på op til 160 watt mod 125 watt på lagerets version af kortet. Den højere magttrækning skulle betyde højere stabile overklokke - i det mindste teoretisk.

Kortets stik giver ingen overraskelser. Du får en DVI-port, tre DisplayPorts i fuld størrelse og et HDMI 2.0-stik.

HDMI 2.0 er vigtig for at levere 4K ved 60Hz på nye 4K-tv'er (som generelt mangler DisplayPorts). AMDs seneste kort mangler HDMI 2.0, men anser det ikke for at være en stor gevinst for dette GTX 950-baserede kort. Du bliver alligevel nødt til at vælge et meget dyrere kort for at kunne udføre noget rigtigt 4K-spil, alligevel (selv ved 30Hz, så meget mindre 60Hz). Så dets inkludering her, selvom det er velkomment, er ikke en betydelig fordel i forhold til fx kort baseret på AMDs konkurrerende Radeon R7 370.

Performance Testing

Før vi går ind i de beskidte detaljer i vores benchmark-tests, er det vigtigt at bemærke, at vi testede dette kort med dets out-of-the-box-indstillinger (det vil sige med en basisurhastighed på 1.190 MHz). Kortet leveres fra fabrikken til at overklokke. Du kan selvfølgelig prøve at overklokke kortet yderligere.

EVGAs app til PrecisionX 16 overklokke og GPU-overvågning er en af ​​vores favoritter til finjustering af Nvidia-kort. Med det var vi i stand til at skubbe kortet 10 procent over dets out-of-the-box-hastighed (til et kernetur på 1.308MHz). Evner til at overklokke varierer fra kortprøve til kortprøve, så din kilometertal kan variere. (Mere om vores overklokkingsresultater senere, efter at vi har gennemgået vores testresultater i lagerhastigheder.)

3DMark (Fire Strike)

Vi startede vores test med Futuremarks 2013-version af 3DMark, specifikt suiten Fire Strike-subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet til at måle det samlede spilpræstationspotentiale.

I Graphics Subscore, der isolerer vores testbeds grafikhardware, landede EVGA GTX 950 SSC imponerende 63 procent foran bestanden GeForce GTX 750 Ti og omkring 13 procent bag EVGAs egen GeForce GTX 960 SSC (et kort, der i øjeblikket koster omkring $ 210 eller $ 40 mere).

Himlen 4.0

Vores Heaven DirectX 11 benchmark-test er ikke strengt et spil, men en krævende DirectX 11-træning, der viser et komplekst, spillignende grafik-scenarie. Det er udviklet af Unigine.

I denne indledende billedhastighedstest lykkedes det GeForce GTX 950 at bedst GTX 750 Ti med hele 50 procent ved 1080p, samtidig med at det leverede en glat 30 billeder pr. Sekund (fps) og holdt sig rimeligt tæt på den dyrere GeForce GTX 960. Som du kan se fra de højere opløsninger, men dette kort (såvel som GTX 960) er ikke rigtig op til opgaven med at spille over 1080p, medmindre du ringer tilbage til dine spilindstillinger ganske måder.

Aliens vs. rovdyr

For at gå videre til den mindre krævende ældre DirectX 11-titel Aliens vs. Predator, var de relative resultater ens, selvom rammepriserne generelt var højere…

Ved denne mindre krævende test toppede EVGA GeForce GTX 950 SSC ikke GTX 750 Ti med lige så meget, men den efterlod den stadig langt bagefter på 1080p, mens den kom inden for 5 fps fra GTX 960. AMD's Radeon R7 370, i mellemtiden halter 5fps bag Nvidias nyeste kort.

Tomb Raider

Her fyrede vi op på 2013-genstarten af ​​den klassiske titel Tomb Raider, hvor vi testede på to detaljeringsniveauer og tre opløsninger. ("Ultimate" er en hårdere træning end "Ultra.")

I den mere krævende Ultimate-test trak GTX 950 sig længere foran XFXs version af AMD Radeon R7 370 her, ligesom han forlod GTX 750 Ti længere bagud på 1080p. Der er ingen tvivl om, at GTX 950 som platform er et meget bedre valg til 1080p-spil over GTX 750 Ti, hvis din sag har plads og strømforsyning oomph til det. Men GTX 960 taklede næsten endnu 10 fps oven på ydelsen af ​​GTX 950 ved 1080p her. Og lagerversioner af GTX 960 starter på kun $ 20 mere end denne model af GTX 950. Det er svært at ignorere.

Unigine Valley

Næste op var Unigine's Valley benchmark test. Valley, ligesom Unigine's Heaven, er ikke et spil, men en grafisk træning, der er en beskattende foranstaltning af DirectX 11 dygtighed.

Her forblev AMD Radeon R7 370 tættere på GTX 950, men den var stadig væsentligt bagud på 1080p, og GeForce GTX 750 Ti lagrede mere end 10 fps efter sit nyere Nvidia-søskende. Men GTX 960 var stadig ca. 5 fps foran ved 1080p, hvilket giver det kort mere overhead, efterhånden som nye spil bliver mere krævende.

Sovende hunde

Dernæst rullede vi den meget krævende virkelige verden benchmark test indbygget i titlen Sleeping Dogs…

Ved denne test var EVGA GeForce GTX 950 næsten 75 procent hurtigere end GTX 750 Ti ved 1080p - en fantastisk margin for et kort, der er et trin op i ydeevne stack og en del af den samme kortgeneration. AMDs Radeon R7 370 fortsatte med at halde ca. 7 fps bag ved 1080p, mens GeForce GTX 960 gjorde det væsentligt bedre end de mindre kort her.

Bioshock uendelig

Den populære titel Bioshock Infinite er ikke alt for krævende, da de nyeste spil går, men det er et populært med stellar godt look. I sit indbyggede benchmark-program indstiller vi grafikniveauet til den højeste forudindstillede (Ultra + DDOF)…

De samme tendenser fortsatte her, hvor GeForce GTX 950 forlader GeForce GTX 750 Ti langt bagefter. Radeon R7 370 blev ikke helt dirigeret, men den var heller ikke meget tæt på det konkurrerende kort. Og GeForce GTX 960 fortsatte med at gøre tilfældet for at bruge lidt ekstra ved at tilføje næsten 10 fps til GTX 950's numre på 1080p.

Metro: Sidste lys

Derefter kørte vi benchmark-testen indbygget i det meget krævende spil Metro: Last Light. Vi brugte Very High forudindstillingen i hver opløsning…

Her begyndte vi at se GeForce GTX 950 SSC choke, glide under 30fps, mens GTX 960 var i stand til at forblive et par fps over denne linje. Både Radeon R7 370 og GeForce GTX 750 Ti kunne bare ikke klippe det her, hvilket leverede hakkeydelse på 1080p.

Hitman: Absolution

Sidste op var Hitman: Absolution, et andet nyligt spil, der er hårdt på et videokort med dets højeste indstillinger.

Ved denne sidste test trak XFX Radeon R7 370 en forstyrrelse, ved 1080p, der binder GTX 960 og overtrædte GTX 950 med ca. 3 fps, mens GTX 750 Ti dyppede under 20 fps. Vi er ikke helt sikre på, hvorfor XFX Radeon R7 370-kort gjorde det så godt her, men det viser ved 2.560x1.600 får os til at tro, at dens 1080p-kørsel muligvis er et fluke, især i betragtning af hvordan GTX 950 SSC konsekvent bedstede det af en stort beløb på alle vores andre test.

Overclocking

Som nævnt tidligere kunne vi skubbe EVGA GeForce GTX 950 SSC's urhastighed 10 procent ud over out-of-the-box-hastigheden, op til 1.308MHz, takket være en 20 procent stigning i "power target" -indstillingerne. Ved disse indstillinger løb kortet gennem vores fulde benchmarksuite uden et nedbrud eller en præstation.

Med vores overklok leverede EVGA-kortet et 3DMark Fire Strike-grafikresultat på 7.187, en ca. 6 procent boost over kortets out-of-the-box score på samme test (6.792). Vi omdirigerer også de fleste af vores andre spiltest med de overklokkede indstillinger i spillet ved 1080p. Generelt resulterede det i 2 eller 3 ekstra rammer pr. Sekund på vores spil benchmarks, med undtagelse af Hitman: Absolution, som kun tilføjede en ekstra ramme pr. Sekund, fordi billedfrekvensen der generelt var lavere.

Konklusion

Set som et step-up-kort fra GeForce GTX 750 Ti, leverer GeForce GTX 950 Ti en meget imponerende mængde ekstra ydelse - i det mindste i form af det overklokkede EVGA SSC-kort, vi testede. Med gevinster i den virkelige verden på 1080p, der ofte ligger på 50 procent over det ældre kort, er det en meget bedre mulighed for dem, der primært er fokuseret på ydelse på 1080p. Men det er også et større, kraftigere griskere kort, der udtrykkeligt kræver et sekundært strømstik, noget GeForce GTX 750 Ti ikke havde.

GeForce GTX 950 SSC bestilte også AMDs Radeon R7 370 væsentligt ved 1080p i vores test i alle undtagen en test. I betragtning af at AMD arbejder med en omarbejdet chip i 2012-æraen på dette kort, er det ikke meget overraskende. Men AMD-kortet solgte også for omkring $ 10 til $ 20 mindre end denne GeForce GTX 950-version, da vi skrev dette. Så hvis dit budget er stramt, kan det være værd at overveje.

Det større konkurrencedygtige "problem", hvis du måske kalder det, for GeForce GTX 950 ligger hos Nvidias egen GTX 960, der i øjeblikket starter på omkring $ 189. Det er omkring $ 20 mere end EVGA GTX 950 SSC, som vi testede, eller $ 30 mere end grundlæggende versioner af GeForce GTX 950 med mindre detaljerede kølere og mindre aggressive (hvis nogen) out-of-the-box overklokning.

Hvis du kun spiller MOBA-spil, der ikke er så krævende, er det måske ikke meget, der betaler ekstra for et af de mange GTX 960-kort derude - i det mindste på kort sigt. Men som vi så med nogle af vores mere krævende benchmarks, kunne GeForce GTX 950 SSC ikke altid levere billedhastigheder over 30fps ved meget høje indstillinger, mens GTX 960 gjorde det.

I betragtning af at begge kort har samme størrelse i de fleste iterationer (ca. 10 tommer lange) og har lignende effektbehov, tror vi, at de fleste spillere med en 1080p-skærm ville have det bedre med at bruge lidt ekstra til GeForce GTX 960 - især hvis de vil et kort, som de ikke ønsker at opgradere i det næste år eller deromkring.

Hvis du kan finde et GeForce GTX 950-kort med en stribe - ikke nødvendigvis EVGA SSC-versionen - til cirka $ 150, ville det være en værd besparelse på dyrere alternativer. Men hvis du vil bruge $ 160 eller $ 170, vil vi foreslå, at du springer over et par gourmet-kaffe og bruger besparelserne til at gå op til et kort baseret på GeForce GTX 960 eller AMD's Radeon R9 380. Begge leverer mærkbart bedre ydelse, og begge starter på omkring $ 190.