Video: Mariana Froes - Eu (Oktober 2024)
Sidste uges EU-afgørelse, hvoraf det blev fastslået, at Irland havde tildelt Apple "unødvendige skattefordele" på cirka $ 14, 5 milliarder og kræver dybest set, at Irland opkræver tilbagevirkende skatter fra Apple, er absurd og farlig og kan have en stor indflydelse på EU's fremtid.
I disse dage havde Irland og andre europæiske lande skatteincitamentsprogrammer, men ikke for tech-industrien. Så skatteprogrammet, IDA udviklede, var banebrydende og lokkede teknologivirksomheder med succes til Irland.
Apple udnyttede programmet og skabte mange job i regionen; Dell og Lotus fulgte snart.
Nogle år senere besøgte jeg Apple Cork-anlægget sammen med IDA-embedsmænd. De var stolte over, at skatteincitamenterne bragte disse centrale amerikanske tech-virksomheder til deres land. De leverede job til universitetsuddannede og andre og stabiliserede Irlands økonomi på et kritisk tidspunkt i dens historie, sagde de.
Programmet, IDA udviklede, var så populært, at mange europæiske lande kopierede det, fra Frankrig og Det Forenede Kongerige til Tyskland og og andre EU-partnere. HP udnyttede f.eks. Disse skatteprogrammer i Skotland.
IDA er stadig aktivt tyring for at bringe virksomheder fra hele verden til Irland, men denne EU-afgørelse vil ramme dem hårdt, hvis den går igennem.
"Kommissionens skridt er hidtil uset, og det har alvorlige, vidtrækkende konsekvenser, " sagde Apples administrerende direktør Tim Cook i et brev til Apple Community i Europa. "Det foreslås effektivt at erstatte irske skattelovgivninger med henblik på, hvad Kommissionen mener, at loven skulle have været. Dette ville ramme et ødelæggende slag for EU's medlemslandes suverænitet over deres egne skattespørgsmål og for princippet om sikkerhed for lovgivning i Europa. Irland har sagt, at de planlægger at appellere Kommissionens afgørelse, og Apple vil gøre det samme. Vi er overbeviste om, at Kommissionens ordre vil blive vendt."
Cook hævdede, at "Kommissionens sag ikke handler om, hvor meget Apple betaler i skat. Det handler om, hvilken regering indsamler pengene." Ifølge Cook foregår "næsten al forskning og udvikling i Californien, så langt de fleste overskud beskattes i USA. Europæiske virksomheder, der driver forretning i USA, beskattes efter det samme princip. Men Kommissionen opfordrer nu at ændre disse regler med tilbagevirkende kraft."
Hvis EU-afgørelsen indføres, "er enhver virksomhed i Irland og overalt i Europa pludselig i fare for at blive udsat for skatter under love, der aldrig eksisterede, " konkluderede Cook.
En del af min uddannelsesmæssige baggrund studerede potentialet i en EU i begyndelsen af 1970'erne. Dengang var spørgsmålene så komplekse, bevægelsen til at oprette et EU blev dræbt og blev ikke genoplivet i yderligere 25 år. Men en af de vigtigste ting, der kom op, allerede dengang, var, hvordan de enkelte lande ville håndtere deres skatter på et landsniveau, og hvordan en føderal skat kunne implementeres.
Da det nye EU endelig blev oprettet, indgik EU's styrelsesorgan indrømmelser og sagde, at hvert land fik lov til at bestemme sin egen skattestruktur. Så sidste uges Apple-afgørelse går imod EU's egne aftaler med sine partnere. I betragtning af at Tyskland, Det Forenede Kongerige og Frankrig har lignende skatteincitamentaftaler, formoder jeg, at de også vil veje ind og støtte Irland og Apple på et tidspunkt.
Husk, at dette skatteincitamentsprogram blev oprettet, længe inden Irland blev en del af EU. Det hjalp med at redde økonomien, og Irland har ingen interesse i at vende uret tilbage.
For et andet vigtigt perspektiv på dette emne, se John Swartz's stykke i USA Today , der diskuterer, hvordan denne afgørelse også kunne påvirke andre tech-spillere. Se også, hvordan amerikanske embedsmænd ser dette skridt.
