Video: Valgustid (Oktober 2024)
Da jeg startede i journalistik, ville jeg dække politik. Jeg fik en grad i statsvidenskab, frivilligt deltog i nogle kampagner og ansøgte om job i Den Nye Republik, National Review, The New Yorker, The Nation, endda Village Voice. Ingen af dem ansat mig. Så jeg tog et job hos Mobile Computing Magazine, som til sidst førte mig til PC Magazine. Den tekniske beat har fungeret temmelig godt for mig, men undertiden savner jeg stadig at være en del af vores borgerlige samtaler. Heldigvis for mig løber teknologier og politik verdener altid ind i hinanden.
I september gravede vi os ind i den selvkørende bilrevolution, en udvikling, der dybt vil omforme vores byer, vores økonomi og vores liv. Derefter forklarede vi i sidste måned, hvor vigtig krypteringsteknologi er for den moderne digitale verden - en realitet, der er i direkte konflikt med retshåndhævelsesprioriteter. Vi har endda dækket over, hvordan robotter vil sætte os alle ud af arbejde og snart. Den fælles tråd, der løber gennem alle disse historier, er, at teknologi forvandler vores verden.
For dem af os, der tjener vores ophold på aircondition-kontorer, der kommenterer overgangen, er dette fascinerende og spændende tider. Den gamle verden er ved at dø. Men det er slet ikke glad for det.
Hvis du vil se den gamle verden i dens dødsfald, skal du se på mængden ved en Donald Trump-samling. Der er ingen politiske holdninger her. Publikum råber, fordi vores land ser ud, fungerer og handler anderledes end da de var børn. Nogle af den gamle verden stemte også for Bernie Sanders, fordi han erkendte, at forhøjelsen af mindsteløn var vigtigere for at sænke kapitalgevinstskatten. Og den gamle verden er bange for Hillary Clinton - delvis alligevel - fordi hun repræsenterer mere af det samme; det samme er mere forandring.
I sin natur er teknologi hverken god eller dårlig, men den kan være utroligt politisk. Lige nu konkurrerer Uber, Lift, Juno og traditionelle førerhusfirmaer om at holde chauffører på vej. Og om 10 år vil alle disse job være væk - erstattet af førerløse biler. Jeg forventer, at du vil se disse chauffører i mængden, næste gang en Trump- eller Bernie-kandidat løber til embedet. Indtil da fortsætter vi med at dække overgangen. I det mindste indtil robotterne også kommer til vores job.
En ting, vi ikke gør i dette nummer, er at tilslutte en kandidat. Det er bestemt fristende, og der er masser af teknologispørgsmål, vi kunne røre ved for at retfærdiggøre dækningen: cyberforsvar, WikiLeaks, indvandring, e-mail-servere og mikrofonernes uhyggelige evne til at registrere de ord, der kommer ud af din mund. Det kunne være sjovt, men det ville ikke fortælle dig noget, du ikke allerede ved. Og det ville ikke ændre nogen sind. Så lad os springe det over. Du ved, hvem du skal stemme for. Bare sørg for at give dig tid til at gøre det.
I stedet fokuserede vi på, hvem der forsøger at stjæle præsidentvalget i 2016. Der er to teorier: Den ene involverer en sammensværgelse mellem mainstream-medierne, urbane vælgere og tusinder af lokale valgkommissioner over hele landet, og den anden foreslår en udenlandsk autokrat med en personlig vendetta, der instruerede sine sikkerhedsstyrker til at stjæle login-legitimationsoplysningerne til en amtskontor i Gila County, Arizona. Begge disse scenarier er langsigtede, men der er bevis for, at sidstnævnte faktisk er sket. Vi valgte at følge den historie.
I denne måneds forsideshistorie graver Chloe Albanesius i, hvem der prøver at rigge valget, hvordan de gør det, og heldigvis hvorfor det er bestemt til at mislykkes. Lad mig bare sige, at jeg har været tilhænger af elektronisk afstemning, men jeg er lidt lettet over, at der ikke er nogen valgbås til internettet.
Læs alt om, hvem der forsøger at hacke din stemme i novemberudgaven af PC Magazine Digital Edition , som nu er tilgængelig via Apple iTunes.
