Video: Agile & Scrum en Introduktion (Dansk) (Oktober 2024)
Denne søjle startede med to ideer, som jeg må indrømme, er lidt naive.
For det første, da den føderale regering ikke er i stand til at holde sig selv i funktion, har den måske brug for hjælp, muligvis i form af en infusion af ideer fra de mennesker, der anbragte den der.
Jeg er stadig ikke sikker på, at politikere faktisk lytter. En risikokapitalist kaldte det "temmelig irriterende", og det er årets underdrivelse. Som amerikansk statsborger finder jeg det også temmelig pinligt.
Den anden idé er, at en agil softwareudviklingsmetode kunne anvendes til den føderale regering. En agil tilgang fokuserer på at opbygge multifunktionelle teams, der skaber brugerfokuserede sager, som skal bygges og udvikles små, trinvise udgivelser. Derefter gentager de sig at fortsætte med at bygge softwaren ud for at løse brugernes presserende behov. Det bevæger processen generelt hurtigere og gør slutresultatet bedre.
Selvom software ikke er en kontaktsport, låner den nogle vilkår fra rugby, som "scrum", der henviser til genstart af et spil efter en fejl eller anden stop. Udviklere arbejder normalt sekventielt med trin til opdagelse, design, udvikling og test. En smidig tilgang foldes dem i små "skrummer", der udfører "sprints" for at få produkter og ideer hurtigere ud.
Alle regeringer har brug for mekanismer til at sprede ideer hurtigere, men jeg savnede delvist pointen her. Jeg ved fra min brugte tid i at arbejde i lokalregeringen i New York City, at omkring 90 procent af de gode ideer går tabt i processer og inerti. Og New York er uden tvivl den bedst drevne udøvende filial i landet.
Kernen i uenigheden i Washington er Obamacare. Det kommer ned på omkring 30 republikanske medlemmer af Parlamentet, der repræsenterer seks procent af befolkningen, siger Ferentz LaFargue, et fakultetsmedlem i historie- og samfundsvidenskabsafdelingen ved Georgetown Day School i Maryland, og det er disse mennesker ", der kører eller forsøger at føre national politik."
Vi ved alle om fejlene på de online markedspladser, men hvad nu hvis Obamacare fungerede perfekt på første dag? Ville dets forringere have været mere åbne for processen, hvis den blev rullet ud i en iterativ proces, der var baseret på specifikke anvendelsessager, der afspejler det amerikanske folks mangfoldighed og behov? Nej, det tror jeg ikke.
Bortset fra politik kunne regeringen drage fordel af mere smidighed.
"Det ville være rart, hvis agenturerne var mere smidige, " sagde Clay Johnson, forfatter af informationsdiet og administrerende direktør for Department of Better Technology, "især når det kommer til måderne, de køber ting på, især teknologi."
"En 'scrum' -tilgang kan være nyttig for den føderale regering lige nu. Er dette allerede i gang?" Jeg spurgte ham.
”Ja, det sker, ” svarede han. "Der er endda 'scrum-certificerede' konsulenter i regeringen, " men mange begår en almindelig fejl, når de tror, at alle regeringer fungerer det samme. Johnson understreger, "… regeringen er lige så monolitisk som industrien, bare i stedet for virksomheder og sektorer, har du ofte agenturer og jurisdiktioner. Det er svært at ordinere noget til 'regering', fordi ofte forskellige dele af regeringen opfører sig helt anderledes."
Ok det er godt. Skrummer kunne arbejde for nogle dele af regeringen, men bestemt ikke for andre. "For eksempel vil jeg ikke, at Højesteret skal 'skrumbe' om, hvorvidt homofile kan gifte sig eller ej, " sagde Johnson. "Jeg vil dog have, at Kongressen skal skrumpe over, hvordan man kommer ud af dette rod."
Lad os håbe, at de får beskeden.
