Hjem Anmeldelser Ddos-angreb: legitim form for protest eller kriminel handling?

Ddos-angreb: legitim form for protest eller kriminel handling?

Video: 🗑 ИСПОВЕДЬ DDOS'ЕРА: КАК УБИВАЮТ САЙТЫ. ТИПЫ ДДОС-АТАК, ЦЕНЫ, МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ОТ DDOS | Люди PRO #43 (Oktober 2024)

Video: 🗑 ИСПОВЕДЬ DDOS'ЕРА: КАК УБИВАЮТ САЙТЫ. ТИПЫ ДДОС-АТАК, ЦЕНЫ, МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ОТ DDOS | Люди PRO #43 (Oktober 2024)
Anonim

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

En grundlæggende forudsætning for et demokratisk samfund giver borgerne rettigheder til at deltage i debat og gennemføre ændringer ved at gå på gaden for at demonstrere. I USA er dette nedfældet i Bill of Rights under den første ændring.

Men hvad sker der, når vi alle effektivt bor, arbejder, handler, date, banker og kommer ind i politiske debatter online? Fordi online, som Molly Sauter påpeger i sin bog The Coming Swarm , er der ingen gader, hvor man skal marchse. "På grund af den tæt sammenflettede karakter af ejendom og tale i online rummet, bliver uvelkomne handlinger af kollektiv protest også handlinger af overtrædelse."

Sauter argumenterer for, at DDoS-angreb (distribueret benægtelse af tjeneste) er en legitim form for protest. Eller i det mindste en, der skal undersøges i en større sammenhæng med lovlig aktivisme snarere end hurtigt og katastrofalt kriminaliseret under patriotloven.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Sauter laver i øjeblikket sin ph.d. ved McGill University i Montreal efter at have afsluttet sine kandidater på MIT. Før hun deltog i MIT arbejdede hun som forsker ved Berkman Center for Internet and Society i Harvard. Så hun har tænkt på civil ulydighed og digital kultur i et stykke tid, selvom hun indrømmer under en nylig telefoninterview, at "det ikke anbefales at tilpasse og omskrive en kandidatafhandling til en bog i det første år af doktorgradsstudiet."

Som Sauter undersøger i Den kommende sværm , er DDoS-kampagner ikke nye. Faktisk er de blevet brugt i næsten 20 år til støtte for forskellige politiske bevægelser fra pro-Zapatista-mobilisering til indvandringspolitik i Tyskland og især, ved G20 2010 i Toronto.

"Vejledning i dette arbejde er det overordnede spørgsmål om, hvordan civil ulydighed og forstyrrende aktivisme kan praktiseres i det nuværende online rum, " fortalte hun PCMag. "Handlinger, der finder sted i online-sfæren, kan kun nogensinde krænke privatejede ejendomme. Netværkets arkitektur understøtter endnu ikke fællesrum."

Bogen undersøger også en omfattende teknisk diskussion om udviklingen af ​​simple angreb på afslag på tjeneste, hvor en enkelt computer og internetforbindelse bryder en firewall, oversvømmer en server med pakker og overbelaster systemet, så det fungerer korrekt og lukker ned.

Ifølge Sauter var det overgangen til distribuerede angreb på benægtelse af tjenesten, der virkelig fik myndighedernes opmærksomhed. Hovedsagelig fordi den distribuerede karakter af angreb, ved hjælp af zombiemaskiner til at skjule den oprindelige kilde til aktivistenes IP-adresser og ofte påvirke malware, gjorde detektering næsten umulig. Det var da, at den digitale debatts karakter blev omformuleret som en kriminel handling snarere end civil ulydighed.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Ddos-angreb: legitim form for protest eller kriminel handling?