Daglig sikkerhedstjek gennemgang og vurdering af hjemmeudgaven

Hjemme er du ansvarlig for din egen antivirusbeskyttelse. Du kan tage et dårligt valg eller udskyde og forlade dine computere ubeskyttet. Det er ikke acceptabelt i erhvervslivet, så på arbejdspladsen tager IT-afdelingen ansvaret for din pc's beskyttelse. Hvis du gerne vil have den let-George-gør-det-følelse med dine egne pc'er, er Daily Safety Check Home Edition muligvis lige det, du har brug for. Det slog ikke de bedste kandidater i min test, men at have faktiske teknikere, der arbejder bag kulisserne, betyder, at hvis du har alvorlige problemer, er du dækket.

Basisprisen for administreret antivirus på en pc er $ 69 pr. År, men der er en række andre muligheder. Du kan øge din beskyttelse til fem pc'er for $ 249, 95 pr. År, omkring $ 100 mindre end fem individuelle abonnementer. Eller du kan betale om måneden til $ 11, 99 for en pc, $ 34, 95 for fem.

Hvordan det virker

Installation af daglig sikkerhedskontrol er ikke som at installere den gennemsnitlige antivirus. Det gør ikke noget synligt med det samme. Tværtimod installerer den langsomt sin samling af komponenter i baggrunden og passe på ikke at forstyrre din computerbrug. Ved købstid bliver du informeret om, at den fulde installation kan tage op til 24 timer. I det svarer det noget til Min PC Watchdog, men Daily Safety Check viste sig at være markant mere effektiv.

Når installationen er afsluttet, vises et blåt skjoldikon med titlen Managed Antivirus i dit systems meddelelsesområde. Dobbeltklik på det åbner et lille vindue, der blot afspejler systemets sikkerhedsstatus, som normalt viser et grønt markering, der betyder alt klart. Men du behøver ikke engang at åbne brugergrænsefladen. Uden nogen handling fra din side søger produktet efter malware, kontrollerer dit system for manglende sikkerhedspatches, markerer eventuelle sikkerhedskonfigurationsproblemer og rapporterer om dine harddisks sundhed.

I den første uge gennemgår sikkerhedsteknikere ved virksomhedens hovedkvarter scanningsresultater, sørger for opdateringer, og sikrer generelt, at du har et sundt system. Teknikerne e-mailer dine rapporter, så du ved, hvad de har gjort. Hvis systemet er dårligt inficeret, kan besætningen muligvis bruge diagnose og reparation af fjernbetjening.

Når den første uge er gået, fortsætter det administrerede antivirusagent med at arbejde i baggrunden. Sikkerhedsspecialisterne vejer kun ind, hvis agenten rapporterer et problem, eller hvis du beder dem om at se. Når antivirussen opdager og karantæner en trussel, viser den en lille, kortvarig popup-anmeldelse. Det tidspunkt, hvor du mest sandsynligt vil bemærke produktet i handling, er, når det blokerer adgangen til et skadeligt eller uredeligt websted.

Hovedfokus for denne tjeneste er at holde dit system kørende og malware-fri. Det er ikke nødvendigvis den bedste løsning, hvis du har et eksisterende problem med malware, da fuld udbedring kan tage et par dage, hvor malware kan skabe yderligere ødelæggelse. Hvis du overhovedet er bekymret for eksisterende malware, kan du overveje at køre en scanning med Malwarebytes Anti-Malware 2.0 eller en lignende gratis oprydning-kun antivirus før installationen.

Hovedvinduet

Når du har åbnet det lille statusvindue ved at dobbeltklikke eller højreklikke på meddelelsesikonet, kan du yderligere forstørre det vindue ved at klikke på en knap. Selv forstørret er det ikke stort; mange antivirusprogrammer bruger et større vindue bare for at rapportere at finde en virus.

Dette hovedvindue har tre faner, Status, sikkerhed og begivenheder. Statusfanen rapporterer ganske enkelt, at antimalware-beskyttelse er tændt; der er ingen mulighed for at slå den fra. På siden Sikkerhed kan du starte en hurtig, fuld eller tilpasset scanning og se eller tømme karantæne-mappen. Du behøver dog ikke gøre nogen af ​​disse ting. Endnu en gang administreres antivirussen fuldstændigt.

Undrer du dig over, hvad produktet har gjort for dig for nylig? På fanen Begivenheder kan du få en ret god idé. Den vigtigste info på denne fane er dens rapport om nylige scanninger, og om de havde succes. Hvis du ser et rødt udråbstegn ikon ved siden af ​​en scanningspost, betyder det, at ikke alle fundne trusler blev løst; kan du klikke på et link for at se, hvad scanningen gjorde. Men uanset om du ser eller ej, går sikkerhedsteknikerne gennem alle sådanne hændelseslogfiler og tager sig af rapporterede problemer.

Sparsomme indstillinger

Du finder ikke den sædvanlige indstillingsmenu eller gearikon i daglig sikkerhedskontrol. Hvis du dog graver hårdt nok, kan du finde et par indstillinger ved at klikke på knappen Brugerdefineret scanning under fanen Sikkerhed.

Indstillingsvinduet domineres af en stor skyder, der giver dig mulighed for at ændre scanningsfølsomheden fra dens standardafbalancerede position op til Aggressiv eller ned til Permissive. Jeg vil ikke foreslå at vælge Permissiv. Hvis du skifter til Aggressiv, inkluderer scanningen alle filer i stedet for bare nye og ændrede filer. Det scanner også hukommelse, boot sektorer og registreringsdatabasen. Dette er noget, som en sikkerhedstekniker muligvis påberåber sig, hvis en standardniveau-scanning ikke afsluttede sit job.

Men det er virkelig ikke meningen, at du skal pille med indstillingerne. Hvis du føler behov for at justere hver lille ting, er dette ikke produktet for dig. Hele pointen er, at en anden administrerer din beskyttelse.

Ikke lab-testet

Jeg kan helt forstå, hvorfor den daglige sikkerhedskontrol ikke indsendes til laboratorietest. De fleste test kører i hurtigt tempo. Scan en zillion-prøver, tæl det antal, det har fundet, og bom! Der er en score. Tests, der evaluerer adfærdsdetektion, har en tendens til at give produkterne et par minutter til at reagere, men ikke meget mere.

Den daglige sikkerhedskontrol er afhængig af dens sikkerhedspecialister til at dobbeltkontrol efter enhver malware-begivenhed og muligvis bunke videre med yderligere oprydningshandlinger. Det er tilfældet, et hurtigt kig på beskyttelse får muligvis ikke det fulde billede. Det betyder også, at selv i den virkelige verden kan fuld udbedring af et angreb muligvis ikke ske med det samme.

Du kan argumentere for, at da Daily Safety Check licenserer en antivirusmotor fra Bitdefender, kunne vi bare se på testresultaterne opnået af Bitdefender Antivirus Plus 2016. Labs understøtter dog ikke denne form for second-hand-attributning; de står kun bag resultaterne for de produkter, de faktisk har testet. Sandt nok, selv i mine egne praktiske test, gjorde Daily Safety Check ikke så godt som Bitdefender.

Hænderne på med daglig sikkerhedskontrol

Da jeg installerede Daily Safety Check, gik det nøjagtigt som lovet… hvilket betyder, at intet synligt skete, i det mindste ikke med det samme. Men da jeg kiggede med Task Manager, kunne jeg se en række processer gradvist starte. Og inden for et par timer (ikke i værste tilfælde 24 timer) dukkede skjoldikonet op, og antivirussen var klar til at gå.

Min malware-blokerende test starter, når jeg åbner mappen, der indeholder mine aktuelle prøver. Den lille filadgang, som Windows Stifinder udfører for at vise ting som filstørrelse og dato / tid, er nok til at udløse en realtidsscanning af mange produkter, og nogle pløj gennem prøvesættet i løbet af få minutter. På bagsiden kan disse produkter gøre det tage et stykke tid, før Windows Stifinder korrekt viser alle filerne og deres ikoner.

Daily Safety Check gennemførte sin realtidsscanning på en bestemt sedat måde. Da det ikke havde gjort noget efter flere minutter, prøvede jeg at klikke på hver prøve. Efter et stykke tid informerede en meget lille forbigående anmeldelse mig om, at en trussel var i karantæne. Lidt senere dukkede en anden popup op. Alt i alt var det over 15 minutter, før jeg var sikker på, at oprydningen i realtid var færdig. Naturligvis var ingen af ​​disse filer kommet tæt på at udføre, så der var ingen særlig haste med at scanne dem hurtigt. Og dette langsomme, målte tempo betød, at der ikke var nogen interferens med Windows Explorer's skærm.

Både Bitdefender og Daily Safety Check eliminerede 79 procent af prøverne på dette tidspunkt. Da jeg fortsatte med at udføre de resterende, gjorde Bitdefender dog et bedre stykke arbejde. Den daglige sikkerhedscheck's samlede detekteringsgrad var 89 procent, og den scorede 8, 9 af 10 mulige point, det samme som Lavasoft Ad-Aware Pro Security 11, F-Secure Anti-Virus 2016 og Norton. Bitdefender scorede 9, 3 point, den bedste score blandt de produkter, der blev testet med denne samme samling af prøver.

Daglig sikkerhedstjek Hjemudgave Malware-blokeringsdiagram

De prøver, jeg bruger i den indledende blokeringstest, forbliver de samme i måneder, men eksempler-webadresserne i min ondsindede URL-blokeringstest er forskellige hver gang. Jeg bruger de nyeste webadresser fra et feed leveret af MRG-Effitas, typisk ikke ældre end en dag eller to. For hver URL, der stadig fungerer, registrerer jeg, om antivirussen forhindrede adgang til URL'en fuldstændigt, udslettede den eksekverbare nyttelast under download eller sad uden at gøre noget.

Den daglige sikkerhedskontrol opnåede en 75 procents beskyttelsesfrekvens i denne test, hvilket for det meste blokerede for alle adgang til webadresser med malware-hosting. Det er et hår, der er bedre end Bitdefenders 74 procent. Begge er i top 10, score-messig. Den bedste score, 91 procent beskyttelse, deles af Norton og McAfee AntiVirus Plus (2016). BullGuard Antivirus (2016) kom forfærdeligt tæt med 90 procent beskyttelse.

Hvad med den forrygede dobbeltkontrol fra sikkerhedsspecialister? Efter et par dage forsvandt nøjagtigt en af ​​de ubesvarede statiske prøver, ligesom tre af de prøver, der blev downloadet under den ondsindede URL-blokeringstest, forsvandt. Vær opmærksom på, at sidstnævnte gruppe aldrig gennemførte testsystemet, så de havde ikke gjort nogen skade. Men jeg havde forventet mere fra ex post facto-oprydningen.

Se, hvordan vi tester blokering af malware

Mindre effektiv antifiskning

Efter at have set den daglige sikkerhedskontrol fungere godt i min ondsindede URL-blokerende test, tænkte jeg, at den måske også kunne lyse i min antiphishing-test. Når alt kommer til alt har Bitdefender den allerbedste score i denne test.

Desværre opfyldte det ikke mine forventninger. Den daglige sikkerhedscheck's detekteringshastighed var 48 procentpoint lavere end Norton og 42 procentpoint lavere end den for Chrome indbyggede phishing-beskyttelse. Selv Internet Explorer gjorde det bedre.

Daglig sikkerhedskontrol Hjemudgave Antiphishing-diagram

I denne samme test, på en anden dag med denne dags allerførste phishing-steder, lagde Kaspersky Anti-Virus (2016) Norton med kun 1 procent. Det samme gælder Avast Pro Antivirus 2016. Og Bitdefender slog Norton faktisk med 2 procentpoint. Det ser ud til at være klart, at uanset hvilken teknologi dette selskab har licenseret fra Bitdefender, phishing-beskyttelse ikke var en del af det.

Se, hvordan vi tester antiphishing

Andre funktioner

I løbet af flere dage sendte Daily Safety Check mig et antal automatiske e-mails. Det rapporterede, at mine harddiske er sunde og har masser af diskplads fri. Der var ingen mislykkede login, hvilket betyder, at ingen havde narret rundt og prøvet at bryde ind på min Windows-konto.

Det fandt også et par programmer, der har brug for opdatering, sammen med flere sårbarheder. I denne sammenhæng betyder sårbarheder systemindstillinger, der ikke er bedst for sikkerhed. For eksempel er mine virtuelle testmaskiner konfigureret til automatisk at logge på; denne indstilling blev markeret, for i den virkelige verden skulle du aldrig gøre det.

Jeg fik en e-mail med detaljer om dette og flere andre konfigurationsproblemer med instruktioner i, hvordan man indstiller dem rigtigt. Men hvis jeg ikke forstod instruktionerne, eller ikke følte mig selvsikker på at foretage tweaks selv, kunne jeg have bedt sikkerhedsspecialisterne om at foretage fjernbetingelserne. Generelt, hvis du er bekymret for dit systems sikkerhedsstatus, eller om de automatiserede rapporter, der er sendt af tjenesten, er du velkommen til at tjekke ind med eksperterne.

Grundig håndholdelse

Hvis du finder antivirus-software forvirrende eller truende, kan Daily Safety Check hjælpe dig med at hvile let. Du behøver virkelig ikke at gøre noget efter den første installation, undtagen måske give virksomhedens sikkerhedsteknikere adgang til at løse problemer. Det hjælper dog ikke nødvendigvis i situationer, hvor du ikke er klar over, at der endda findes et problem, f.eks. Hvis du går efter en phishing-svindel og opgiver din adgangskode. Alligevel kan personlig hjælp fra sikkerhedsteknikere gøre det til en særlig god løsning, hvis du installerer beskyttelse til en ældre ven eller pårørende.

På den anden side, hvis du ikke udsættes for den mere traditionelle antivirus-stil, bringer vores Editors 'Choice-produkter mere til bordet. For mindre end Daily Safety Checks pris på en pc, giver Bitdefender Antivirus Plus eller Kaspersky Anti-Virus dig beskyttelse af tre pc'er, og McAfee AntiVirus Plus beskytter alle Windows-, Mac-, iOS- eller Android-enheder i din husstand. Det hele kommer ned til, hvor meget du værdsætter, at det har administreret antivirusbeskyttelse for dig.