Afgørende p1 anmeldelse og vurdering

Crucial har på det seneste været på barrierer på det budgetmæssige SSD-marked og pumpet drev ud som Crucial BX500, der er designet til at trække købere ind på grundlag af prisen. Der har dog været helt på serien ATA-fronten, og Crucial P1 ($ 69.99 for den version af 500 GB, vi testede) er virksomhedens første PCI Express NVMe SSD, hvilket gør Crucial til en relativ latecomer på dette marked. P1 opnår budget-SSD-status ved hjælp af 3D QLC NAND-flashhukommelse. (Blandt de første drev til at indføre denne nye type hukommelsesmodul er SATA-interface Samsung SSD 860 QVO.) Men ved at gøre dette er P1 et klart skridt bag tempoet i de fleste PCI Express M.2-drev, især i testet kapacitet her. Det er ikke en killer for alle kunder, men ved, at P1 på trods af "PCI Express" og "NVMe" på spec-listen er et prisspil mere end en hurtig en.

Masser af funktioner, lys på pris

Hvis du har set en M.2 NVMe SSD, er chancerne for, at du har set dem alle - medmindre en given model tilfældigvis bliver toppet af en dekorativ varmespreder af en eller anden art. Fordi der er så meget visuel lighed i denne kategori af drev, kan jeg ikke tage fejl af Crucial P1 for ikke at have vundet nogen stilpriser med sit almindelige PCB-design.

Men manglen på en varmespreder er en glip af muligheden. I modsætning til nogle af de mainstream-drev, der er testet af PC Labs for sent, kommer P1 ikke med en, der skal monteres på toppen af ​​drevet under installationen på et desktop bundkort. (Ved installation af et bærbart drev vil en varmespreder med en hvilken som helst lodret dimension som regel ende med at blive afbrudt.) Nogle bundkort har naturligvis flip-up varmespredere over M.2-slot eller slots, men det er lige så sandsynligt som ikke. Uanset hvad, skal du sørge for, at du har et bundkort, der er kompatibelt med Type-2280 M.2-drev (kortfattet til drevets dimensioner: 22 mm bred og 80 mm lang).

Vores testkørsel er som nævnt 500 GB-versionen af ​​P1, der ringer op til en pris på $ 69, 99 MSRP, der fungerer til 14 cent pr. Gigabyte. I betragtning af denne beregning er Crucial P1 yderst konkurrencedygtig med budgetkategorien for PCI Express NVMe-drev baseret på 3D TLC NAND (og nu QLC NAND) produktionsprocesser. (Se mere om TLC, NAND og anden esoterisk SSD-lingo i vores SSD-dejargonizer.)

Et aspekt af P1's opbakning fra Crucial er en behagelig overraskelse. Ikke så meget dens klassificerede udholdenhed; 500 GB drevets 100 Terabyte skrevet (TBW) -klassificering er lidt under normen for drev i denne størrelse, men det er i overensstemmelse med dets prispoint. Sagen er, at hvis noget går galt, bakker Crucial drevet med en fem-års begrænset garanti, der dækker dig enten i den fulde varighed, eller indtil du går over 100TBW-linjen. Det er en anstændig garantilængde, i betragtning af at nogle budget SSD'er kun er dækket i tre år.

Crucial sælger også P1 i en 1TB-variant, der har en rating på 200 TB og videresælges til $ 129.99. Det fungerer til en pris pr. Gigabyte på 13 cent.

Afgørende annoncerer en række yderligere funktioner, der er tilgængelige med P1, som er lidt vanskelige at beregne værdien af. Disse inkluderer overophedningsbeskyttelse (takket være, tilsyneladende nogle tilpasningsværktøjer til termisk overvågning), og (angiveligt) hurtigere skrivning hjulpet af SLC-cache. I sidstnævnte tilfælde bruges en delmængde af drevets hukommelsesmoduler, som om det var hurtigere SLC-hukommelse, som kun gemmer en bit pr. Celle. Dette er en almindelig accelerationsteknologi, der bruges af budgetindstillede drev.

Der er dog ingen tvivl om, at softwarepakken er en værdig konkurrent. P1 er afhængig af Crucial's allestedsnærværende Storage Executive-software til at hjælpe brugere med at administrere deres drev. Som vi har påpeget i tidligere anmeldelser af Crucial SSD'er, såsom Crucial BX500, er suiten en af ​​de mest omfattende udstyr, som du finder på SSD-markedet for forbrugere. Foretagendebrugere og generelle forbrugere vil finde en masse hjælp her, fra Sanitize Drive-funktionen til en firmwareopdaterer og mere.

Lige ved læst, svag ved skrivning

Fordi Crucial P1 er medlem af budgettet SSD-samfund, forventede vi ikke, at det knuste nogen rekorder, og Crucial's vurderede hastigheder for dette drev satte forventningerne i overensstemmelse hermed. Men vi havde ønsket, at det skulle se, at det fungerer lidt bedre, end det gjorde på tværs af de fleste af vores benchmarks i forhold til andre nylige PCI Express-tilbud. Når det er sagt, er det stadig meget hurtigt i forhold til en SATA SSD. Alle de SSD'er, der er kortet nedenfor, er PCI Express NVMe M.2-drev, hvor Samsung SSD 970 EVO Plus er et eksempel på mainstream PCI Express-ydelse. WD Blue SN500 er i færd med at blive revideret og er et budgetindstillet PCI Express 3.0 x2, i modsætning til x4, drev, der bruger færre PCI Express-baner. (Mushkin Pilot er et andet PCI Express-budgetdrev, der for nylig er testet, men endnu ikke revideret, inkluderet i betragtning af at det er et andet 500 GB-drev.)

Først er PCMark 8's Storage-test, der simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing. Du vil bemærke næsten ingen forskelle her…

Her holdt Crucial P1 sine egne med de fleste af de andre drev, vi har testet. Når det er sagt, er det sjældent at se meget varians i PCMark 8 Storage-test på tværs af PCI Express M.2-drev, uanset hvilket drev der er under mikroskopet. PCI Express-drev som helhed har en tendens til at udføre på et niveau, SATA SSD'er på et andet, og så videre.

Crystal DiskMark-testen, specifikt Sequential Q32T1-prøven, er hvor tingene tog en vending…

Crystal Sequential-testene simulerer best-case, lineær overførsel af store filer, og i dette scenarie løb drevet godt bag de førende PCI Express-drev, der blev testet for sent, med resultater af kun 1.932MBps læst og 907MBps skrivning. Selvom disse hastigheder let topper de typiske serielle ATA-drevshastigheder, og læseresultaterne ikke var de laveste pc-labs, der er set blandt PCI Express-drev, var skrivemålsresultaterne den laveste af vores PCIe-sammenligningsparti. Når det er sagt, er de ikke et chok; de er ikke langt ude af linjen med Crucial's nominelle maksimum for drevet på 500 GB kapacitet, ved 1.900 Mbps for sekventiel læsning og 950 Mbps for skrivning. (Det projicerede skrivehastighedsloft er meget højere for 1TB-versionen af ​​dette drev.)

Til sammenligning simulerer 4K (eller "tilfældige" læse / skriv) tests typiske små-fil-adgangsprocesser involveret i program / spilbelastninger eller opstartssekvenser…

… og her kom Crucial P1 lidt tilbage og fik sig tilbage på linje med resten af ​​drev, der er prissat i samme niveau. Det var stadig blandt de langsommere PCI Express-baserede drev, vi har testet i de sidste par måneder, men ikke så langsomt, at brugerne ville føle ydeevnen klemme under de fleste omstændigheder.

AS-SSD-overførselstestresultaterne var mere af den samme mellemliggende, men tilfredsstillende for de fleste tilfælde, resultater…

I denne test kopierer drevet to store mapper (typiske mapper til spil og programmer) og en stor fil (en stor ISO) fra det ene sted på drevet til det andet for at se, hvordan drevet håndterer vedvarende arbejde. Her overskrides P1 simpelthen af ​​poster med lignende priser som Mushkin Pilot på ISO-filoverførslen, men det hænger hårdt i overførsler af program-fil og spil-mappe.

En fin nok værdi, men det er et hårdt marked

Budget SSD'er er en fin balance mellem omkostninger pr. Gigabyte, garantilængde, udholdenhedsvurdering og softwaresupport, og prisændringer dag til dag kan invertere dynamikken. Crucial's første NVMe-indsats er kompetent nok, men drevproducenter som ADATA, Mushkin og WD udgør de samme farvande.

Mushkin-piloten poster for eksempel resultater, der er omtrent en tredjedel hurtigere i rækkefølge af læsehastigheder og næsten dobbelt så hurtig på skrivning, på trods af at det kun koster brøkdele på en cent mere pr. Gigabyte. Selvom Crucial bærer en vis heft med dette drev på softwaresiden af ​​tingene, toppes dets benchmarkresultater her af drev, der ikke koster så meget mere, og som tilbyder højere TBW-klassificering med den samme garanti. Lidt mere prissætning dagslys mellem dem kan muligvis gøre forskellen til fordel for P1. Vi tror også, hvis du har brug for de ekstra gigabyte, at 1TB-versionen af ​​P1 sandsynligvis er en smule mere overbevisende. Omkostningen pr. Koncert er lidt lavere, og selvom vi ikke har testet det, er de nominelle hastigheder meget højere.

Men selv som det er, vil P1 tjene brugere med lette læse- og skrivekrav godt nok, hvis de er i en opgradering eller pc-build-situation, der kræver et PCI Express M.2-drev til den lavest mulige pris pr. Optræden.