Corsair force mp500 (480 gb) gennemgang og vurdering

Corsair, måske bedre kendt for sine strømforsyninger, pc-kufferter og spiludstyr end sin opbevaringshardware, kastede sig selv ind i den nu overfyldte pool af flagskibs PCI Express solid-state drev (SSD'er) med sit Force MP500-drev ($ 259 MSRP, som testet) tidligere i år. Denne lille hastighedsdemon har al den nyeste SSD-teknologi, der i øjeblikket er tilgængelig, proppet i sit lille 22mm med 80 mm fodaftryk. Faktisk er det bygget til at påtage sig alle de hurtigste SSD'er til forbrugerklasse, der i øjeblikket findes på markedet. Og når vi siger, at det har al den nyeste teknologi, mener vi det.

Ikke kun vugger den "stick of gum" M.2 formfaktor, men den opretter forbindelse til PCI Express-grænsefladen og bruger fire baner (som er det aktuelle maksimum). Ligesom andre førende drev bruger den den relativt nye NVMe-protokol sammen med denne grænseflade i stedet for den forældede AHCI-protokol, der bruges af konventionel Serial ATA-baseret SSD og harddiske.

Disse funktioner tillader det at køre med hastigheder, der er bedre end nogen af ​​SATA-drevene på markedet, og det er hele pointen. I løbet af det seneste år er der lanceret en helt ny afgrøde af PCI Express-drev, der efterlader de gamle SATA-drev i støvet, og Corsair MP500 er en af ​​de nyere, der kommer ind i moden.

Corsair har sit arbejde udskåret for det, da det går op mod nogle mægtige fine SSD'er. Dens største konkurrence er naturligvis Samsungs seneste gen-ydelse SSD'er, SSD 960 Pro og SSD 960 EVO, som også er PCI Express x4 og NVMe drev. Det står også over for en vis konkurrence fra Plextors nyeste M.2 SSD, Plextor M8Pe, samt Toshiba OCZ RD400.

Alle disse drev brænder hurtigt og så godt, som det bliver i forbruger-SSD-verdenen, med den eneste ulempe, at de er lidt dyrere end SATA-baserede SSD'er. Som i alt, hvad der har med performance-minded pc-dele at gøre, skal du betale, hvis du vil spille, som det er sagt på gaderne. Heldigvis, når flere af disse typer drev kommer ind på markedet, ser vi efterhånden, at priserne begynder at falde, fordi… ja, kapitalisme.

Corsair er som de fleste producenter af SSD'er, idet den ikke fremstiller sit eget silicium; det skal købe alle de nødvendige komponenter fra andre virksomheder og derefter kombinere dem for at oprette drev som Force MP500. Dette er tilfældet med de fleste SSD-producenter, men ikke de virkelig enorme som Samsung, Intel og Crucial / Micron, som har adgang til deres egne fabs (eller specielle arrangementer) og kan udføre alle eller de fleste af delene selv. Til Force MP500 har Corsair kogt op en opskrift, der bruger Toshiba 15nm MLC NAND-flash sammen med en otte-kanals controller fra Phison.

Kombinationen af ​​de to giver Force MP500 mulighed for at tilbyde sekventiel læsehastigheder, ifølge Corsair, på op til 3 GB pr. Sekund og sekventiel-skrivehastigheder op til 2, 4 GB pr. Sekund. Ja, det er giga byte , ikke giga bit ; ja, disse drev ryger hurtigt. Som en påmindelse kører SATA top ud med ca. 500 MB pr. Sekund, og det er megabyte, så drev som MP500 repræsenterer en teoretisk fem-fold stigning i læsehastigheder og en fire gange en i skrivehastigheder. Disse hastigheder kan ikke nødvendigvis oversættes til den virkelige verden, du kan føle ved en faktor 4x eller 5x, men de ser godt ud i benchmarks.

Corsair tilbyder Force MP500 i tre kapaciteter: 120 GB, 240 GB og 480 GB. Den nominelle ydelse løber lidt op, når kapaciteten øges, men det afhænger virkelig af, hvilket værktøj du bruger til at måle den. Den nominelle udholdenhed øges også med kapaciteten, da 120 GB-drevet kan håndtere hele 175 terabyte skrevet (TBW) pr. Corsair, med modellerne 240 GB og 480 GB, der er klassificeret til at modstå henholdsvis 349TBW og 640TBW. Hvis du har brug for en vis kontekst om disse numre: De er alle ganske store, som en typisk strømbruger, vurderer Corsair, muligvis skriver 15 TB til et drev om et år. Så alle disse tre drevkapaciteter tilbyder mere end nok udholdenhed til at vare langt ud over deres tre-års garanti.

Drevet suppleres af Corsairs downloadbare SSD-softwareprogram, der kaldes Corsair SSD Toolbox. Det giver mulighed for de sædvanlige mistænkte rutiner, så du kan sikre-slette drevet, opdatere firmwaren og se drevets helbred. De fleste mennesker har sjældent, hvis nogensinde, faktisk brug for at bruge disse funktioner, men det er nyttigt, at Corsair har dækket det grundlæggende med sit softwareprogram. Vi har tidligere dækket SSD Toolbox. Når det er sagt, var nogle af funktionerne endnu ikke aktiveret til dette NVMe-drev, og de var sandsynligvis der i softwaren som rester af, hvordan softwaren fungerer med SATA-drev. Vi kunne f.eks. Ikke udføre en sikker sletning gennem SSD Toolbox.

Da vi skrev dette i april 2017, kørte Force MP500 på Amazon til følgende priser: $ 110 for 120 GB modellen, 240 GB for $ 170 og 480 GB, vi testede for $ 259. Disse priser er konkurrencedygtige for det marked, de befinder sig i, og de bør give Samsung SSD 960 EVO et løb for sine penge, under forudsætning af, at ydelsen er i overensstemmelse med specifikationen. Lad os grave os ind i det.

Performance Testing

Hvis du er ny i verdenen af ​​solid-state-drev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. De fleste af dagens SSD'er bruger SATA 3.0-interface (også kaldet "6 Gbps SATA"), og de kan implementeres som 2, 5-tommers drev i bærbar stil (i samme form som harddiske) eller som M.2-gumsticks som denne.

Det drev, vi ser her, er dog et M.2-drev, og ikke et, der bruger SATA-interface. (Bemærk, at nogle M.2-formfaktordrev kører over SATA-bussen.) Denne bruger både PCI Express-bus (der anvender fire PCI Express-baner, normalt kaldet "x4") og den nye NVMe-protokol.

Support til begge er nøglen. På dette tidspunkt er det for det meste avancerede bærbare computere og cabrioleter, såsom Microsoft Surface Pro 4 og Dell XPS 13, der har M.2-stik, der understøtter både PCI Express x4 og NVMe. Mange (men ikke alle) nylige Intel-baserede "Haswell-E" / "Broadwell-E" samt Intel "Skylake" (6. generation) og "Kaby Lake" (7. generation) understøtter også disse funktioner. Det er også tilfældet med AM4 bundkort, der er en del af AMDs nye "Zen" -platform, der understøtter chips som Ryzen 7 1700X. Bemærk dog, at nogle bundkort muligvis understøtter PCI Express-drev, men kun ved PCI Express x2-hastigheder, og nogle understøtter muligvis PCI Express x4-hastigheder, men ikke NVMe.

Med andre ord, skal du være meget sikker på, hvad dit system eller dit bord understøtter, før du køber, fordi ingen kun ønsker at købe et supersnabbt drev for at finde ud af, at det ikke kører - eller ikke kører med de hurtigste hastigheder - i din eksisterende system. I løbet af de næste par år forventer vi, at støtte til disse funktioner bliver meget mere almindelig, men i øjeblikket er det stadig en smule minefelt at købe det bedste M.2-drev, som dit system kan håndtere. For en grundig forklaring, se vores guide The Best M.2 Solid State Drives, Tested.

Før vi kommer til vores præstationssammenligninger, er det værd at påpege, at vi lægger Force MP500 mod en række lignende og ikke-så-lignende drev. Naturligvis inkluderede vi de andre PCI Express / NVMe-drev, vi har testet til dato: Samsung SSD 960 EVO og SSD 960 Pro-drev, Intel 750-serien og Toshiba OCZ RD400. Både Samsung og Toshiba-drev sendes i en standard M.2-formfaktor (Toshiba tilbydes også med et PCI Express-tilføjelseskort), mens Intel-drevet tilbydes enten som et PCI Express-kort eller i et tykt 2, 5- tommer, harddiskformet shell med en speciel, usædvanlig grænseflade kaldet U.2. Det betyder, at Intel-drevet ikke passer ind i bærbare computere eller cabrioleter.

For at give en vis kontekst inkluderede vi også et par drev, der bruger den langsommere SATA-interface, inklusive Crucial MX300. De langsommere SATA-baserede drev har ikke et håb om at konkurrere med Force MP500 eller andre NVMe-drev på de fleste af vores test. De er der for at skabe sammenhæng omkring præstationsforskelle mellem disse mere almindelige drev og de meget hurtigere PCI Express / NVMe-baserede indstillinger.

PCMark 8 Storage Test

Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 8 benchmarking suite. Det anvender en anden tilgang til at køre test end rene hastighedstest som AS-SSD, som vi får vist nedenfor. PCMark 8 kører en række scriptede opgaver (kaldet "spor"), der simulerer daglig pc-drift under programmer som Adobe Creative Suite, Microsoft Office og populære spil. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre. Denne score er nyttig til at måle den generelle ydelse i forhold til andre drev.

Vi har ikke testet alle vores drev, som vi har gennemgået på PCMark 8, så dette er bare en forsmag. Corsair Force MP500 er helt i jagt, da det er tæt på den samme score som det populære Samsung SSD 960 EVO-drev, hvilket er det, de fleste drev i denne klasse sigter mod; det anses for at tilbyde den mest velsmagende blanding af pris og ydelse. En anden interessant bidyd er, at Intel 750-seriedrevet er lige ved siden af ​​M.2 NVMe-partiet, hvilket er imponerende for de andre, fordi Intel 750 plejede at være den hurtigste forbrugsdygtige SSD på planeten. Nyere drev har muskuleret ind på sin eksklusive status, men det er bestemt ingen slouch.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmarkværktøjet, som er designet til at teste SSD'er (i modsætning til traditionelle harddiske). Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Igen sikrer vi, at vi sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

Her ser vi Corsair Force MP500 lande solidt i det andet niveau af M.2 NVMe SSD'er, vi har testet (som slutter ovenfor med ADATA-drevet). Det er ikke lige så hurtigt som Samsung- og Intel-drevene, men nakke-og-hals med lidt ældre PCI Express NVME-drev som Samsung SSD 950 Pro, Toshiba OCZ RD400 og Plextor M8Pe. Dette sætter Corsair-drevet i ret solidt firma, men det er bestemt mid-pack.

Resultaterne af den sekventielle skrivetest afspejler i vid udstrækning resultaterne af læsetesten, som viser Samsung-silicium vej ud foran og resten af ​​PCI Express-drevene kæmper om tredjepladsen. Corsair Force MP500 fungerede rimeligt godt og knyttede næsten den ældre Toshiba OCZ RD400-drev med 1, 2 GB pr. Sekund skrivehastigheder. Det er langt fra de annoncerede hastigheder på 2, 4 GB pr. Sekund, men AS-SSD viser aldrig drevene i deres bedste lys, fordi det bruger datasæt, der ikke er komprimerbare, hvorfor vi kører det.

Vi rapporterer også AS-SSDs samlede score, som er afledt af disse AS-SSD-test og flere andre…

I tilfælde af, at der var nogen tvivl om, hvor Force MP500 lander i SSD-hierarkiet, gentager AS-SSD's samlede score sin midtpakke-status. I denne test er det helt klart ikke så hurtigt som det nyere Samsung SSD 960-drev (eller Intels 750-serie), men det er bestemt et af de hurtigere drev i det andet trin på podiet. Faktisk scorede det næsten nøjagtigt det samme som Samsung SSD 950 Pro-drevet generelt, som ikke er for lurvet, men på samme tid, er illustrerende for Samsungs dominerende placering i SSD-firmamentet: Corsair's drev er relativt nyt, mens SSD 950 Pro kom ud i slutningen af ​​2015.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger også ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, som er 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er der en kø på 32 udestående anmodninger. Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal opfylde anmodninger, der alle kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

I denne test blev Corsair Force MP500 stort set bundet med Toshiba OCZ RD400-drevet og ramte 604MB pr. Sekund i et måske for gribende benchmark. De hurtigere SSD'er var i stand til at levere hastigheder i det øverste 600MB-område, så MP500 er ikke for langt bagefter, men igen, det er i det midterste niveau af drev i sin art i modsætning til den øverste led.

Force MP500 presterede godt i denne test, da de fleste af drevene var i stand til at skylle ud omkring 600 MB pr. Sekund, og Corsair-drevet ramte 591 MB. Interessant nok udførte de fleste PCIe / NVMe-drev meget lignende på denne test, Samsung SSD 950 Pro til side, så det ligner disse drev i kødybde 32, der er ikke meget mere at skubbe ud af dem. For Corsairs kredit var Force MP500 et solidt skridt hurtigere end dens rival, Toshiba OCZ RD400.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse disse (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), jo hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang til meget oftere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt drevet føles i daglig brug.

Force MP500 havde sit bedste vist endnu i denne test, der boder godt for dets anvendelse på stationære pc'er, der læser små filer fra OS hele dagen lang. Det var det hurtigste drev blandt de etablerede mærker, hvor kun Team Group T-Force Cardea-drevet formørkede det. Interessant nok ser vi i denne test, at PCIe-drev har en ringe fordel i forhold til SATA-drev, da den meget ældre Samsung SSD 850 EVO kun var 1 MB pr. Sek. Langsommere end Corsair-drevet, mens han slog sine meget højere spec-søskende. Alligevel var Corsair-drevet yderst godt i denne test.

Selvom Corsair-drevet var i stand til at køre foran i den læste del af denne test, var det en bagbencher i skrivedelen og blev færdig i nærheden af ​​PCIe SSD'er på mellemniveau fra tidligere år. Dette svarer til dets tidligere resultater, så det ser ud til at være en solid mellemliggende SSD i sammenligning med dens PCIe-baserede rivaler.

Konklusion

Corsair er kendt for at levere produkter af høj kvalitet, og Force MP500 falder i denne klasse. Men at konkurrere i SSD-rummet er meget hårdere end i tastaturer eller strømforsyninger.

Force MP500 er således en solid PCIe SSD, som ikke vil skuffe, men det er lidt af et head-scratcher, når man sammenligner det med pakken. Det er ikke helt konkurrencedygtigt med de nyeste PCIe SSD'er fra Samsung, og de drev, som det konkurrerer med alle, kom ud mindst et år siden. Det er hurtigt, men PCI Express SSD-markedet er rødt varmt lige nu med hensyn til konkurrence, og når et nyt drev ankommer, bliver spørgsmålet: "Er det hurtigere end Samsung SSD 960 EVO?" I Corsair Force MP500's tilfælde er det et "nej", som derefter fører til det næste spørgsmål, "Nå, er det i det mindste billigere?"

Det er også et "nej", da drevene er omtrent de samme. Og det fører ind i det sværeste spørgsmål af alle: "Hvorfor skulle jeg vælge dette drev frem for Samsung?" Svaret på det spørgsmål: Du skal sandsynligvis købe Samsung SSD 960 EVO, medmindre prisen er faldet en brøkdel, eller du er en loyalist fra Corsair-mærket.

Måske har du en Corsair-sag og CPU-køler, og kan lide firmaets produkter. Hvis det er tilfældet, vil du elske Force MP500. Og i den virkelige daglige brug føles alle NVMe SSD'er, vi har brugt, hurtigere. Det er kun, når du får vedvarende forfattere eller læser, at de subtile forskelle opstår. Men for alle andre, der bare vil have den bedste SSD for pengene, går titlen stadig til Samsung SSD 960 EVO. Corsair Force MP500 er en meget brugbar PCIe / NVMe SSD, men den har brug for noget nitro eller et prisfald for at gøre det til et mere overbevisende køb.