Video: Migos - Cocoon (Oktober 2024)
Gør din browser alt, hvad det skal for dig? Sikker på, det fører dig til de websteder, du anmoder om, administrerer dine favoritter og måske endda husker adgangskoder til dig, men er det nok? Folk ved Virtual World Computing tror ikke det. Deres Cocoon + -browser opretholder dit privatliv ved at kræve, at du logger ind, holder browsing-spor i skyen, dirigerer al trafik gennem en krypteret proxy og lægger filer gennem antivirus-kontrol, før du downloader dem. Cocoon-webstedet indeholder en række detaljerede detaljer om produktets fordele. Ved testning fandt jeg ud af, at mange af produktets glødende løfter bare ikke gik ud.
Et grundlæggende Cocoon-abonnement koster $ 9, 95 pr. År. For $ 19, 95 pr. År tilføjer Cocoon +, der gennemgås her, tilføjelse af virusscanning, adgangskodelagring og annoncefri browsing. Webstedet beskriver Cocoons funktioner i detaljer med mange dristige udsagn som "Cocoon bruger patent i afventning af avanceret isolationsteknologi for at beskytte din computer mod malware ved at holde den væk fra din harddisk." Baseret på min testerfaring, må jeg sige, at disse påstande ikke nødvendigvis er unøjagtige, men mange er overdrevne.
Kom godt i gang
Du begynder dit eventyr ved at oprette en online Cocoon-konto. En 15-dages prøveperiode er tilgængelig, men du skal indtaste dine kreditkortoplysninger, så virksomheden kan debitere dig, hvis du fortsat bruger produktet efter prøveperioden. Sørg for at annullere, hvis du beslutter at fortsætte.
Dernæst installerer du Cocoon-browseren, som indeholder en Cocoon-værktøjslinje øverst. Indtast dine kontooplysninger på værktøjslinjen, og du er klar til at begynde at gennemse med Cocoon.
Bor i skyen
Cocoon beskytter dit privatliv ved at opbevare alle browser-relaterede data i skyen, ikke på lokalt lager. Det betyder også, at du kan installere Cocoon på alle dine Windows- og Mac-bokse og dele de samme favoritter, historie, AutoComplete-data og så videre. Hvis du allerede logger ind på Google Chrome eller vores redaktørvalg for almindelige browsere, Mozilla Firefox, har du oplevet noget meget lignende. Med Cocoon er imidlertid et login et krav, ikke en mulighed.
Cocoon lover at sikre og beskytte din webbaserede e-mail "holde beskeder fra din computer og scanne downloadede filer." Naturligvis findes webbaseret mail i sig selv ikke på dit skrivebord, så jeg bad min firmakontakt om at forklare. Hvad dette faktisk betyder er intet andet end dette: Så længe du logger ud af Cocoon, når du går væk (eller indstiller den til automatisk at logge ud efter tomgangstid), kan ingen se din mail bare ved at oprette forbindelse til webmail-webstedet.
Krypteret forbindelse
Al Cocoons Internet-trafik går gennem virksomhedens servere i Fremont, og denne trafik er krypteret undervejs. Det er effektivt et VPN (Virtual Private Network), men uden nogen form for bekymring for konfigurationen. Hvis den hipster, der er hængende i det bagerste hjørne af din café, faktisk er en hacker, der sniffede webtrafik, får han ikke noget af interesse fra din bærbare computer.
Jeg bekræftede denne funktion ved hjælp af en online IP-adressechecker. Sikkert nok, det sagde, at jeg var i Fremont. Jeg stødte på et par mænd. Et kørsel med IP-adressecheckeren satte mig i Vancouver, BC. Og da jeg logget ind på Amazon, antydede det, at jeg måske vil have Amazons indiske side. Pointen er, at intet websted får nogen personlige oplysninger fra mig, ikke engang min IP-adresse og samtidig geolocation.
Den gratis Epic Privacy Browser tilbyder en lignende funktion, skønt du skal klikke på privatlivsikonet for at aktivere dets proxy. Epic Privacy Browser aftørrer også alle browserdetaljer ved udgang, blokerer aktivt for websporere og giver dig mulighed for at søge uden at lade søgeudbyderne profilere dig.
Der skal gå en vis hastighed ved at kryptere al trafik og sende den gennem servere i en anden by. For at kontrollere dette kørte jeg gentagne gange den populære hastighedstest Speedof.me og skiftede mellem Firefox og Cocoon på det samme system. Downloadhastigheden under Cocoon varierede mellem 80 og 90 procent af Firefox, hvilket slet ikke er dårligt. Latensen (tidspunktet for at besvare en anmodning) varierede imidlertid fra 10 gange Firefox til 100 gange eller mere. Jeg er ikke VPN-ekspert, men jeg kan ikke se den slags resultat fra den dedikerede VPN, som jeg bruger til at oprette forbindelse til PCMags netværk.
Unimpressive Malware Blocking
Cocoon + kontrollerer meget specifikt for malware, der kommer fra Internettet. Jeg prøvede på en række måder at få det til at se på min standardeksamling. Jeg gik endda så langt som at installere IIS (Internet Information Services) på testsystemet, så filerne kunne fås adgang via HTTP, men Cocoon + tog ikke agn. Dets filter (ganske rimeligt) påvirker kun filer, der kommer ind på din computer udefra.
Min ondsindede URL-blokerende test er på den anden side perfekt til at teste Cocoon +. Ved hjælp af et feed af meget nye malware-hosting-webadresser leveret af MRG-Effitas, prøver jeg simpelthen at besøge hver enkelt og observere antiviruss reaktion. For traditionel antivirus kan denne reaktion omfatte forhindring af adgang til URL'en helt eller udslette den downloadede eksekverbare. Cocoon ser ikke på lokale filer, så den er nødt til at sparke ind på URL-blokerende niveau.
Resultaterne for dedikerede antivirusprodukter i denne test spænder ganske vidt. På nuværende tidspunkt er gennemsnittet ca. 50 procent, hvilket betyder, at mange ikke engang klarer at fange halvdelen af webadresserne med malware-hosting. Øverst lykkedes det McAfee AntiVirus Plus (2016) og Symantec Norton Security Premium med 91 procent beskyttelse.
Som sædvanligt kontrollerede jeg webadresser i Cocoon, indtil jeg havde over 100 af dem verificeret til at pege direkte til.EXE'er. Jeg springer altid over filer, der er 5MB eller større, så jeg var ikke bekymret for at se et par meddelelser fra Cocoon, der rapporterede, at visse filer var for store til at blive scannet. Jeg talt ikke dem overhovedet. I alt blokerede Cocoon 51 procent af downloads… men der er en fangst.
For kun 14 procent af downloads viste Cocoon en meget klar meddelelse om, "Dette dokument indeholder en VIRUS, og er blevet blokeret af Cocoon!" Meddelelsen for de andre 37 procent var en smule blød. Den sagde, "Denne fil er muligvis ikke sikker at downloade… Denne fil blev IKKE scannet for vira… Vi kan ikke fortælle dig, hvad dette program gør… Vi anbefaler stærkt, at du IKKE downloader denne fil." I betragtning af at jeg ikke kunne bruge min sædvanlige statiske malware-blokerende test, og at jeg ikke kan være sikker på præcist, hvad Cocons ondsindede URL-blokeringsscore skulle være, valgte jeg ikke at medtage mit sædvanlige diagram over malware-blokerende scoringer i denne anmeldelse.
Jeg spurgte min virksomhedskontakt, hvorfor Cocoon ville vælge ikke at scanne nogle filer. Min kontakt antydede, at filerne ikke var eksekverbare (de var), eller at de var for store (de var ikke). I virkeligheden er der en separat meddelelse for filer, der er for store. Bare for at være sikker gik jeg tilbage og downloadede alle de filer, der modtog meddelelsen "muligvis ikke sikker". To tredjedele af dem var 1MB eller mindre, den største var 8MB.
For at forstå denne meddelelse forsøgte jeg at downloade ti populære gratis antivirusprogrammer. Cocoon blokerede en med "meddelelsen kan ikke være sikker" og gentagne gange kunne ikke oprette forbindelse til webstedet for en anden (skønt Firefox, der kørte lige ved siden af, formåede at oprette forbindelse). Jeg prøvede også at downloade ti systemværktøjer fra det velkendte Nirsoft-sted. Alle blev markeret som "muligvis ikke sikre."
Derudover så jeg ikke effekter, der kan tilskrives "patent i afventning af avanceret isolationsteknologi for at beskytte din computer mod malware ved at holde den væk fra din harddisk." Malware-prøverne, der ikke blev blokeret, ankom simpelthen i mappen Downloads, ikke isoleret på nogen måde. Jeg bekræftede, at de ikke var forhindret i at starte.
Opbevaring af lav adgangskode
I betragtning af at Avast Free Antivirus 2016 nu inkluderer en integreret adgangskodemanager, blev jeg ikke overrasket over Cocoons løfte om at hjælpe med adgangskodeopbevaring. Hvad du får med Cocoon er imidlertid kun delvis mere end det, der er indbygget i Chrome og Firefox. Åh, og med en anden forskel: I Chrome og Firefox fungerer det faktisk.
Jeg prøvede at logge ind på Gmail, Amazon og flere andre populære websteder i Cocoon. Jeg bemærkede et lille popup-vindue med meddelelsen "Behandl som e-mail-felt" i nogle få tilfælde, men Cocoon bød ikke synligt på at gemme noget. Jeg foretog et imaginært køb på et andet sted og indsendte en ikke-eksisterende identitet på kassesiden. Endnu en gang så jeg ikke noget fra Cocoon. Da jeg besøgte disse websteder tilbød Cocoon ikke at udfylde adgangskoder eller personlige data.
Når jeg kiggede på siden Cocoon's Preferences, under fanen Formularer, fandt jeg, at data nominelt var blevet registreret for nogle, men ikke alle, af de pågældende websteder. Min firmakontakt bekræftede, at de har problemer med formularen og adgangskodefunktionen, som i øjeblikket kun fungerer periodisk.
Ikke klar til prime time
Cocoon + er en dejlig idé. Din specielle fortrolighedscentriske browser krypterer al din webtrafik, holder alle dine private data væk fra nysgerrige websteder og giver dig adgang til din online profil fra flere systemer. Endnu bedre beskytter det dig mod at downloade malware ved et uheld eller blive ramt af et download-drive-by.
Desværre matcher implementeringen ikke disse idealer. Adgang til adgangskode fungerede ikke under testning. Produktets blokering af malware var enten gennemsnitlig eller dystre, afhængigt af om jeg tæller de meddelelser, der blot sagde, at filen muligvis ikke var sikker. Og hvis jeg tæller dem, får Cocoon + et stort sort mærke til at anvende den samme meddelelse på perfekt gyldige filer. Dette produkt har bestemt plads til at vokse. Jeg ser frem til at evaluere en mere grundigt indbygget version.
Hvis du vil have en sikker browser sammen med antivirusbeskyttelse, kan du overveje at parre Epic Privacy Browser med en kraftfuld, gratis, selvstændig antivirus. Avast Free Antivirus 2016, AVG AntiVirus Free (2016) og Panda Free Antivirus (2016) er vores topvalg for antivirusbeskyttelse, der ikke koster en krone.
